+4
Сохранить Сохранено 7
×

По следам отравления «Боярышником»: естественный отбор?


Алексей Живов

Общественный деятель, председатель общественного движения "Битва за Донбасс", организатор первого Русского марша в 2005 году. Окончил Московский государственный университет Экономики Статистики и Информатики по специальности экономист, а также Российскую Академию Государственной Службы при Президенте РФ по специальности политолог, преподаватель политических наук. С 2001 по 2007 год являлся учредителем и лидером Общественно-политической организации "Национал-Патриоты России". В 2012 году присоединился к единомышленникам и вступил в общественную организацию Право-Консервативный Альянс. Участвует в деятельности благотворительного проекта "Русская Демография" и правозащитного объединения "Консервативная Правозащитная Группа". Модератор общественно-политического клуба "Достоевский".

Все статьи автора

По следам отравления «Боярышником»: естественный отбор?

Некие деклассированные элементы в Иркутске напились косметического средства «Боярышник» и отравились насмерть. 

17 человек сразу умерло, в 2 раза больше попало в больницы. Как я понимаю, пили они его уже не в первый раз, просто он в первый раз оказался ядовитым смертельно. 

Тут несколько вопросов сразу возникает: кем надо быть, чтобы пить «Боярышник»? Ну до какого человеческого состояния надо опуститься? Как так вышло, что алкоголики деклассировали и обленились до такой степени, что перестали варить самогон? 

И самое главное — жалко этих людей или нет? 

Должно ли общество проявлять к ним милосердие? Судя по реакции в соцсетях — этих людей многим особо не жалко, они как будто и сами были бы не против такой «Боярышник» продать? Мол это «естественный отбор». 

Опущенные на самое дно социальной пирамиды, потерявшие человеческий облик люди у многих вызывают омерзение. Однако, в нашей стране, зияющей дырами колоссального социального расслоения, опуститься может каждый. И историй полно. Сгорело имущество, отобрали менты/бандиты, нет работы и возможности ее найти, да мало ли поводов? 

У нас в стране каждый год без вести пропадает 50 тысяч человек (целый город) и всем плевать, а тут деклассанты. Их то чего жалеть? 

Но ведь общество без милосердия — это путь в никуда? Более того, моей первой реакцией, была такая же жестокая оценка в духе: «туда и дорога». Но потом я задумался, и понял, насколько это жесткосердно, и омерзительно, на самом деле. 

Насколько все мы, и я в том числе пропитан презрением — крайне гнетущим и гниющим в глубинах сознания чувством. Как мы построим общество устремленное в будущее, если не способны простить и позаботиться, о своих слабых, больных и убогих? 

Почему в России не осталось никаких сколь-нибудь значительных механизмов ресоциализации? 

Почему Церковь не занимается ей? Где эти хваленые социально ориентированные НКО? Может перестать давать деньги на толерантность, еврейские, православные праздники и курбан-байрамы, и потратить их на хосписы, и институты ресоциализации? Почему никто не пытается в нашей большой стране поднять эту тему на уровне гражданского общества?


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+4

 

   

Комментарии (1)

  • Constantine
    Constantine 21 декабря 2016

    Если не брать во внимание различные социальные службы и государственные органы, которые могли бы это предотвратить. Надоело. Надоели эти беспомощные люди, которые всю жизнь стонут. Стонут и обвиняют всех и вся вокруг в том, что они оказались там, где оказались. Автор говорит, что на социальном дне может оказаться каждый. Однако "потерять все материальные ценности" и "опуститься на социальное дно" это не одно и то же. При всей своей фантазии я не могу представить, что должно случиться, например, со мной, чтобы я сидел вечерком и вмазывал этот боярышник с дружками - алкоголиками. У меня банально таких дружков нет. При этом потерять жилье и работу вполне, если можно так сказать, рабочий вариант. Почему кто-то должен их спасать? Автор забыл поговорку "спасение утопающего - дело рук самого утопающего". Люди сами сделали такой выбор. Кто и на каком основании должен их спасти? Общество? А зачем обществу это нужно? Спаси их раз, чтобы они и дальше были бесконечной обузой, которую постоянно нужно спасать, отмывать, в людей превращать. Если люди сами не хотят спастиcь, то никому другому это и подавно не нужно. Теперь вернемся к органам. Можно обвинить их. Мол, не проконтролировали, не предупредили. А кто такие органы? Это те же самые люди, которые тоже не рвутся "очистить наш мир от скверны". Когда шумят соседи, мы вызываем участкового. Когда ухудшается криминогенная обстановка, общество начинает возмущаться, органы начинают реагировать. Когда очередной мажор катается на гелике по газонам, мы тоже негодуем. Когда очередной алкоголик умирает от бодяги, всем все равно. Обществу на это наплевать. По этой причине ответственные лица обращают на это внимание ... ну так, не слишком яро. В общем, в своих рассуждениях я вернулся к тому с чего начинал - люди сами творцы свой жизни. Если они выбрали путь социального дна, если они решили умереть от боярышника, то никто не сможет их спасти. Да и не должен.

    Ответить
    1 +