Россия vs Эстония: история распри и ключ к примирению

© Коллаж/Ridus

© Коллаж/Ridus

Зачастую эстонское руководство относится к России нелицеприятно. Русских почитают за невежественных людей с рабским самосознанием. Их обвиняют в непрерывной агрессии по отношению ко всему миру, а вхождение Эстонской Республики в состав Советского Союза называют не иначе как наглой оккупацией.

Россия в ответ либо «грозно» молчит, либо отшучивается в духе официального представителя МИД Марии Захаровой, показывая тем самым, что Эстония для нее — дело четвертое.

Наиболее страдающая сторона в этом вопросе — русскоязычное население Эстонской Республики. Людей, по сути, ущемляют в правах, даже если они прекрасно владеют государственным языком и обладают эстонским гражданством. К примеру, человек с русской фамилией не может построить в стране сколь-нибудь успешную карьеру или серьезно заняться политикой.

Почему случилось именно так, и можно ли достичь перелома в сей непростой ситуации? В этом попробовали разобраться эксперты Российского института стратегических исследований (РИСИ), а также правозащитники и общественные деятели.

«Балтийский путь»

История второй эстонской независимости началась в 1987 году. Благодаря перестройке, объявленной новым руководством СССР во главе с Михаилом Горбачевым, появилась возможность свободно говорить о необходимости выхода из советской «тюрьмы народов», проводить открытые митинги и освещать их в прессе.

Так, 3 апреля 1987 года в эстонских СМИ прогремела целая информационная кампания против разработки фосфоритного месторождения на севере страны. В результате образовалось движение зеленых, а после была разработана программа экономического суверенитета, которую нарекли Экономически независимой Эстонией.

Через год эстонское общество активизировалось еще больше. В Таллине на Певческом поле во время ежегодного фестиваля десятки тысяч людей пели патриотические песни, стоя под сине-черно-белыми флагами. А будущий лидер Центристской партии Эдгар Сависаар начал тогда создавать движение «Народный фронт Эстонии», целью которого стала независимость республики от СССР.

«Балтийский путь» — самая, пожалуй, крупная акция против советской власти. Около двух миллионов жителей Эстонии, Латвии и Литвы, взявшись за руки, выстроились в живую цепь, соединив таким образом Таллин, Ригу и Вильнюс.

© wikipedia.org

Организаторами протеста стали «Народный фронт Эстонии», «Народный фронт Латвии» и «Саюдис» в Литве. Говорят, что «Балтийский путь» помог убедить мир в желании народов Прибалтики отделиться от СССР.

«В национальном пробуждении народа Эстонии большую роль сыграла и группа лиц, среди которых были представители элиты первой республики, а также люди, кто соотносил себя с ветеранами Ваффен СС. В свое время они эмигрировали в США или Канаду. Там, пользуясь покровительством западных властей и спецслужб, они создали институты по изучению внутренних процессов прибалтийских республик. Эти институты работали весьма эффективно. В итоге им удалось выстроить четкую систему подрыва советского строя на территориях Эстонии, Латвии и Литвы», — полагает эстонский правозащитник Дмитрий Линтер.

Правительство СССР реагировало на эти явления вяло: никаких конкретных шагов для нормализации обстановки не предпринималось, была лишь обильная риторика.

Москва приказала спецслужбам не вмешиваться. Сотрудники просто наблюдали и докладывали наверх. В результате спустя некоторое время страны Прибалтики объявили о своей независимости. Я считаю, если бы Москва проявила политическую волю, мы бы спокойно смогли удержать Эстонию в рамках союзного договора. Но Москва либо банально испугалась, либо о чем-то с кем-то договорилась, либо не захотела. Поэтому мы имеем то, что имеем. Прибалтика — форпост НАТО. А в Эстонии, Латвии и Литве правят русофобские режимы, уверен правозащитник Линтер.

Однако не все номенклатурные деятели Союза сидели сложа руки. Главный редактор журнала «Балтийский мир» и координатор международного комитета инициативы «Интернациональная Россия» Дмитрий Кондрашов вспоминает Героя СССР Арнольда Мери и первого секретаря Коммунистической партии Эстонии Карла Вайно:

«Арнольд Мери родился в Эстонии в семье этнического эстонца. Все детство он провел в Сербии в среде русской белой эмиграции. Мать Арнольда Константиновича вышла из древнейшего остзейского рода Штакельберг. Вернувшись в Эстонию, Мери идет в эстонскую армию. И здесь он попадает под влияние коммунистической пропаганды. Вы представляете уровень коммунистической пропаганды, если человек, вернувшись в Эстонию, попал под ее влияние и на всю жизнь остался убежденным коммунистом?»

«К 1988 году, — говорит Кондрашов, — в Эстонии удалось решить главные проблемы СССР. Жить в Эстонии было легко и интересно. Однако, несмотря на это, движение за независимость республики начало набирать нешуточные обороты. Карл Вайно, прекрасно понимая, чем это может грозить, начал активно агитировать за советскую власть. Я думаю, Карл Вайно, опираясь на таких коммунистов, как Арнольд Мери, вполне был способен провести то, что называется перестройкой с человеческим лицом. Но Горбачев его вызвал в Москву и отстранил от власти. Уверен, что останься эта группировка у руля, не было бы тех событий, которые стали ключом к развалу СССР».

«Группировка Вайно не могла победить априори, — возражает глава РИСИ Леонид Решетников. — Поскольку это всего-навсего группировка. Она не выражала общенародных настроений. В истории каждой страны можно найти такого Арнольда Мери с не менее интересной судьбой. В подобных людях жили идеи, которым они были безгранично преданы. Но это не значит, что их идеи перекликались с общенародными чаяниями».

Как Ельцин спасал эстонскую независимость

Свой вклад в превращение Эстонии в независимое государство, ущемляющее русскоязычных граждан в правах, внес и первый президент современной России Борис Ельцин. Ведь во многом благодаря ему лично эстонцы смогли обрести государственность в том виде, в каком мы ее наблюдаем сейчас. За это, кстати, Борис Николаевич удостоился памятного барельефа на улице Нунне в центре Таллина.

© amic.ru

«15−17 января независимость Эстонии оказалась под угрозой. Чтобы обеспечить плановый призыв эстонских молодых людей в армию, Москва решила вывести на улицы войска. А „Интердвижение“ (интернациональное движение просоветских активистов) в это самое время должно было организовать при поддержке заводов союзного подчинения митинги и забастовки. На улицы вышли бы 30−40 тысяч человек, которые при поддержке военных свергли бы действующее правительство и привели бы к власти временное. Но этот план центральных властей провалился — во многом благодаря состоявшемуся по моей инициативе визиту 13 января в Таллин Бориса Ельцина. Поддержка со стороны России сыграла решающую роль в мирном восстановлении независимости», — рассказывает Арнольд Рюйтель, третий президент Эстонии, который в 1991 году занимал пост председателя Верховного совета Эстонии.

«Когда случилась трагедия в Вильнюсе 13 января 1991 года, я тут же позвонил Ельцину в Москву, чтобы предложить ему приехать к нам, — продолжает Рюйтель. — Но сразу соединить меня с ним не смогли. Через час он позвонил сам: „Я готов. Как только найду самолет, вылечу“. Вскоре он прилетел в Таллин, а я попросил приехать к нам также Ландсбергиса и Горбунова (председатель Верховного Совета Латвии). Ландсбергис, правда, не смог, литовский парламент был блокирован омоновцами, но приехал его заместитель. Мы приняли совместное четырехстороннее заявление в поддержку суверенитета наших стран».

По словам Рюйтеля, Ельцин, подписывая данное соглашение, преследовал сугубо личные интересы. В лице руководства Эстонии он хотел обрести надежных союзников в борьбе с Горбачевым за власть. При этом Борис Николаевич, сраженный наповал таллинским гостеприимством, разнообразием яств и напитков, забыл договориться с эстонскими партнерами насчет дальнейшей судьбы русскоязычного населения. Не было подписано ни одного документа, который мог бы хоть как-то защитить жителей не эстонского происхождения. Местные русские восприняли это как акт предательства. Многие из них сочли своим долгом присоединиться к протестной акции «Интердвижения».

«Ельцин собирался улетать, но возникли непредвиденные трудности — таллинский аэропорт был блокирован активистами „Интердвижения“, — вспоминает Арнольд Рюйтель. — Тогда мы решили отправить Бориса Николаевича машиной в Ленинград. Но секретно, так, чтобы не узнала наша, эстонская, госбезопасность. Нам это удалось — мы нашли „Чайку“, в которой Ельцину было удобно ехать, я связался с ленинградским руководством, попросил отправить его затем самолетом в Москву, ведь ему необходимо было срочно возвращаться. Все вышло удачно».

Таким образом, 20 августа 1991 года, сразу на следующий день после путча ГКЧП в Москве, Верховный Совет Эстонии принял постановление о подтверждении независимости республики. А 6 сентября независимость Эстонии признал Государственный Совет СССР.

С молчаливого согласия Ельцина и прочих отцов российской демократии в 1992 году была принята новая Конституция Эстонии, которая декларировала преемственность по отношению к государству, аннексированному в 1940 году Советским Союзом, а также подтверждала восстановление Эстонской Республики путём реституции и возвращение к государственному строю, действовавшему до 1940 года.

В итоге около 400 тысяч человек, в основном этнические русские, переселившиеся в Эстонию после 1940 года, остались без гражданства, а следовательно, — без политических прав. Эта проблема актуальна и по сей день, хотя, надо признать, число неграждан в стране заметно сократилось: кто-то получил российский паспорт, а кто-то стал гражданином Эстонии в порядке натурализации. В прошлом году людей вне всякого гражданства насчитывалось всего 85 тысяч.

Впрочем, русскоязычное население по-прежнему воспринимают в Эстонии как потомство советских оккупантов. Поэтому об успешной карьере в эстонской компании или же о политическом поприще русским остается только мечтать.

У Моськи тоже есть интересы

Россия в ответ на такую политику лишь сыплет словами, мол, Эстония — всего-навсего Моська, бесполезно тявкающая на большого слона. Здесь-то и кроется наша основная ошибка, считает сотрудник РИСИ профессор Владимир Кузьмичевский.

Мы продолжаем стоять на позициях советской историографии по прибалтийскому вопросу времен Иосифа Сталина. Тогда СССР проводил по отношению к странам Прибалтики и Финляндии политику великого государства. По сути, просто диктовал свою волю. И в рамках того времени, тех обстоятельств, когда над Союзом нависла угроза большой войны, Сталин, я считаю, поступал правильно. Но сегодня времена изменились. Пора наконец-то понять, что у маленьких стран тоже бывают свои интересы. И сегодня нужно подходить к отношениям с Эстонией и другими государствами Прибалтики уже с высоты этого понимания,говорит профессор Кузьмичевский.

«Политика у Советского Союза времен Сталина была одна: страны Прибалтики считались явлением временным, которое нужно уничтожить, — добавил директор РИСИ Леонид Решетников. — И если говорить о прибалтах, то они до сих пор это чувствуют. История — это не шутка. Она оставляет в сердцах людей твердую историческую память. А потому, когда мы пинаем эстонцев, пусть и справедливо, критикуем, смеемся, нужно помнить, что это народ, который тоже стремится иметь свою государственность, сохранять свою культуру. Это народ, который далек по своему менталитету от нас, у них другие традиции, другая религия. И если мы станем подходить к Эстонии с этим пониманием, а они для себя уяснят, что мы не стремимся включать Прибалтику в состав России, тогда мы, возможно, и сможем выстроить добрососедские отношения».

«У нас есть все возможности сделать так, чтобы Эстония и другие прибалтийские государства дали зеленый свет инициативам российского руководства. Здесь только вопрос инструментария», — убежден Дмитрий Линтер.

Для того чтобы пробудить в Прибалтике позитивное к себе отношение, России необходимо создать некую «ценностную модель», которая станет для Эстонии, Латвии и Литвы не менее привлекательной, чем «модель» Запада, уверен правозащитник.

«На сегодня мы живем по той же „ценностной модели“ западного образца, в которой они и так находятся. При этом они с ней не вступают в конфликт, как это делаем мы», — заключил он.

Кроме того, обратил внимание Линтер, политика России в отношении русскоязычного населения Прибалтики не должна быть «беззубой», каковой, по его мнению, она сейчас и является.

«Российскому руководству необходимо увеличить поддержку нашей общины в Эстонии. В первую очередь русские в Эстонии нуждаются в сильной юридической защите. Ведь, как известно, любое движение в защиту прав русских, которое возникает в Эстонии, тут же начинают преследовать. Российские адвокаты не могут защищать наших людей на территории Эстонии, а на хороших эстонских адвокатов у Фонда поддержки соотечественников нет денег», — рассказал Дмитрий.

Надежда на голод

Несколько иного мнения придерживается автор книги «Прибалтийский вопрос: эстонское направление» Людмила Воробьева. Она полагает, что дни Евросоюза почти сочтены и Эстония, столкнувшись с нестерпимой нуждой, обязательно переметнется обратно к России.

«Балтийский берег и русская равнина вот-вот срастутся. Политика эстонского русофобского режима зашла в тупик. Вспомните, как они жили при СССР! Лучше всех! А сейчас? А сейчас там низкий уровень жизни», — сказала Воробьева.

С ней спорит правозащитник Линтер:

Конечно, я не поддерживаю русофобский режим в Эстонии, но давайте быть реалистами. Средний класс сформирован в основном из эстонцев, и живут они очень даже неплохо. Русские, конечно, живут чуть похуже, но и они с голоду не умирают. На самом деле в Эстонии создана очень комфортная экономическая модель. Если ты не лезешь в политику и признаешь главенство эстонцев, то можешь ощущать себя достаточно хорошо.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (2)

  • Small 9bc9afb255
    Constantine Pl23 декабря 2016, 09:23

    "Если ты не лезешь в политику и признаешь главенство эстонцев, то можешь ощущать себя достаточно хорошо." - как то не толерантно.

  • Small default
    Наталья Трунова23 декабря 2016, 10:20

    "Главенство Эстонии")))Спасибо,вы подняли мне настроение)))Смешно)))Если русским в Эстонии не нравится-велком ту,а если готовы терпеть с надеждой,что придет Россия и всё для них устроит,то это вряд ли.И переметатся к нам не надо,достали эти захребетники-"кормильцы".Помним,что все нас "кормили" в СССР.

В других СМИ:

Картина дня

Бездна новостей
Все новости

«Итогом беспечности стало беспрецедентное увеличение количества инфицированных».

Его считают «самым активным коллекционером детской порнографии во всем мире».

распахнутьcвернуть

гражданская журналиcтика

Есть Никосия на Кипре, но больше всего таких мест в Израиле.

По объёму производства «Полюс» входит в пятерку крупнейших в мире.

интересное

Сегодня мы посмотрим на «умный» пылесос Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop.

Девайсы Honor с магазином приложений AppGallery занимают 8% российского рынка смартфонов.

Пекин проверил более 10 миллионов человек в период с 11 июня по 3 июля.

полезное

Они долго хранятся, хорошо насыщают и не занимают много места в рюкзаке.

развлечения

Под удар попали белые актеры, посмевшие сыграть роли чернокожих.