Решение окружного суда Амстердама передать Киеву коллекцию скифского золота, которое вывезли из крымских музеев во время Евромайдана в феврале 2014 года, вызвало ликование среди украинских патриотов и возмущение у российских блогеров. В адрес голландских судей посыпался град обвинений, а некоторые увидели в их решении фактическое «признание Крыма российским».

«Справедливости и здравого смысла в Европе не осталось…», — считает журналистка Елена Ильницкая.

«Крымское золото голландцы передали англосаксам, вернее, наемникам англосаксов. Мародеры всегда мародеры», — негодует маркетолог Виктор Мирошкин.

«Мне одному кажется, что на Западе сейчас в отношении России действуют по правилу: „До прихода Трампа хоть потоп“?», — интересуется медиаменеджер Кирилл Шишкин.

Напомним, 14 декабря стало известно, что суд столицы Нидерландов постановил передать скифское золото музеям Украины. При вынесении вердикта судьи якобы руководствовались тем, что Крымская Республика не является страной и потому не имеет права заявлять о своем суверенном праве на предметы искусства. Министерство культуры РФ поддержало крымские музеи в их стремлении обжаловать приговор.

«Этим решением нарушены несколько норм. Во-первых, юридическая — по контракту между крымскими музеями и амстердамским археологическим музеем Алларда Пирсона, где выставлялись экспонаты, золото должно быть возвращено владельцам, то есть крымчанам. Во-вторых, нарушены международные принципы музейного обмена, по которым невозможно отобрать предметы у музея без его согласия», — рассказала kp.ru адвокат Анастасия Сивицкая, представляющая в международном суде четыре крымских музея.

Еще как минимум три месяца, отведенных на апелляцию, коллекция из двух тысяч древних артефактов останется в археологическом музее Алларда Пирсона в Амстердаме. Если жалоба будет принята, то ее рассмотрение в суде может занять целый год.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.