Сила примера - огромная сила. А какие примеры видит многонациональный Народ России в поведении организмов, занимающих должности во власти? Да. Огромный положительный пример подают В.В. Путин, С.К. Шойгу и менее известные, но истинные патриоты России (не на словах, а на деле). А отрицательные примеры? Вот тот же *Улюкай*. Что РПЦ не видела, что *Улюкай*, *Ржавый толик* и прочая и прочая нечисть, присосавшиеся к власти, служат мамоне, занимаются *храмастикой* (набиванием карманов, как говорил тов.Аристотель) и не служат интересам многонационального Народа России. Видела. И чо? А ничо. Мы щитаем, что РПЦ обязана, повторяем ОБЯЗАНА бороться с сатаной во властных структурах государственного организма по имени Россия. Своими методами. Но бороться, а не отмалчиваться. Тогда только авторитет РПЦ поднимется до уровня авторитета В.В. Путина. Которому Народ России искренне доверяет. Да. Что-то тут не то с РПЦ. Это даже Мы, Грибы, заметили.

Плюсую

Да сколько уже можно народ дурить и обирать , некоторые люди с годами умнеют и перестают верить в сказки , к сожалению ещё не все ...

мне вот непонятно - а почему он решил, что те, кто не являются христианами, считают Христа "неудачником"? Считать "неудачником" человека, сумевшего создать свой собственный культ и свою собственную религию - это как-то странно. Так что, пардон, НЕ поклоняться ему и НЕ считать его учение правильным вовсе не значит считать его "неудачником" а вот постепенное отмирание оной религии - процесс вполне естественный (просто медленный), и начавшийся уже лет этак 200 с лишним назад . Ибо любая религия (как и любая система в принципе) рождается, развивается, расцветает, затем стареет... это естественный процесс её развития

Как насчет религий, которым уже 10 000 лет или больше?) Имхо, естественный путь любой религии - адекватный - это рождение, развитие, расцвет, а затем эволюция в соответствии с техническим и культурным прогрессом. Отмирание и старение только в том случае, если религия не успевает за оными.

Рью - к слову - очень верное дополнение, если религия действительно СУМЕЕТ эволюционировать, адаптироваться и измениться - то вестимо она начинает новый цикл своего развития, но вот если не успевает эволюционировать и цепляется за старое - то тогда начинает стареть. это можно сравнить с эволюцией живых организмов: 1. вид нормально себе процветает в определенных условиях 2. происходит смена геологических эпох, среда обитания меняется 3. и тут у вида есть несколько путей: а) попытаться эволюцинировать в новый вид, и, если это получится - повторить эволюционный успех уже в новом качестве б) попытаться найти какую-то нишу, где сохраняться привычные условия - но тогда вид неизбежно станет реликтом и эндемиком, потеряв бОльшую часть своего былого ареала в) вымереть с религшиями происходит то-же самое - когда общество меняется - то: 1) или религии меняются вместе с обществом и начинают цикл заново 2) или находят нишу, в которой не надо меняться, но при этом становятся чисто локальными эндемиками и экзотикой 3) исчезают так что насчет возможности адаптации ты абсолютно верно подметил. Проблема в том, что значительная часть религий явно не хочет адаптироваться к новым условиям, а значит им дорога либо в экологическую нишу эндемиков и реликтов, либо в "палеонтологический музей". А вот у тех религий, которые ИЗМЕНИЛИСЬ - есть все шансы на дальнейшее развитие - но поскольку они изменились, по факту они стали "новыми видами, чьим предком был старый вид"

Очень точное сравнение. Поддерживаю.

так что респект тебе за верное замечание и дополнение

Ислам не отмирает. Христианство уменьшается только в %. Как и белое население. Эволюционирование христианства наблюдается в виде более позитивного отношения к тому, что раньше христианами не поощрялось. Например, к богатству, содомизму... Ислам и часть христианства (православие) пока держатся, и я не уверен что они должны эволюционировать. Да и кто сказал, что эволюция идёт в позитивную сторону? Она просто идёт. Да и кто возьмёт на себя смелость определять, какая сторона эволюции, революции, прогресса является позитивной, а какая негативной? С т.з мракобесов давление на православие - явление позитивное. С нашей - негативное. С моей т.з. Невзоров - мракобес. С его т.з. мракобес- я. Одно знаю точно: жизнь определяется не ВВП на душу населения, а демографией. И тут рулит ислам, который не очень склонен эволюционировать в сторону того, что объявлено западными ценностями.

Религия - это не система, а свойства одной из материальных систем, которая называется человеком. Поскольку материю уничтожить невозможно, то и свойства её уничтожить невозможно. Материю (в форме человека) можно только преобразовывать из одного вида материи в другой вид (часто это ошибочно называют смертью). Соответственно и свойства этой материи не уничтожаются, а изменяются. Другими словами: бессмертие - есть, Бог - есть, душа - есть, религия не умирает никогда. И стареть религия не может в принципе. Стареет её носитель - человек. Можно, конечно, сказать, что и религия в нём стареет. Именно в нём - одном. Но рядом со стареющим человеком есть недавно родившийся человек. Поэтому, в широком общечеловеческом смысле - религия не может постареть.

У нас церквей уже как пивнушек и разница только в том, что пивнушки платят налог и акциз, а церкви продавая спиртное нет.