Трое на одного: как НАТО планирует воевать с Россией

© Коллаж/Ridus

© Коллаж/Ridus

Для отражения «потенциальной российской агрессии» силы НАТО будут приведены в повышенную боевую готовность, а сама их численность значительно увеличена. Об этом некоторое время назад заявил журналистам генсек альянса Й. Столтенберг. Постоянный представитель Великобритании при НАТО сэр А. Томсон, разъяснил это заявление, отметив, что речь идёт об увеличении группировки до 300 тыс. чел, сроки развёртывания которой будут сокращены с шести до двух месяцев. Озвученная цифра примерно втрое больше, чем вся армейская группировка России на западном стратегическом направлении на всём пространстве от Балтики до Черного моря. Звучит внушительно не правда ли? Разберемся так ли это на самом деле.

НАТО без прекрас

Для начала стоит обратить внимание на общую структуру вооруженных сил НАТО. Сухопутные силы Альянса делятся на две неравные части: силы общего назначения и войска быстрого реагирования. Последние, к слову, за последние два года увеличивались уже два раза. В феврале 2015 г. на саммите НАТО был принят «План действий по оперативному реагированию» (Readiness Action Plan), который предусматривал увеличение сил «первоочередного задействования» c 13 до 30 тыс. военнослужащих. А в июле 2015 г. этот контингент был увеличен до 40 тыс. чел.

Заявления Столтенберга и Томсона свидетельствуют о том, что этого руководству альянса показалось недостаточно и пришло время увеличивать силы общего назначения. Они имеют значительно более длительные сроки боевого развёртывания. Именно эти сроки и планируется сократить с полугода до двух месяцев.

© Darko Vojinovic/AP/TASS

Однако мощь армии измеряется всё же не количеством ртов, а количеством штыков. Применительно к военно-техническим условиям XXI века — количеством боеготовых межвидовых соединений, способных с максимальной автономностью решать широкий круг задач в масштабе театра военных действий. С этим могут возникнуть как минимум две проблемы — недостаток финансирования на обеспечение подразделений современной военной техникой и нехватка новобранцев, связанная с организационными проблемами и очень высокими расходами на их содержание.

Назад к призывной армии

Причиной, затрудняющей быстрое наращивание численности войск и создание новых боевых соединений, является весьма затратная система комплектования современных западных армий. Во второй половине XX в. в Западной Европе и США начался переход от комплектуемых по призыву массовых кадрово-резервных армий к вооружённым-силам, состоящим из наёмников-профессионалов.

С одной стороны, подобное решение избавило демилитаризированные общества западных стран от тягот несения воинской повинности в натуральном виде, но, с другой стороны, оно вызвало стремительный рост расходов в расчёте на одного военнослужащего и значительно сузило демографическую базу комплектования армии. Даже вооруженные силы США, несмотря на все меры по привлечению новобранцев, испытывают дефицит потенциальных добровольцев, и судя по материалам американской военной периодики, командование вооружённых сил США признает существование глубокого кризиса системы комплектования. Во Франции ряд политиков открыто призывает к возвращению всеобщей воинской обязанности, а Швеция, скорее всего, восстановит призыв уже в 2018 г.

© Mindaugas Kulbis/AP/TASS

Танков маловато

В европейских странах финансовые ограничения привели к массовому снятию с вооружения дорогой в эксплуатации тяжёлой боевой техники, и, соответственно, к замене бронетанковых и механизированных соединений относительно более дешёвыми легкопехотными, ориентированными в первую очередь на контрпартизанские действия и борьбу с терроризмом. Упомянутое выше межвидовое формирование экстренного реагирования НАТО, отвечающее за оборону Восточной Европы, состоит сегодня лишь из четырёх лёгких батальонов, не имеющих тяжёлого вооружения. Во французской армии в строю осталось лишь четыре танковых полка по 52 танка «Леклерк» в каждом. Реформа британской армии по проекту «Army-2020» предполагает её переформирование и сокращение таким образом, что в ней сохранится лишь один танковый полк с 56 танками «Челленджер-2». Не лучше обстоит дело и в некогда могучем «Бундесвере», в котором сегодня осталось в строю лишь четыре действующих танковых батальона по 44 «Леопард-2» в каждом.

В таких условиях, чтобы существующие на бумаге 300 тыс. ртов превратились в реально способные воевать бригады и дивизии, европейцам потребуются сотни миллиардов евро, возобновление серийного производства современной боевой техники, серьёзные реформы государственного законодательства в области военной службы и многие годы кропотливой организационной работы. Перспектива, прямо скажем, фантастическая!

Автор — кандидат исторических наук, эксперт Центра изучения кризисного общества

Способны ли войска НАТО в своем нынешнем виде одержать победу над российской армией?

Проголосовало 394 человека
(Для голосования нажмите на соответствующую вашему выбору строку)

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (9)

  • Small f66c47e669
    Strelok11 ноября 2016, 10:08

    Нам впаривают такую же байду про НАТО, как Гитлеру про РККА, перед нападением на СССР! Колосс на глиняных ногах и прочее.
    Вы призывной контингент в РФ видели? Или попы с кадилами дают плюс к экспириенсу? ))

  • Small default
    Вежливый Русский11 ноября 2016, 11:01

    Ридус, а почему мой комент удалили? Видимо правда уколола? я не допускал мата, оскорблений. Или здесь, как на ЦЕНЗОР.НЕТ стало: существует только два мнения, одно из них мое, второе- неправильное? Ай, яй, яй- некрасиво то как уподобляться украинским коллегам

  • Small default
    Вежливый Русский11 ноября 2016, 11:19

    мне, как отставному офицеру очень интересно: если не дай бог что, автор статейки будет в первых рядах противостоящих НАТО? Еще раз осмелюсь автору предложить посетить мою родную 155 бригаду морской пехоты, где мы можем подискутировать о мощи, новом вооружении наших ВС РФ, заодно побеседуете с военнослужащими способными силой мысли ввергать солдат НАТО в панику.

  • Small 7cacaf44c9
    Че Гевара11 ноября 2016, 13:23

    В очередной раз приведу очевидность.
    Что для поклонников сил нато, что для морских пехотинцев российской армии, находящихся на безбедном пенсионном обеспечении.
    Современная война между государствами обладающими ядерным вооружением, если вдруг такая случиться, в конце концов закончиться обменом этими самыми ядерными ударами.
    Если кто забыл, что написано в российской военной доктрине, не так давно измененной, то обязательно посмотрите в каком случае Россия может его применить.
    Так что, все эти движения солдатиков и танчиков против друг друга, будут иметь значение ровно до того момента, когда с очевидностью станет вероятным военное поражение какой-либо из сторон.
    Вот тогда все начнется "по-взрослому".
    Вернее закончится. Для, если не всех, но большинства жителей Европы, большей части Азии и Северной Америки сразу, а для остальных чуть позже. Кому не повезет сразу, тот уйдет мучительно через последствия радиоактивного заражения и глобальные изменения климата. Ядерных боеприпасов для того, чтобы проделать это уже давно хватает не на один раз.
    Да. И буржуям, развязавшим это действо, с собой забрать "заработанное непосильным трудом" не придется.

  • Small ec4467492e
    Лимон Лимонович11 ноября 2016, 13:40

    НАТО победит!

  • Small default
    Валерий-587611 ноября 2016, 16:52

    "Нет, не способны, НАТО проигрывает России в части боевого духа армий и их желания воевать"
    Второй вопрос викторины странен. НАТО нам уступает в желании воевать? По моему так Россия навоевалась уже по самое некуда и Желания воевать к нас вообще нет.Надо думать какие вопросы и как вы их задаёте.

  • Small default
    Ivan Ivanov11 ноября 2016, 17:33

    Глупая статья и глупый опрос. Любой танк -металлолом без обученного экипажа. Если учитывать конфликт с НАТО без ядерного оружия, то все зависит от 2-х факторов. 1-- кто командует армией? Если снова посылать в бой танковые корпуса с одним комплектом снарядов и горючки в одну сторону, то танки скоро кончатся. 2-- у них "профессионалов" на 250-300 машин(если это правда а не сплетня сороса)это мало. У нас больше танкистов подготовлено, за счет того что служило больше народа.
    Про моральный дух войск, это как в 41. у кого его нет, то заград отряд подымет дух на нужную высоту. Про диванные войска-- когда офицер и 2 солдата принесут повестку из военкомата, то отказаться и откупиться не получится (олигархов и депутатов в диванных войсках мало). Так что пойдет диван-войско родину защищать. и никуда не денется.
    Так что статья ни о чем. даже без учета ядерного варианта конфликта.

В других СМИ:

Картина дня

Бездна новостей
Все новости

94 студента Королевской школы ветеринарных исследований пришли на съемку в одних сапогах.

В СМИ появилась информация, что знаменитый фигурист «уже давно живет на два дома».

распахнутьcвернуть

гражданская журналиcтика

В тундре школ нет, там вошло в практику создание школ-интернатов.

Добраться сюда можно только по воде или по воздуху.

Чиновница назвала публикации по проблеме медицины «вбросом».

интересное

Технология ускорит 3D-печать с комбинацией разных материалов.

Это одна из самых загадочных лун Сатурна.

С помощью своей длиннющей косы Синдел расчищает себе путь.

полезное

Разбираемся, как взять с собой в авиапутешествие хвостатого друга.

В исследовании приняло участие 983 человека.

Сервис получит новые функции, которые помогут не потеряться за границей.

развлечения

Окружающие с удивлением смотрят на забавное животное.

Самые искренние, непосредственные и честные собеседники.

Поначалу муж очень стеснялся экстравагантного образа жены.