+1
Сохранить Сохранено 7
×

В Кремле ответили на обвинения Минфина США в адрес Путина


В Кремле ответили на обвинения Минфина США в адрес Путина

Высказывания представителя американского Минфина требуют доказательств, которые не были представлены, заявил пресс-секретарь российского президента.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал вымыслом и клеветой материал британской телерадиокомпании ВВС, обвинившей Владимира Путина в коррупции. По мнению Пескова, заявления представителя Минфина США голословны и требуют доказательств.

«В случае с фильмом ВВС все бы выглядело как очередной пример такой безответственной журналистики классической, если бы не официальный комментарий, который есть в этом фильме», — цитирует Пескова ТАСС.

Комментарий представителя Министерства финансов США, по словам Пескова, это уже «другая ситуация — это официальные обвинения», которые «требуют доказательств». «Если они оставят подобные официальные заявления без доказательств, то это бросает тень на репутацию этого ведомства», — сказал Песков, добавив, что «это не наша задача — требовать доказательств».

Требование доказательств не входит в задачи Кремля, это задача данного ведомства — «представить какие-то доказательства и показать, что высказывания официального представителя не являются голословной клеветой», добавил Песков.

По его мнению, само появление подобных обвинений — это часть «срежиссированных кампаний», к которым в Кремле уже привыкли. Однако наличие в фильме ВВС официального комментария представителя Министерства финансов США «свидетельствует о том, кто стоит у дирижерского пульта», резюмировал пресс-секретарь Путина.

С открытыми обвинениями в причастности к коррупции в отношении Владимира Путина накануне в интервью ВВС выступил замминистра финансов США по борьбе с терроризмом и финансовой разведке Адам Шубин. При этом его заявления не были подкреплены какими-либо документами или ссылками на источники.

Подобные заявления не имеют ничего общего с реальностью и являются частью кампании против России и ее лидера, считает профессор ВШЭ, замдекана факультета прикладной политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков.

«Никаких оснований для такого заявления у представителя американского Минфина нет. Если бы хоть что-то было, это бы немедленно было раскрыто и опубликовано. Были бы указаны счета, активы, — сказал эксперт „Ридусу“. — Все это догадки, вымыслы. Их цель — так или иначе скомпрометировать образ лидера нашей страны, который постоянно занимает ведущие позиции в различных рейтингах».

Причем клевета эта распространяется довольно давно, отметил эксперт. «Лет десять назад российский политолог Станислав Белковский утверждал, что состояние Владимира Путина насчитывает 40 млрд долларов. Так что в этом смысле ВВС не сказала ничего нового. Старая заезженная пластинка», — сказал Поляков.

«Вопрос — почему эти обвинения появились сейчас. Мне кажется, что в целом фон британских СМИ сейчас таков, что любая негативная новость о России поощряется. И вот такая, казалось бы, уважаемая телекомпания включилась в эту антироссийскую русофобскую кампанию. Тоже, наверное, решили нажить на этом какой-то капитал. Хотя с этической точки зрения подобные утверждения в отношении главы государства, с которым у Великобритании существуют дипломатические отношения, и премьер которой совсем недавно встречался с президентом Путиным, я бы сказал, морально грязновато в общем-то выглядят», — сказал эксперт.

«Есть свобода СМИ, но ей все пользуются по-разному. Одни для того, чтобы публиковать информацию, основанную на твердо доказанных фактах, другие — наоборот: для того, чтобы искажать факты и публиковать всякого рода ерунду», — резюмировал Поляков.

«Ни один человек за все 15-летие президентской работы Владимира Путина не смог привести ни единого доказательства коррумпированности главы России, — отметил в свою очередь эксперт фонда „Народная дипломатия“ Владимир Киреев. — При этом все 15 лет российского лидера пытаются из-за рубежа обвинить во всех тяжких. Есть ничем не доказанные анонимки про связь Путина с мафией и его золотые дворцы, голословные заявления Браудера и беглых из России олигархов, которых самих обвиняют в экономических преступлениях, более — ничего».

В отношении причастных к созданию фильма ВВС могут быть применены санкции, если они не предъявят доказательств своих утверждений, считает гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин.

«Если российское руководство в ближайшее время будет предпринимать политические либо какие-то другие усилия для того, чтобы оправдаться, это только усугубит ситуацию, — пояснил эксперт. — Ответ должен быть юридически четким и очень адресным».

«В случае, если доказательства тому, что утверждалось (в фильме ВВС. — Прим. ред.) не будут предъявлены, то для круга лиц, причастных к созданию этого информационного продукта, наступят последствия санкционного характера», — считает он.

Само появление в эфире ВВС фильма с обвинениями в адрес Путина именно сейчас эксперт связывает с усилением роли России на мировой арене и попытками Запада нанести максимальный репутационный ущерб руководству страны.

«В последнее время Россия демонстрирует устойчивые внешнеполитические успехи, и российское гражданское общество крайне резистентно выступает по отношению к попыткам дестабилизировать положение», — отметил Мухин.

«Видимо, идет поиск слабых точек для нанесения максимального ущерба верховной власти, — полагает политолог. — Для этого используют самые разные методы ведения информационной войны. В частности, подобного рода фильмы и цитаты разных „великих“ чиновников».


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+1

 

   

Комментарии (12)

  • Алексей
    Алексей 26 января 2016

    Успех западного сериала Лиллехаммер продемонстрировал, что жизнь главного героя сериала "по понятиям" имеет большой почет и уважение на Западе. Поэтому, вышедший фильм Би-би-си про В.В.Путина с очередной попыткой раскопать и освежить "скелеты в шкафу" не понизят высокий рейтинг российского Президента среди западного обывателя, а наоборот- он еще более завоюет популярность!

    Ответить
    0 +
  • Бобринский
    Бобринский 26 января 2016

    Был обычай на Руси - ночью слушать Би-Би-Си ... Был, да весь вышел. Сам Буковский ему на могилку свое детское порно поклал

    Ответить
    0 +
  • Vic
    Vic 26 января 2016

    Я одного не пойму: а зачем Кремль, читай Песков как представитель Президента России, отвечал какому-то Би-Би-Си? Это самое Би-Би-Си, имеет какие-то права на Президента России? Послать подальше в америгу их... И не пущать в эфир в России? Минфин СШП? Кто такой этот минфин? Свои пусть разберут схемы....

    Ответить
    0 +
  • maclen0k
    maclen0k 29 января 2016

    было заявление официального представителя Белого дома Джоша Эрнеста

    Ответить
    0 +
  • Strelok
    Strelok 26 января 2016

    Мне другое интересно и поучительно. Сайт "Однако", закончился. Бабок нет и патриотизм к Путину убежал. )) Что то, это мне напоминает!

    Ответить
    0 +
  • maclen0k
    maclen0k 29 января 2016

    патриотизм к Путину// т.е. со смертью героя (тьфу-тьфу) патриотизм неминуемо закончится?

    Ответить
    0 +
  • Strelok
    Strelok 29 января 2016

    Это патриотизм такой, какой надо! ) Он привязан конкретно к человеку.

    Ответить
    0 +
  • maclen0k
    maclen0k 29 января 2016

    мне кажется, что значение несколько преувеличено. люди воспринимают мир и персоналии вполне себе адекватно. корреляции сознания компенсируются возможностью получать информацию из разных источников. плюс жизненный опыт, плюс "наследственная" память, передаваемая от поколения к поколению. склонен более уважительно относиться к свои согражданам, а не судить огульно по какой-нибудь светеизиваново..

    Ответить
    0 +
  • Strelok
    Strelok 29 января 2016

    "Светаизиваново" тоже наш гражданин. Так что дело не в огульности. Такой факт есть и это объективная реальность. Это характерно не только для высших эшелонов власти, а и для межличностных отношений, где есть хоть минимальная зависимость одного от другого.

    Ответить
    0 +
  • maclen0k
    maclen0k 29 января 2016

    так независимые нынче только СМИ!)

    Ответить
    0 +
  • Артем
    Артем 26 января 2016

    не пойман, не вор, какой еще отмаз может быть

    Ответить
    0 +
  • maclen0k
    maclen0k 29 января 2016

    минфин США полностью контролирует хождение своих бумаг. мало того, речь идет о десятках миллиардов. технически - есть возможность назвать сумму и номер конкретного счета. на деле же жуют сопли на уровне "у него спортивный костюм дорогой".

    Ответить
    0 +