+4
Сохранить Сохранено 7
×

Спецназ Ивана Грозного отмечает юбилей


4 10 884

Спецназ Ивана Грозного отмечает юбилей

Четыреста пятьдесят лет назад один из самых ярких правителей России Иван Грозный учредил в государстве «опричнину» — как часть госполитики конфискаций, террора и чрезвычайных мер, как часть госустройства (особое управление частью земель и имуществ), наконец — как особый, «гвардейский», корпус вооруженных сил самодержца.

«Опричь» на старом русском — «кроме». Эту особую царскую силу называли еще «кромешниками».

Феномен Опричнины рассматривают в связи с особенностями личности Грозного — человека сложного, сочетавшего в себе своеобразные идеалы и юродство, писательский дар (его письма князю Курбскому — яркий пример полемики и демагогии) — с тираническими установками.

Однако, если не погружаться в великий мир русского средневековья, не увлекаться оценками и не разбирать причин, оставить всё это специалистам и сосредоточиться собственно на «юбилее» спецслужбы — то следует сказать именно об устройстве этого инструмента.

В начале, в 1565-м, это была отборная тысяча человек из «опричных» уездов, выделенных в отдельное управление в противовес земству. Позже их стало 6 тысяч — вполне достаточно для «ручного» управления даже большой страной. Да плюс стрельцы с этих же территорий включались в опричное войско. (Пятьсот-восемьсот были «особыми», кому Иван IV доверял лично — опричниками «в квадрате»).

Все они были связаны личной клятвой на верность царю и имели свои «спецназовские» символы — известные всем собачьи головы и метлы, прикреплённые к седлам, в знак того, что они грызут и выметают изменников.

Опричники — это не только личный военный корпус Грозного, это более полноценный, самодостаточный организм: они делились на 4 приказа, министерства того времени — Бронный (оружейный), Конюшенный (транспортный), Сытный (продовольственный) и Постельный (обслуживание и администрирование).

Тайная полиция русского царя, средневековые «эскадроны смерти», пытки, казни и прочий беспредел — всё это ассоциативный ряд, внушенный — по-преимуществу — «коллективному сознательному» общественности российской и зарубежной, на популярном уровне. На научном формулируют более взвешенно и нейтрально: «учреждение опричнины разрушило землевладение крупной феодальной знати» — то есть вроде было объективно. Однако, это снова уже оценочные суждения об истории, вызывающие такие эмоции у собеседников, читателей и зрителей, что оголтелые футбольные фанаты робко перекуривают в сторонке.

Как и всё в этом мире, опричнина закончилась. Как считается, в 1571 году. Но есть мнение — фантаста Сорокина, к примеру — что всё еще впереди.


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+4

 

   

Комментарии (10)

  • maclen0k
    maclen0k 03 февраля 2015

    обратили внимание, кто для "либералов" является самыми нехорошими правителями России? Иван IV Грозный, Петр Первый и Иосиф Сталин. а теперь давайте обратим внимание, при каких правителях Россия добилась самых выдающихся достижений. так-то..

    Ответить
    1 +
  • Коля
    Коля 03 февраля 2015

    Пётр Первый - любимчик либералов, не надо... Западник. А батюшка его - западник в квадрате Алексей Тишайший, вообще, не упоминается нигде. Так как с него всё и началось. Также, как и реформа/раскол Русской Церкви и много другой дряни.

    Ответить
    0 +
  • Валерий-5876
    Валерий-5876 03 февраля 2015

    Западник,точно.Западу наподдавал изрядно.

    Ответить
    0 +
  • Коля
    Коля 03 февраля 2015

    Ну да. В угоду Англии дрался со шведами и турками. Известное дело...

    Ответить
    0 +
  • Валерий-5876
    Валерий-5876 03 февраля 2015

    Мало пожил, до Англии дело не дошло.А жаль!

    Ответить
    0 +
  • Коля
    Коля 03 февраля 2015

    Меньше надо было веселиться на "всешутейских и всепьянейших соборах", глядишь и здоровье бы не подкачало... Одним словом, жуткий крепостник, разоритель церкви, вестернист и масон. Восхищались им лишь большевики, из-за любви к своему городу - колыбели революции и в советских учебниках истории...

    Ответить
    0 +
  • Валерий-5876
    Валерий-5876 03 февраля 2015

    Что было ,то было,да быльём поросло..Меня всегда удивляет стремление людей мерять события прошлого линейкой современности,а если быть точнее своим аршином.Это ведь так удобно- можно намерить именно то ,что хочешь .Пётр 1 не ангел и Питер он построил на костях,но и с бояр и дворян спрашивал за нерадивость.А большевики...Думаю они прекрасно понимали сколько для государства Российского сделал Пётр.Так что не надо ...

    Ответить
    0 +
  • Коля
    Коля 03 февраля 2015

    Думаю, в "сахаровском центре" тоже понимают сколько для государства Российского сделал Михаил Сергеевич Горбачёв. Так что надо. ))

    Ответить
    0 +
  • Валерий-5876
    Валерий-5876 03 февраля 2015

    Пётр наработал на памятники, а Миша, по моему, на верёвку.

    Ответить
    2 +
  • Юрий
    Юрий 03 февраля 2015

    "Опричнина... Вновь чёрные легенды Про мётлы, песьи головы, т.п. Давайте так — не вынес царь измены Масштабов, взял и ввел в стране ЧП - Прямое, то есть, царское правленье, Создал и укомплектовал спецназ. Конечно, всех извлёк из плена лени, Конечно, сонный быт потряс, растряс. Спецчасти себя грозно показали - Крамолу выгрызали, аки псы, И внешнего врага не хуже драли - Ливонцам и татарам отшибали Азартно любопытные носы. Заместо воевод справлялись с блеском, Числом малы, зато смелы, строги. Недаром их старшой — Скуратов-Бельский - При штурме Пайде-крепости погиб".------- как-то так.

    Ответить
    1 +