Войти
Войти через социальные сети
Войти как пользователь «Ридус»

У вас еще нет логина? Зарегистрируйтесь!
Забыли пароль? Восстановить

Свернуть меню
воскресенье
25 февраля

Как Единая Россия голоса воровала

06 декабря 2011, 11:14 | lifepainter

Ненормальная партия или невероятная вероятность Единой России в Санкт-Петербурге.

Думаю, многие видели эту статью http://esquire.ru/elections - именно этот статистический анализ стал одним из
вдохновителей моего скромного исследования.

У статистики свои законы, как у физики или математики, но в России, похоже, отдельные люди научились обходить
и их. Нормальное распределение и теория вероятностей действует по всему земному шару, кроме нашей страны.
Нормальное распределение незря называется нормальным, потому что оно объяснимо с точки зрения логики и
теории вероятностей. Чтобы наглядно увидеть что это такое, посмотрите первыю статью, там все понятно
написано.

Я не гений статистики, но с цифрами работать люблю и выводы из различной статистической информации сделать
могу. Соответственно, дальше дело техники: действуем по методу Навального - берем данные из открытых
источников и анализируем их. Причем не общие цифры, а данные по конкретным территориальным и участковым
комиссиям (ну, так же интереснее - можно кого-нибудь и палкой лично потыкать).

Алгоритм исследования.
1. Заходим на сайт с официальными результатами выборов http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?
action=show&global=1&vrn=100100028713299®ion=0&prver=0&pronetvd=null
2. Выбираем любой «подозрительный» город (я взял родной Питер).
3. И далее выбираем «нижестоящие избирательные комиссии» (я взял «Западная»)
4. Ну и начинаем анализировать.

Из семи ТИКов в пяти ЕР набрала от 25 до 30%, а в двух – 49% и 55% соответсвенно, при этом СРы на тех же
самых пяти участках набрали от 24 до 28%, а на отличающихся двух – 12% и 17%, соответственно. У ЛДПР, КПРФ и
Яблока на двух участках тоже отъедены проценты, хотя и не так явно. Странно, не правда ли? Жители на одной
территории одного города голосуют так неоднородно. Нормальным было бы распределение голосов за ЕР по всем
ТИКам равномерно в пределах 35-40% (среднее по городу), а такие всплески любви к ЕР в отдельных ТИКах уже
кажутся «подозрительными». Но это все же агрегированные показатели, а дьявол, как известно кроется в деталях.
Чтож, заглянем-ка на огонек к этим подозрительным ТИКам.

Для этого кликаем на название конкретного ТИКа (я взял ТИК№7, ТИК№3, ТИК№21 как самые показательные) и
потом идем по сслылке «Для просмотра данных по участковым избирательным комиссиям перейдите на сайт
избирательной комиссии субъекта Российской Федерации». Ну и анализируем данные по участкам.

ТИК№7

Человек сознательный сразу увидит, что есть участки где ЕР набрала 21-27% голосов и есть такие где она набрала
50-60% голосов. Средних цифр немного. Распределение количества участков по проценту голосов за ЕдРо видно
здесь. Напомню, что при нормальном распределении кривая выглядела бы как холм с пиком (неважно где этот пик
бы находился, над 20% или над 50%).Но и это бог ты с ним, вероятность такого двухпикового распределения
галопом стремится к нулю, но все же всякое бывает (даже несколько раз, взять хотя бы соседнюю ТИК№3). Но не
это самое интересное, все еще только впереди.

Копнем поглубже?

Для этого надо познакомиться с термином «корреляция». Простыми словами – это четкая взаимосвязь
показателей в статистике. То есть, допустим, количество хорошо оборудованных больниц, напрямую влияет на
смертность в регионе, а количество школ – на уровень образования.

А теперь применим это понятие к нашему полюбившемуся ТИКу№7.

График раз

Этот график показывает однозначно заметную обратную корреляцию между числом голосов за ЕдРо и СР. Когда от
участка к участку количество Голосов за ЕдРо увеличивается, у Сров оно автоматически снижается. Вроде бы
логично, скажете вы, ан нет.

График два

Вне зависимости от числа голосов за ЕдРо ЛДПР получает на каждом участке примерно одинаковое количество
голосов.

Ну а теперь самостоятельная работа.

График три

И график четыре

Ну-ка, кто скажет где видна все та же обратная взаимосвязь, а где нет?

То есть, эти спиногрызы хотят сказать, что совершенно случайно на всех участках на данной территории где у
людей вдруг вспыхивала любовь к ЕдРу, она вдруг пропадала именно по отношению к Срам и Яблочникам.
Абсолютно на всех!! А КПРФ и ЛДПР у нас любят везде примерно одинаково. Насколько я понимаю, такая четкая
взаимосвязь показывает то, что на распределение оказывал воздействие один совершенно конкретный
неслучайный фактор, который имел намного больший вес, чем все остальные всевозможные случайные факторы.
Думаю, что и без светил отечественной статистической мысли понятно, что голоса просто отбирались от двух
партий и приписывались ЕдРу. Почему не трогали КПРФ и ЛДПР – не знаю, наверное они успели договориться.

В этом файле анализ нескольких особо отличившихся ТИКов по Санкт-Петербургу.

http://dl.dropbox.com/u/48665748/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B.xls

А что же в Москве?

Беглый анализ рещультатов в Москве показывает, что люди там работали не так топорно – нет систематических
больших расхождений по близким округам. И корреляция между всеми партиями примерно одинаковая, так что с
этой стороны к ним подкопаться трудно – теорию вероятности и законы логики администрация Москвы знает все
же лучше северных коллег.

Такой анализ хорош еще и тем, что выявляя нелогичности в статистике можно с большой долей вероятности
указать в каких именно ТИКах и УИКах и какими именно руководителями возможно были сильно подтасованы
результаты.

Хочется знать их имена?

ТИК№3

Шепелев Юрий Анатольевич - Председатель - Главный специалист отдела партийного строительства Исполкома
Санкт-Петербургского регионального отделения ВПП "Единая Россия", член Партии "Единая
Россия", член Политсовета Калининского местного отделения ВПП "Единая Россия".

Новожилова Мария Борисовна - Зам.председателя - 1984 года рождения, образование высшее, выдвинута СПбРО
Всероссийской общественной организацией «Молодая Гвардия Единая Россия». Отметилась участием в выборах
нашего любимого губернатора на «Красненькой речке».

Ахилова Елена Константиновна – Секретарь - Санкт-Петербургское региональное отделение Всероссийской
политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

ТИК№7

Левин Михаил Львович – Председатель - Общественная организация "Центр занятости молодежи
"Содействие". Оппа, все та же Красненькая речка.

Калачева Наталья Альбертовна -Зам.председателя - представительный орган муниципального образования.
Заведущая отделением дополнительного образования детей, руководитель высшей категории, Школа №240.

Есаулова Елена Александровна – Секретарь -Санкт-Петербургское региональное отделение политической партии
"Либерально-демократическая партия России". Ну-ка, у кого там ровные результаты по всем УИКам,
независио от голосов за ЕдРо?

ТИК№21

Клейменов Сергей Семенович – Председатель - территориальная избирательная комиссия предыдущего состава.
О, а вот тут http://olga-andronova.livejournal.com/72593.html уже и заявления подают на этот ТИК. Вот тут вот еще
написано про этого стахановца избирательного труда («Так, 12 ноября ее председатель Сергей Клейменов успел
за 4 часа принять 2 тысячи избирателей. Что, кстати, сейчас проверяют ОБЭП и прокуратура.») http://vybor-
naroda.org/stovyborah/8961-pismeco-v-konverte-da-ne-byulleten.html

Шмаков Николай Леонидович - Зам.председателя - Санкт-Петербургское региональное отделение Всероссийской
политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»

Рябиченко Сергей Владимирович – Секретарь - слесарь механосборочных работ, член профкома «Ижорских
заводов» профсоюза машиностроителей РФ. Ну да, ну да, старые приятели они, оказывается, с Клейменовым http://bit.ly/w2tEGu

Вот такие вот независимые члены избирательных комиссий.

Думаю, что можно еще повычислять различные коэффициенты корреляции и распределения, но это уже тонкости
– главное, что понятно, каким образом Единая Россия смогла набрать так много голосов в Санкт-Петербурге.

Еще, конечно, надо бы пройтись по выборам в ЗакС. Одинт только ТИК№3 уже доставляет, но думаю, общая
картина ясна, а кому надо – сделает анализ самостоятельно, я пока ни в СР ни в Яблоко не вступил. =0)

Надеюсь, что мое скромное исследование и методика помогут Срам и Яблочникам в их борьбе с партией жуликов и
воров.

Виктор.

PS: А Навальный таки прав – ловить за шкирку жуликов и воров очень весело. =0)

UPD: Как ни странно, есть в Питере информационные агенства, которые не боятся освещать тему выборов без
умолчаний и оговорок. Fontanka.ru пришла к тем же выводам, что и я, только у них есть протоколы выборов до их
подтасовки, так что они могут анализировать не только общие статистические закономерности.

http://www.fontanka.ru/2011/12/05/234/ - ГАС "Выборы" проявила искусственный интеллект.

Сохранить
в других СМИ

Комментарии (17)

Для комментирования новости авторизуйтесь
или войдите через социальные сети:

Блин. вас никто не учил ссылки сокращать?!

Нельзя такие простыни писать можно пойти по стезе Перельмана.

Занимательная статистика, ничего не скажешь.

Весьма грамотная статья, думаю нечего вразумительного, по поводу приведённой статистики, сказать не чего, даже лицемерам, у которых есть на всё ответ, ...хотя изворотливость подленькой "душенки" может не иметь границ...

Отличная статья!

А скажи пожалуйста, ты не пробовал обрабатывать стаистику по количеству избирателей, выданных бюллетеней, ОУ и т.д.? То есть не проценты голосов, а абсолютные показатели? Просто я хочу то же самое, что было в Esquire, сделать по Москве, перевел данные со всех районов в эксель, а он не хочет обрабатывать эту статистику. В чем проблема, не подскажешь?