раскрыло :) Ну да - теперь каждый желающий - в гараже или на балконе с помощью изоленты и канцелярского клея... :)

Низзя говорить слова - - - "самый сильный - космос - NASA - учёные.
Вы что, это не пройдёт...

Потомок советской Н-1...

В каком месте ракета, состоящая в основном из компонентов Спейс Шаттла (твердотопливный ускоритель и кислород-водородный двигатель RS-25) оказывается "потомком Н-1", не имеющей с этой ракетой даже отдаленного родства?

ок, потомок РН ЭНЕРГИЯ, которая как раз буран закидывала на орбиту, а могла что прицепят в отличие от системы спейс-шатл, масса полезной нагрузки 105-200 тонн в зависимости от модификации

а сколько у нас еще отличных загубленных проектов было?
(вопрос риторический)

А посчему не "потомок Спейс Шаттла", от которого тут добрая половина компонентов? Бустеры, двигатели.
Просто чтобы вспомнить жалкое лузерство с Энергией, которую запустили один раз с болванкой, второй раз с Бураном, и на том ее существование прекратилось?

Сказки про то, что при СССР мы были Ух! Огого! Мы могли, если прицепят! Только не прицепили отчего-то. И не прицепят уже.

Видимо наивное подсознательное стремление поучаствовать - "наш потомок, мы в деле".

Ладно, уговорили, Сатурн-5 был папой :)

Только движки явно те самые, проданные недавно в США от Н-1, вот и ответ.

На Н-1 никогда не было криогенных (водород-кислород) двигателей, "проданные недавно в США от Н-1" двигатели НК-33 это керосиново-кислородные, старого поколения, их предполагаются использовать на легких и дешевых ракетах (пока нигде не используются, и неизвестно будут ли).

Единственная (малоудачная) попытка создания в СССР водород-кислородных двигателей окончилась вместе с РН "Энергия". При этом такие двигатели на Спейс Шаттле безаварийно отлетали 170 с лишним пусков, в отличие от двух у "Энергии"

Тык какое топливо на ЖРД у этой SLS-ки я так и не понял???

Вопрос снят. Это старые амерекосовские движки.

не наши ли движки?

ага, путенские...

ветку попутали ;)

Нет. Шаттловские.

Ахаха НАСА палится))))
"продолжает разработку тяжелой ракеты-носителя " "нагрузку в 70 тонн" "130 тонн"

А зачем они изобретают велосипед? у них же была ракета которая доставила космонавтов на луну и выводила на орбиту груз в 140 тон еще в далеком 69 году..... Что же случилось? почему друг делают ракету заново? У НАСА же есть куча секретных нано разработок позволяющих пересекать радиоактивный пояс земли в алюминиевой кастрюле и не вызывать при этом мучительную смерть астронавтов от лучевой болезни...
Ну да ладно быдло и это схавает))))

То есть они не были на Луне? Или все-таки были?

И дед мороз тоже существует...

видимо из-за этого

"работают на жидком водороде, окисляемом жидким кислородом"

экологичные двигатели делают

Ну сатурн5 тоже на водороде как бы был.

не весь.

Экологические нормы Евро-5 надо же выполнять.

> А зачем они изобретают велосипед?

Прежний был слишком дорогой. Платиновый, практически. Не наездишься.
ЗЫ. Более того, две оставшихся незапущенными ракеты Saturn-V до сих пор существуют.

А чем эти дешевле? Готовую технологию тем более откатаную на стольких миссиях к луне гораздо дешевле возобновить.
ЗЫ видимо все две Сатурн5 которые пытались построить досихпор пылятся на складе))))

А пока нехай на наших Протонах летаютъ.
От проекта до постановки в строй лет двадцать пройдёт.

Скорее на китайских Long March.

Теперь американцы смогут полетет на Луну)))))