Удар иранских прокси по американскому военному кораблю в Аденском заливе, последовавший за атакой военной базы США (Башня 22) на северо-востоке Иордании, приведшей к гибели троих и ранению более тридцати военнослужащих США, имеет все шансы стать детонатором крупнейшего международного конфликта с участием Соединенных Штатов.

Как отметили в понедельник ряд ведущих мировых изданий, со ссылкой на собственные источники, пропущенный удар проиранских боевиков усиливает политическое давление на Джо Байдена. Как результат, от президента США уже открыто требуют нанесения удара непосредственно по Ирану, то есть того самого шага, которого он всеми силами пытался избежать до окончания своей президентской каденции.

Престарелый президент прекрасно понимает, что накануне выборов, таким решением он почти наверняка разожжет войну, способную похоронить не только его собственные претензии на второй срок, но и политические перспективы всей Демократической партии.

Момент истины

С начала войны между Израилем и ХАМАС, американские военные на Ближнем Востоке подверглись более 150 нападениям со стороны поддерживаемых Ираном сил в Ираке, Сирии, Иордании и у побережья Йемена.

До вчерашнего дня у Байдена оставался довольно широкий выбор вариантов ответа, от нападения на иранские силы за пределами Ирана, до точечного удара по непосредственным виновным в провокациях против США. Это давало ему политическое пространство для демонстрации военного превосходства США над проиранскими силами, без риска прямой войны с Тегераном. Однако пролившаяся кровь американских военнослужащих в корне меняет диспозицию, и от американского президента начинают требовать самых радикальных решений, включая удары непосредственно по Ирану.

«Сидящая утка» или западня для «гегемона»?

Последние события вызвали шквал нападок на президента США со стороны республиканцев и довольно слабые ответные реплики демократов, выражающих сомнения в необходимости радикальных действий. Администрация Байдена заявила, что делает все возможное, чтобы защитить американские войска по всему миру, но так и не уточнила, что именно.

«Он бросил наши войска как сидящую утку. Единственным ответом на эти нападения должен быть разрушительный военный ответ на иранские террористические силы, как в Иране, так и на всем Ближнем Востоке», — цитирует Reuters сенатора-республиканца Тома Коттона.

Другой республиканец, возглавляющий комитет американского военного надзора в Палате представителей Майк Роджерс, также призвал к действиям против Тегерана.

«Президенту Байдену уже давно пора привлечь террористический иранский режим и его экстремистских доверенных лиц к ответственности за совершенные ими нападения», — сказал Роджерс.

Наиболее перспективный кандидат на президентский пост на предстоящих выборах Дональд Трамп вполне ожидаемо назвал нападение «последствием слабости и капитуляции Джо Байдена».

Представители Демократической партии попытались парировать нападки республиканцев, призывая не торопиться с радикальными решениями и хорошенько обдумать ответные действия.

Представитель демократов Сет Моултон, отслуживший четыре срока в Ираке в качестве морского пехотинца, выступил против призывов республиканцев к войне, заявив, что «сдерживание — это сложно, но война еще хуже».

«Я обращаюсь к ястребам, призывающим к войне с Ираном, вы играете на руку врагу… Мы должны иметь эффективный стратегический ответ на наших условиях и в наши сроки», — сказал Моултон.

В свою очередь, многие эксперты предупреждают, что любые удары по иранским силам на территории самого Ирана могут вынудить Тегеран принять решительный ответ, что приведет к эскалации ситуации, которая втянет Соединенные Штаты в крупную войну на Ближнем Востоке.

Как полагает директор программы безопасности на Ближнем Востоке в Центре новой американской безопасности Джонатан Лорд, удар непосредственно по Ирану поставит перед Тегераном вопросы о выживании режима, а значит он будет драться решительно и до конца.

«Когда вы делаете что-то открыто, вы представляете собой серьезную эскалацию для иранцев», — цитирует Лорда Reuters.

Что делать?

Надо признать, что последние события поставили США в сложнейшие условия, где от принятого решения будет зависеть не только будущее американского президента (похоже, оно уже и так предрешено), но и дальнейшая судьба американоцентричного мира.

Нет ни малейшего сомнения, что т. н. Глобальный юг пытается изменить существующее мироустройство, базирующееся на главенствующей роли США. Очевидная слабость и многочисленные ошибки нынешнего американского руководства уже привели к существенному ослаблению «гегемона», что еще больше воодушевляет его оппонентов.

Противники США видят успешность своих действий в нанесении постоянных беспокоящих ударов, в связи с чем, главный для них вопрос будет состоять в том, продолжать ли реализовывать нынешнюю успешную, но долгосрочную стратегию, или переходить к более быстротечным, но рискованным действиям.

Судя по обострившимся проблемам на юго-западной границе США и угрозе сепаратизма, вплоть до начала новой гражданской войны, внешние противники могут рискнуть перейти к новой стадии в своем противостоянии американскому могуществу.

США не заглотили «наживку»?

В сложившейся ситуации, действия иранских сателлитов вполне могут оказаться своеобразной наживкой, целью которой является втягивание Соединенных Штатов в прокси-войну (а возможно и в самую настоящую) с Ираном, без видимых перспектив на четкую и быструю победу. И это, похоже, понимают в американской администрации.

«То, что произошло сегодня утром, было осуществлено на совершенно ином уровне, чем все, что эти „доверенные лица“ делали за последние два-три месяца, — говорит эксперт Института Ближнего Востока Чарльз Листер. — Но, несмотря на все призывы что-то сделать в Иране, я не вижу признаков того, что американская администрация проглотила эту наживку».

Похоже, американское руководство все-таки воздержится от каких-либо резких и необдуманных ответов на нанесенные удары, в частности, от непосредственной атаки по Тегерану. Как отмечает Reuters со ссылкой на некого представителя Министерства обороны США, в Пентагоне пока не представляют, каковы будут последствия второго и третьего порядка в случае начала войны с Ираном.

«Если США не подготовятся к полномасштабной войне, что нам даст нападение на Иран?», — задается вопросом представитель Пентагона.

Как быть США и Ирану?

Четкого ответа на этот вопрос пока нет. Но есть основания полагать, что в Белом доме не пойдут по пути эскалации, на который нынешние власти подталкивают их оппоненты из Республиканской партии.

Похоже, там понимают, что шансы Байдена на переизбрание стремительно убывают, и втягивание страны в еще одну малоперспективную войну на фоне нарастающих внутренних проблем, окончательно похоронит любые политические перспективы демократов.

Однако, также понятно, что Белый дом не оставит без ответа обиды, нанесенные «гегемону» иранскими прокси. Скорее всего, стоит ожидать новых американских ударов по базам, складам и пусковым установкам хуситов и иных сил, действующих в интересах Ирана.

Это позволит американцам восстановить попранную справедливость, не вызвав прямого столкновения с Тегераном, к которому США сегодня явно не готовы. Так Пентагону удастся на какое-то время сохранить нынешний статус-кво, не дав Ирану оснований взорвать ближневосточный регион новой войной.

В самом Тегеране также нет четкого представления о возможных последствиях прямого военного столкновения с США и их союзниками, сколь ослабленными они не были бы на данный момент. Очевидно, что правящий режим Ирана понимает, что вне зависимости от глобальных последствий, эта война рано или поздно приведет к его падению. Подтверждением тому, что режим не так силен, как бы этого ему хотелось, являются недавние многочисленные протесты, устранить причины которых власти не в состоянии.

О том, что Иран «хочет, но не может», свидетельствует и фактическое отсутствие прямого и равнозначного ответа на сравнительно недавнее устранение США важнейшей фигуры иранского режима — генерала Касема Сулеймани.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.