Суть иска (жалобы) от родственников погибшего пилота Олега Пешкова против Турции в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) по факту уничтожения Су-24 должна сводиться к тому, что Турция заведомо не обладала тем правовым статусом, что предоставлял бы ей право на безоговорочное уничтожение самолетов, нарушивших ее границы (если вообще такое нарушение имело место).

Дело в том, что Турция может начать сбивать самолеты, что нарушат (или только собираются нарушить) ее воздушное пространство, не вступая с ними ни в какие контакты, только в том случае, если Турция официально заявит Совету Европы, что она находится в состоянии войны с каким-либо государством или ведет военные действия на своей территории или на территории соседнего государства по согласию этого государства. Только в связи с этим приобретаемым ею правовым статусом, Турции, как и любому члену Совета Европы, дается право на отступление от норм Европейской Конвенции о защите прав человека — на отступление от соблюдения статьи 2 «Право на жизнь» (в частности). Да и то со многими оговорками.

В подтверждение этого тезиса можно ознакомиться с той статьей 15 Конвенции, что регламентирует возможное поведение Турции в ситуациях, приближенных к случившейся.

Возможная ссылка на тот пункт (пункт 2 статьи 15), в соответствии с которым Турция теоретически могла бы отступить от выполнения ею требований статьи 2 «Право на жизнь», сразу же приведет ЕСПЧ к анализу тех военных действий, которые ведет Турция в Сирии. И этот анализ будет явно не в пользу Турции, т. к. Турция официально не является какой-либо стороной какого-либо межгосударственного конфликта, и у Турции нет согласия со стороны Сирии на ведение турками боевых действий на сирийской территории.

Да, Турция может заявить, что ведет военные действия против курдов и ДАИШ* (ИГИЛ*) в Сирии и в Ираке. Но тогда ей придется обосновывать необходимость сбивать без предупреждения самолеты (нарушившие ее границу) тем, что она, таким образом, борется с угрозами своей нации со стороны курдов или ДАИШ. То есть ей фактически придется доказать наличие у курдов или ДАИШ летающих самолетов. Вряд ли это у Турции получится.

Необходимо иметь в виду, что на данный момент Турция пока не предоставила никаких доказательств того, что ее летчик предупреждал наш экипаж о том, что он собирается сбить их самолет. Появлялись какие-то невнятные аудиозаписи с предупреждениями о том, что какой-то самолет движется в сторону Турции и может нарушить ее границы. Но эти предупреждения в корне отличны от тех предупреждений, которые должны последовать непременно в адрес конкретного экипажа непосредственно перед самим нанесением удара по самолету-нарушителю.

Итак, мы удостоверились в том, что Турция, сбив наш самолет, нарушила все положения статьи 15 и статьи 2 «Право на жизнь».

При подаче иска против Турции надо иметь в виду то, что ЕСПЧ, скорее всего, не будет даже уточнять: в каком правовом статусе находился наш летчик, в каких правовых статусах находились Россия и Сирия по отношению к Турции и к другим странам — эти вопросы вторичны и третичны по отношению к тому, в каком статусе находилась сама Турция. А она явно и заведомо находилась не в том статусе, который описан в статье 15 Конвенции и который бы позволял ей совершить то, что она совершила.

Да, Турция может сбить самолет, УЖЕ находящийся над ее территорией, но только в том случае, если он не реагирует на ее предупреждения о том, что он УЖЕ нарушил ее границы и о том, что она будет вынуждена его сбить, если он не подчинится ее требованиям. Только в случае нереагирования со стороны экипажа-нарушителя на эти два совместно-последовательные предупреждения (о нарушении и о предстоящем сбивании) Турция имела бы право на уничтожение самолета. Да и то, многое зависит от конкретной ситуации.

В нашей же ситуации мы видим то, что Турция нанесла удар по самолету, когда тот двигался УЖЕ от территории Турции (в случае, если он в Турцию вообще залетал), т. к. самолет упал на территории Сирии. Это очень весомый факт, доказывающий неправомерность действий турецких ВВС: самолет, почти покинувший Турцию, заведомо не мог представлять ей опасность, описанную в статье 15.

Очень вероятно, что ЕСПЧ даже не будет вдаваться во все технические и другие подробности: ему будет достаточно проанализировать правовой статус Турции в контексте статьи 15, чтобы вынести вердикт о нарушении ею права на жизнь.

Все доводы по поводу того, что Турция о чем-то предупреждала Россию после инцидента с российским самолетом 3 октября, сразу отвергаются самой сутью статьи 15: пока Турция официально не изменила свой правовой статус (предупредив об этом Совет Европы) — всякие ее такие предупреждения ЮРИДИЧЕСКИ ничтожны!

Все доводы о том, что конкретные смертельные ранения нашему пилоту были нанесены не турецкими военнослужащими, также не будут приняты во внимание, т. к. турецкий летчик сделал все возможное по преднамеренному уничтожению нашего самолета, а, следовательно, и находящегося в нем экипажа: нет ни единого доказательства того, что турецкий летчик предпринимал хоть какие-то действия по возвращению нашего Су-24 за пределы Турции (в случае, если вообще наш самолет залетал в Турцию) или по уведомлению о предстоящей атаке.

Возможно, МИД России, для подтверждения того факта, что Турция не совершала действий, оговоренных в пункте 3 статьи 15, следует сделать официальный запрос в Совет Европы на предмет уточнения правового статуса Турции (в контексте требований указанной статьи), которым она обладала до и после 24 ноября. Ответ будет очевидным — правовой статус Турции не менялся, а, следовательно, и какие-либо отступления турецкой стороной от выполнения ею требований статьи 2 «Право на жизнь» можно считать неправомерными!

Сейчас я обращаюсь к родственникам погибшего подполковника Олега Пешкова — героя России. Примите искренние и глубокие соболезнования в связи с Вашей невосполнимой утратой. И невзирая ни на что, подайте иск в ЕСПЧ на Турцию, привлеките Турцию к суду. Турция должна ответить за содеянное и она, юридически, должна быть признана виновной, и для этого признания есть все предпосылки.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.