+88
Сохранить Сохранено 7
×

На Arctic Sunrise нашли наркотики


88 126 408

На Arctic Sunrise нашли наркотики

© Дмитрий Шаромов/Greenpeace/Handout via Reuters

Следственный комитет нашел наркотические вещества на судне Arctic Sunrise, с которого активисты Greenpeace совершили нападение на нефтяную платформу «Приразломная». Предположительно, это маковая соломка и морфин. В настоящее время специалисты устанавливают происхождение и предназначение этих веществ.

Также изучаются документы, предметы и оборудование, изъятые в ходе осмотра судна Arctic Sunrise.

«Уже сейчас установлено, что часть изъятой аппаратуры имеет двойное назначение и могло использоваться не только в экологических целях. Это будет проверено в рамках соответствующих судебных экспертиз, которые следствие планирует назначить в ближайшее время», - заявил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин.

По делу о нападении на «Приразломную» были задержаны 30 человек по обвинению в пиратстве. С учетом новых данных обвинение будет скорректировано. При этом ряду фигурантов будет предъявлено обвинение в совершении других тяжких преступлений.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+88

 

   

Комментарии (84)

  • Hohenheim
    Hohenheim 09 октября 2013

    О как. Видимо решили по полной ушатать Гринписовцев.

    Ответить
    31 +
  • Юродивый
    Юродивый 09 октября 2013

    Следственный комитет нашёл наркотики, а что найдёшь ты, %username%?

    Ответить
    21 +
  • Wil
    Wil 09 октября 2013

    А кто нашёл-то?? Те, кому все безоговорочно доверяют))) Это же жулики и воры. Ни грамма совести и чести.

    Ответить
    27 +
  • asinch
    asinch 09 октября 2013

    Greenpeace объяснил происхождение наркотиков, якобы обнаруженных следователями на борту судна «Арктик Санрайз». По данным организации, Следственный комитет мог найти вещества, наличие которых в судовых аптечках предписано морским правом. Об этом сообщается на сайте организации.
    lenta.ru/news/2013/10/09/arctic1/
    Морфин,возможно,но вот маковая соломка как то с аптечкой плохо стыкуется.

    Ответить
    10 +
  • master
    master 09 октября 2013

    маковая соломка не входит в число препаратов из медаптечки. да и морфин скорее всего нет. так что хрен они чего признали.

    Ответить
    0 +
  • Грибник пришел
    Грибник пришел 09 октября 2013

    А через недельку там найдут атомную бомбу, ага

    Ответить
    23 +
  • Luntik
    Luntik 09 октября 2013

    И Элвиса Пресли

    Ответить
    5 +
  • dolin.yurij-3864
    dolin.yurij-3864 09 октября 2013

    Мне так кажется, что фокусы российских властей с судном Arctic Sunrise
    кончится для них плохо, очень плохо...Есть черта, за которую переступать не следует. После сбития южно-корейского самолета в 1983, пусек, болотной, Навального...Рубикон пройден.

    Ответить
    22 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 09 октября 2013

    А что там в 1983-м? Были российские власти?

    Ответить
    0 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 09 октября 2013

    В 83 году СССР тоже поступил правильно: в наше воздушное пространство вторгся чужой самолет, на запрос не ответил, получил то, что положено в таких случаях.

    Ответить
    10 +
  • Zaphod Beeblebrox
    Zaphod Beeblebrox 09 октября 2013

    Вы просто не помните пресс-конференцию, как МО доказывало в начале, что это был АВАКС. Ну и прочие врушки в стиле Ани-Щенка

    Ответить
    10 +
  • asinch
    asinch 09 октября 2013

    Никогда МО не говорило об Аваксе,только об RC-135,который та тоже присутствовал.Не надо врать.

    Ответить
    5 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 09 октября 2013

    Ну, почему же не помню, господин президент, помню. Но "врушками" это назвать нельзя, ибо до конца таки не понятно, как этот Боинг так заблудился. Бывает и так, что виноваты все, только чья-то вина доказана, а чья-то нет.

    Ответить
    0 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 09 октября 2013

    Кому не понятно, как тот "Боинг" заблудился - пускай спросят у тех, кто тот "Боинг" выпускал в полет. Наши ПВО поступили так, как положено поступать и как поступают в таких случаях в любой стране мира. Вины нашей страны - нет.

    Ответить
    7 +
  • asinch
    asinch 09 октября 2013

    Совершенно верно.

    Ответить
    0 +
  • Дракоша-4100
    Дракоша-4100 10 октября 2013

    Совершенно верно.

    Ответить
    0 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 09 октября 2013

    Такую гопоту, как этих, только и прессовать. Иначе они это делать будут с нами. Это как на войне. Я одобряю: правильный ход.

    Ответить
    44 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 09 октября 2013

    Полностью согласна с Комбустиологом.

    Ответить
    39 +
  • Михаил Фельдман 2.0
    Михаил Фельдман 2.0 09 октября 2013

    Правильный ход - наркоту подбрасывать? Не опасаетесь, что и с вами могут так поступить, несмотря на всю вашу лояльность? Например, если некто в погонах "положит глаз" на ваш бизнес, имущество или жену...

    Ответить
    17 +
  • asinch
    asinch 09 октября 2013

    А с чего Вы взяли,что им что-то подбросили?Присутствовали при обыске?

    Ответить
    5 +
  • Михаил Фельдман 2.0
    Михаил Фельдман 2.0 09 октября 2013

    Я всего лишь ответил комбустиологу. Ведь его реплика "правильный ход" означает, что он предположил именно такой вариант развития событий. Случайное обнаружение наркотиков "ходом" назвать нельзя. Вот эту ситуацию, пусть даже гипотетическую, мы с ним и обсуждаем. Тем более, что, согласитесь, данная гипотеза весьма вероятна. Вряд ли опытные общественные активисты, неоднократно имевшие дело с полицией во всем мире, будут так глупо себя подставлять. Подстава здесь явно со стороны полицейских.

    Ответить
    15 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 09 октября 2013

    У вас есть доказательства, что наркота была подброшена? Или вы ссылаетесь на то, что "усе так говорять"?

    Ответить
    5 +
  • Михаил Фельдман 2.0
    Михаил Фельдман 2.0 09 октября 2013

    См. выше.

    Ответить
    0 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 09 октября 2013

    На мой вопрос о наличии у вас доказательств - ответа не получено. Буду считать, что их у вас нет и вы - пустозвон. "Это как на войне. Правильный ход" - А на войне - как на войне: все средства хороши для достижения победы. Тем более, что вами любимые американские власти сплошь и рядом пользуются еще более грязными методами для достижения своих интересов.
    "Вряд ли опытные общественные активисты, неоднократно имевшие дело с полицией во всем мире, будут так глупо себя подставлять" - это ваша точка зрения, и это лишь ваше предположение. А эти гринписовцы всерьез рассчитывали проникнуть на платформу, для чего и плакатик уже был заготовлен. Думали, что на платформе работают "русские лохи", а тут такой им облом случился! Не предполагали они, что шерстить их начнут: дескать, мы же защитники природы и все такое, благородные цели у нас! Но наши дело свое туго знают: кто бы ты ни был - обыщем, имеем международное право: мож, вы и не гринписовцы вовсе, а террористы. И мало ли вы как свой кораблик раскрасили и мало ли какой вы флажок вывесили? Молодцы и правильно все сделали! Хорошего пня дали под хвост "гринписькам" с их пиратскими замашками!

    Ответить
    5 +
  • master
    master 09 октября 2013

    санрайз согласно заявлению гринписа (а с чего бы ему не верить?) перед отплытием был досмотрен норвежской полицией с собачками, которые ничего не нашли. после захвата судна там был обыскан каждый закоулок, и никакого упоминания о наркоте не было, а возникло оно только сейчас. вот как минимум два свидетельства в пользу тупой подставы. да и вообще гринпис расценивает захват суверенной голландской территории, которой является судно под голландским флагом в нейтральных водах, преступлением совсем небезосновательно.
    мало ли какой флажок вывесили? дохтур, а что вы скажете, когда начнут задерживать по надуманным поводам российские суда, которых очень много ходит по миру? завоете ведь!

    Ответить
    5 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 09 октября 2013

    1. Верьте норвежской собачке - это удобно, правда?
    2. Безобразники эти полицейские, не доложили сразу же лично вам, а сделали это только сейчас, когда получили заключение аналитической лаборатории о том, что обнаруженное - относится к наркотическим веществам.
    3. Если вы проспали тот момент, то я вам подскажу: эти гринписьки сами пытались проникнуть на платформу «Приразломная», являющейся суверенной территорией России, с целью якобы! вывесить там свой плакат (как они сами это объясняют), а на самом деле какие были планы - покажет дальнейшее расследование (может терракт совершить и вызвать тем самым экологическую катастрофу с разливом нефти?)
    4.Задерживают и российские, и суда других государств тоже, просто вы не в курсе. Не воем, а добиваемся освобождения и освобождают, представьте себе. Но не так быстро, как хотелось бы.

    Ответить
    1 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 10 октября 2013

    telegrafist.org/2013/10/08/91454/

    Ответить
    0 +
  • master
    master 10 октября 2013

    1. а почему я не должен верить гринписовцам? у них пока всё логично.
    2. аналитическая лаборатория выдала заключение, что найденная маковая соломка является маковой? и второе вещество - предположительно морфин? у вас в больничке тоже такие диагнызы строчат? ну тогда понятно, до чего медицина докатилась.
    3. я ничего не проспал, и мне непонятно, с какого перепою вы корабль к проникновению на Приразломную притянули. взяли гринписовцев, которые на платформу влезли - это понятно. а с чего корабль арестовали, который является территорией другого государства? про дальнейшее расследование - если "расследовать" будут такие же специалисты, как вы, то гринписовцам не только пиратство, но и начало первой мировой войны припишут.
    4. в нейтральных водах никто не имеет права задерживать чужие суда. если у вас есть доказательства обратного - в студию! иначе очередное бла-бла-бла!

    Ответить
    0 +
  • Михаил Фельдман 2.0
    Михаил Фельдман 2.0 09 октября 2013

    Цитата: "А на войне — как на войне: все средства хороши для достижения победы".

    То есть вы оправдываете подлог как метод работы полиции? Тогда не удивляйтесь, что таким способом могут "победить" и лично вас. Возможные причины я уже назвал выше.


    Цитата: "Тем более, что вами любимые американские власти сплошь и рядом пользуются еще более грязными методами для достижения своих интересов".

    Ссылочкой не поделитесь на эти методы? Желательно, не выводящими на "аналитиков" нашего с вами уровня.

    Ответить
    9 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 09 октября 2013

    В данном случае я разделяю взгляды персонажа из небезызвестного фильма Глеба Жеглова. Но в случае с гринписовцами подлога не было, вещества были найдены и отправлены на анализ, который подтвердил, что данные препараты содержат наркотические вещества.
    Про методы: тут даже ссылочки не надо, есть известные всему мировому сообществу факты: атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, бомбардировки с применением ОВ в Корее и во Вьетнаме - если вы не в курсе, я буду очень удивлен.

    Ответить
    4 +
  • Михаил Фельдман 2.0
    Михаил Фельдман 2.0 09 октября 2013

    Цитата: "В данном случае я разделяю взгляды персонажа из небезызвестного фильма Глеба Жеглова".

    С вами все ясно. Повторюсь: если сами попадёте под жернова такого "правосудия" - на судьбу не жалуйтесь. Хотели победы любой ценой - получите и распишитесь.

    Цитата: "атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, бомбардировки с применением ОВ в Корее и во Вьетнаме"

    Не путайте теплое с мягким - военную необходимость и превышение органами правопорядка своих полномочий. Я вас спрашивал о примерах последнего.

    Ответить
    4 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 09 октября 2013

    "...если сами попадёте под жернова..." - не надо меня предостерегать этими бабьими причитаниями, оставьте их для себя. Лучше объясните, какая была "военная необходимость" сбрасывать атомную бомбу на мирные города? Травить ОВ гражданское население в Корее и Вьетнаме? - Вы оправдываете эти преступления властей америки? Тогда с вами все ясно, ПО-ВАШЕМУ значит, Холокост - это преступление против еврейского народа, а атомная бомбардировка и ОВ против других народов - это военная НЕОБХОДИМОСТЬ. Ну и ну!!!!!

    Ответить
    4 +
  • Михаил Фельдман 2.0
    Михаил Фельдман 2.0 09 октября 2013

    1) Это не "причитания", а проза жизни. История собственной страны ничему не учит?

    2) А вы в курсе, что творили эти "жертвы атомной бомбардировки" на улицах Нанкина? Или на Окинаве, когда оставляли остров и топили в море своих же сограждан под дулами пулеметов? Знаете, какую участь готовил Сибири "чумной генерал" Иси Сиро? Атомная бомбардировка была единственным средством остановить слетевших с катушек маньяков, которые иначе погубили бы гораздо больше народа. То же касается и вьетконговцев - сами они отнюдь не проявляли гуманность к своим соотечественникам с юга. Иногда даже бомба или ОВ являются наименьшим из зол, как это ни прискорбно. Вам ведь наверняка не жаль превращенный в руины Грозный - а там погибали не только боевики...

    Ответить
    4 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 09 октября 2013

    "... которые иначе погубили бы гораздо больше народа." - "бы", да "кабы" - история не терпит сослагательных наклонений. Военные преступления осуждены человечеством и не могут быть оправданы те, которые "отомстили" мирному населению методами военных преступников. Вы удивитесь, но мне было жаль разрушенный Грозный в результате безумной политики алкогольного энцефалопата и его ушлых приспешников, которым эта война была нужна. Но еще больше мне жаль жителей погибших и чудом выживших в той проклятой войне.

    Ответить
    4 +
  • Михаил Фельдман 2.0
    Михаил Фельдман 2.0 09 октября 2013

    Атомная бомба была не местью, а единственным средством быстро прекратить войну, поскольку американская армия вопреки планам надолго завязла на Окинаве, а советская - в пустыне Гоби. Так было спасено немало человеческих жизней - гораздо больше, чем отняла бомбардировка. По-вашему, надо было ждать, пока Иси Сиро не сбросил свои фарфоровые "игрушки" с бациллами чумы на Сибирь?

    Ответить
    4 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 10 октября 2013

    У Гитлера тоже была идея-фикс спасти мир от всех, кто не ариец, и его ученые были близки к созданию атомной бомбы. И наверняка он бы ее применил, также посчитав, что тем самым он быстро прекратит войну.

    Ответить
    4 +
  • asinch
    asinch 09 октября 2013

    Подобный список для США длиннее на порядок и ничего,других поучают.

    Ответить
    7 +
  • бубновый valet козырный
    бубновый valet козырный 09 октября 2013

    Будем туда-сюда через этот Рубикон ходить и никто нам не указ
    Понял да?

    Ответить
    10 +
  • Ru_su
    Ru_su 09 октября 2013

    А че так быстро то?

    Ответить
    1 +
  • «Фома»
    «Фома» 09 октября 2013

    И два патрона.

    Ответить
    4 +
  • Zaphod Beeblebrox
    Zaphod Beeblebrox 09 октября 2013

    А кто нашел - Нижегородские полицейские?

    Ответить
    7 +
  • Zaphod Beeblebrox
    Zaphod Beeblebrox 09 октября 2013

    Пардон муа, хотел сказать Новгородские ridus.ru/news/112331/

    Ответить
    7 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 09 октября 2013

    "нашли", прям так и верится...

    если им начальство скажет - то они не то что наркотики, а летающую тарелку с живыми марсианами "найдут"

    Ответить
    6 +
  • asinch
    asinch 09 октября 2013

    Да вы не выпригивайте из штанов и перестаньте пукать в лужу.Гринпис признал наличие наркотиков,только объяснил это медицинскими потребностями.

    Ответить
    11 +
  • master
    master 09 октября 2013

    может, и пруф есть?

    Ответить
    5 +
  • master
    master 09 октября 2013

    почитай оригинал гринписовского текста, а потом утверждай чего-нибудь. они прямо назвали произошедшее сфабрикованным делом.

    Ответить
    10 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 09 октября 2013

    Они много чего могут "назвать". Пусть в суд подают и там уже в состязательном диалоге "называют" с фактами на руках. А так -"эрунда".

    Ответить
    0 +
  • master
    master 09 октября 2013

    так и подают. и заявы российских следаков по поводу наркоты в суде будут выглядеть смешно. именно "эрунда"!

    Ответить
    5 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 09 октября 2013

    Вот и поглядим, кто будет смеяться последним.

    Ответить
    0 +
  • master
    master 09 октября 2013

    чот я даже догадываюсь. весь окружающий мир над нашими чинушами. как обычно.

    Ответить
    0 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 09 октября 2013

    Не надо свои догадки выдавать за реальность, хоть вам это и привычно. А то так и проживете всю свою жизнь в мире своих догадок.

    Ответить
    0 +
  • master
    master 10 октября 2013

    да ладно! где я догадки за реальность выдавал? вот же "учитель жизни" ещё один нашёлся )))

    Ответить
    0 +
  • asinch
    asinch 09 октября 2013

    А разве они будут утверждать что-то другое?А нападение на платформу-тоже сфабриковано?

    Ответить
    0 +
  • master
    master 09 октября 2013

    нападение у вас в головах. резиновая лодка против хоть и ржавой, но металлической рухляди - моська против слона.

    Ответить
    5 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 09 октября 2013

    Глазки-то поднимите и на фотку посмотрите: где вы резиновую лодку увидели? Во сне? Их посудина Arctic Sunrise называется. И порт приписки ее - Амстердам. В голове у вас каша манная))))

    Ответить
    0 +
  • master
    master 09 октября 2013

    ну так мозг то включите уже и промотайте хронику событий с начала! санрайз и близко не подходила к платформе. все действия велись с рибов. у вас совсем с восприятием действительности так хреново, что вы буксир с нефтяной платформой путаете? тогда не стройте из себя эксперта по манным кашам, пока со своей не разберётесь.

    Ответить
    0 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 09 октября 2013

    Значит действия гринписовцев все таки велись, это вы сами признаёте. Понятно, что и приплыли они в Печорское море не на резиновых лодках, а на своей посудине Arctic Sunrise - это я вам, как тугодуму "по полочкам раскладываю". Надеюсь, теперь вам станет проще шевелить своей манной кашей.

    Ответить
    5 +
  • Михаил Фельдман 2.0
    Михаил Фельдман 2.0 09 октября 2013

    Вопрос не в их виновности. Как пример: Pussy Riot, несомненно, виновны. Вот только справедливое наказание за их вину, согласно законодательству РФ и здравому смыслу - 15 суток общественных работ. А если за это "двушку" в колонии дают - виновно уже государство. Здесь аналогичная ситуация. Если в реальных, а не сфабрикованных деяниях гринписовцев есть элемент преступления - следует судить именно за это. Вот только не надо в угоду ура-патриотическому пиару властей делать из них пиратов и наркоторговцев. И уж тем более свинство при этом подставлять журналиста-соотечественника. Ведь иностранцев, ясен пень, все равно отпустят максимум через пару месяцев.А ему здесь за всех отдуваться по сфабрикованному делу, хоть он и вовсе не при чем.

    Ответить
    5 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 10 октября 2013

    Эти люди преступили закон. И будут наказаны по закону, в назидание тем, кто не желает думать своими мозгами, а доверяет кому-то располагать его судьбой в угоду чужим шкурным интересам.

    Ответить
    5 +
  • master
    master 10 октября 2013

    та вы чоооо! ну хоть разжевали, а то я думал, что они туда телепортировались вообче! в который раз уже переводите стрелки со своих бредней ("глазки на фото поднимите" и прочей ботвы).
    действия велись, и только идиоты и хмыри из следственного комитета могут считать их пиратскими. вы из каких будете? судя по бессмысленным каментам, всё же из первых. вас тыкают носом в собственную муть, а в ответ слышно мантрическое "сам дурак". как привычно, однако )))

    Ответить
    0 +
  • Добробобр
    Добробобр 09 октября 2013

    А патрон от ПМа там случайно не нашли?

    Ответить
    10 +
  • master
    master 09 октября 2013

    а пистолетные патроны и шпиёнский камень на сладкое оставили?

    Ответить
    10 +
  • Михаил Фельдман 2.0
    Михаил Фельдман 2.0 09 октября 2013

    Наши "органы" в своем репертуаре. И поскольку они внутренние, ничего хорошего из них не выходит. А то, что выходит, пахнет отнюдь не фиалками.

    Ответить
    23 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 09 октября 2013

    У них работа такая, дерьмо из общества убирать. Не удивительно, что и попахивает порой от них.

    Ответить
    0 +
  • Михаил Фельдман 2.0
    Михаил Фельдман 2.0 09 октября 2013

    В том-то и дело, что плохо убирают. Или очень высоко лежит - не достать? )))

    Ответить
    2 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 09 октября 2013

    Да не, просто дерьма много "развелось" за последние 28 лет.

    Ответить
    0 +
  • Алекс-8268
    Алекс-8268 09 октября 2013

    Ага, гринписовцы, видимо, хотели раскумариться с жителями платформы.

    Ответить
    0 +
  • glamurchik
    glamurchik 09 октября 2013

    А все на кумарах были? Спасательная операция была, силовики вообще не в теме. Нормально так они.
    Евгений Ваганыч, надеюсь, ты сленг по назначению используешь?

    Ответить
    0 +
  • Алекс-8268
    Алекс-8268 09 октября 2013

    Забыли, что их пиратами "назначили" и вместо оружия по старой привычке наркоту подбросили.

    Ответить
    0 +
  • asinch
    asinch 09 октября 2013

    Они сами себя назначили своими выходками.Французы с ними не церемонились,взорвали их корабль к едрене фене и всего делов.

    Ответить
    0 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 09 октября 2013

    Взорвали - и в мире никто "ни гу-гу". А тут - подняли визг, а все потому, что Россия пенделя вломила. Да только нам на этот вой - плевать.

    Ответить
    0 +
  • Михаил Фельдман 2.0
    Михаил Фельдман 2.0 09 октября 2013

    Напомните только размер компенсации, которую пришлось заплатить, когда Франция проиграла суд. )))

    Ответить
    10 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 09 октября 2013

    Тишком суд прошел, видимо. Но международного шума не было, точно. Ссылочку киньте, пожалуйста, если не трудно. А если не хотите, сам поищу на досуге, как-нить.

    Ответить
    0 +
  • Михаил Фельдман 2.0
    Михаил Фельдман 2.0 09 октября 2013

    Ну вот хотя бы здесь весьма подробная история "Воина Радуги" ria.ru/spravka/20100710/253032070.html

    Ответить
    0 +
  • Витя_мракоборец
    Витя_мракоборец 09 октября 2013

    Статья 227 УК РФ (Пиратство)
    Часть 1. Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения...
    Как думаете, подпадают ли формально действия людей, атаковавших платформу, под признаки состава преступления, этой статьей предусмотренного? Да или нет? А на покушение тянут?
    Еще вопрос, как думаете (только честно, пож-та) если их "раскрутят" скажем на "двушечку", как велика вероятность рецидива в будущем?
    Что касается наркоты - все очень просто. Надо (на мой взгляд) провести экспертизу (пробы на наркотики) подозреваемых. Если они "чисты" это значит, что наркотики скорее всего подбросили. Если нет - о чем тогда еще можно спорить.

    Ответить
    1 +
  • ВсёПутём
    ВсёПутём 09 октября 2013

    А экспертизу кто будет делать?

    Ответить
    0 +
  • Витя_мракоборец
    Витя_мракоборец 09 октября 2013

    Следователь в рамках расследования эпизода с наркотиками.

    Ответить
    0 +
  • ВсёПутём
    ВсёПутём 09 октября 2013

    Ну мы все знаем такие методы, как подбрасывание наркотиков. И нас не ввести в заблуждение этой подставой.

    Ответить
    4 +
  • Anton Levanter
    Anton Levanter 09 октября 2013

    Ага. Маковая соломка на голландском судне. Насмешили. Что, под рукой лучше ничего не нашлось? Ладно там экстази хотя бы. Бошки. Кокоин. Но маковая соломка, это извините...

    Ответить
    9 +
  • Михаил Фельдман 2.0
    Михаил Фельдман 2.0 09 октября 2013

    Да не придирайтесь вы! Дареному коню в зубы не смотрят. Чем богаты менты, тем и рады...

    Ответить
    3 +
  • Anton Levanter
    Anton Levanter 10 октября 2013

    Честно, если бы нашли пакет сканка или баблгама, я бы даже не удивился ни капельки. Я много знаю историй, когда товарищи просто забывали всё это дело выложить из карманов перед поездкой. Но я не думаю что голландцы вообще знают что такое маковая соломка. Может менты им там объяснят что это такое и с чем его едят.

    Ответить
    0 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 10 октября 2013

    Аха! Эти товарищи такие наивные ребятишки: покайфовали и как бы между прочим, "пошли платформу брать" )))))

    Ответить
    7 +
  • glm.621
    glm.621 10 октября 2013

    А "Кокоин" это что такое?

    "Но маковая соломка, это извините..." Так там же и мурманчане были, так что извините...

    Ответить
    0 +
  • moyaoborona-5007
    moyaoborona-5007 09 октября 2013

    Следственный комитет нашел, принесенные ранее сотрудниками СК, наркотические вещества.

    Ответить
    10 +