+0−
Сохранить Сохранено 7
×

Михаил Делягин объяснил, почему на предприятиях и не заикаются о защите от БПЛА


Михаил Делягин объяснил, почему на предприятиях и не заикаются о защите от БПЛА

В эфире программы «Итоги дна с Делягиным» ведущий Царьграда, экономист Михаил Делягин прокомментировал обращение зрителя Артёма, который указал на неспособность бизнеса и чиновников в России своевременно подготовить защиту важных объектов от атак. После ударов по НПЗ аналогичная проблема проявилась при атаках на склады маркетплейсов, а затем и на дата-центры.

Автор обращения задаётся вопросом, почему предприятия не обеспечивают собственную безопасность: из-за привычки надеяться на удачу, отсутствия необходимых навыков или ограничений, не позволяющих бизнесу действовать самостоятельно? Он опасается, что следующими целями могут стать объекты водоснабжения, газовой и тепловой инфраструктуры. В таком случае страна вновь столкнётся с разрушениями, произошедшее опять назовут беспрецедентным и направят значительные средства на ремонт вместо заблаговременной защиты.

Делягин объяснил, какие особенности бюрократической системы могут препятствовать предупреждению подобных угроз. Он обозначил одну из главных проблем:

«А вы на какие деньги будете строить защиту своих объектов водо-, газо- и теплоснабжения? „Газпром“ у нас, вообще говоря, убыточен. В муниципальных бюджетах мышь удавилась. А повышение тарифов — тому наглядное доказательство. Допустим, даже если есть бюджет, он свёрстан. Бюджет компании, даже прибыльный, — он свёрстан. То есть вы хотите вынуть деньги из дивидендов акционеров? И направить их на какую-то чуть ли не противоединороговую оборону?»

Ведущий «Первого русского» уточнил, что если акционер всего один и его удалось убедить, то тогда «у вас всё в порядке»: «Тогда вы живой и на работе». Но зачастую акционеров больше, и нередко на предприятиях в России сотрудники боятся даже заикаться об организации защиты от БПЛА и соответствующих расходах.

«А что если акционеров, например, много, и вы какую-то их значимую часть убедить не можете. Например, это англо-американские инвестиционные фонды, как у нас в одном из крупнейших банков России. Банк считается государственным, но 35% капитала принадлежит англо-американским фондам. И вы не всех акционеров убедили. То есть получается, что вы, прикрываясь угрозой, которая даже не реализована, ведь ваше предприятие ещё же не разрушено, вынимаете деньги у акционеров. Вы лишаете их части их прибыли. Вас не будут сажать, вас просто уволят. Просто как человека, который нарушает KPI. Вас уволят как человека, который ухудшает финансовые показатели предприятия», — заключил доктор экономических наук.

«Ридус» в "МАКСе" – актуальные новости и комментарии

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+0−

 

   

Комментарии (0)