В связи с этой новостью будет уместным напомнить высказывание Русского Классика о криптодискурсе и его уровнях в дипломатии. . /...Уровни криптодискурса . Любой дипломатический или публицистический дискурс всегда имеет два уровня: 1) внешний, формально-фактологический (геополитический), 2) «сущностный» – реальное энергетическое наполнение дискурса, метатекст. . Манипуляции с фактами служат просто внешним оформлением энергетической сути каждого высказывания. Представьте, например, что прибалтийский дипломат говорит вам на посольском приеме: – Сталин, в широкой исторической перспективе, – это то же самое, что Гитлер, а СССР – то же самое, что фашистская Германия, только с азиатским оттенком. А Россия, как юридический преемник СССР – это фашистская Германия сегодня. На сущностно-энергетическом уровне эта фраза имеет приблизительно такую проекцию: «Ванька, встань раком. Я на тебе верхом въеду в Европу, а ты будешь чистить мне ботинки за десять евроцентов в день». На этом же уровне ответ, разумеется, таков: «С(цензура)и, чмо болотное, тогда я налью тебе нефти – а если будешь хорошо с(цензура)ть, может быть, куплю у тебя немного шпрот. А за то, что у вас был свой легион СС, еврейцы еще сто лет будут иметь вас в с(цензура)ку, и так вам и надо». Но на геополитический уровень сущностный ответ проецируется так: – Извините, но это довольно примитивная концепция. Советский Союз в годы Второй мировой войны вынес на себе главную тяжесть борьбы с нацизмом, а в настоящее время Россия является важнейшим экономическим партнером объединенной Европы. И любая попытка поставить под вопрос освободительную миссию Красной Армии – это преступное бесстыдство, такое же отвратительное, как отрицание Холокоста. . Традиционной бедой российской дипломатии является смешение уровней дискурса. Наш дипломат, скорей всего, ответил бы именно на энергетическом уровне – потому что именно так отклик рождается в душе. Но дипломатическое мастерство в том, чтобы внимательно отрефлексировать рождающийся в сердце сущностный ответ, а затем с улыбкой перевести его на безупречный геополитический язык. . Некоторые полагают, что немедленный переход на сущностный уровень общения – это не беда, а как раз сила нашей дипломатии (Лавров). Но это имперск. подход прошлого века, обусл. больш. кол-вом танков. дивиз. в Европ. Сейчас устар .../ (С) . Новость, приведённая выше и данное описание криптодискурса складываются как два конгруэнтных треугольника. То есть теория полностью подтверждаеся практикой. Спасибо *Анжеле Уткиной* за новость, а Русскому Классику за очень удачеое раскрытие смысла понятия *криптодискурс*. России - быть! ю Кстати. Наш девиз *России-быть!* относится к внешнему, формально-фактологическому (геополитическому) уровню криптодискурса. На *сущностном* уровне его следует понимать как *пиндостан должен быть разрушен*. Ага. Ждём ответа.