Директор Государственного музея истории российской литературы Дмитрий Бак в беседе с RT отметил, что метод корпусной лингвистики Владимира Даля активно использовался лишь с ХХ века. Он пояснил, что учёные XIX века были скептичны к работе Даля, так как «живой великорусский язык», вынесенный в название, тогда казался виртуальной концепцией в рамках классической лингвистики.

Бак добавил, что Даль сознательно не делал различий между «литературным языком» и народными диалектами. Например, он собирал солдат из разных регионов и тщательно записывал, как в разных частях России — от Архангельска до Астрахани — называют те же предметы быта. Так на основе собранных данных и было создано словарное описание. Этот словарь был необычным также потому, что строился по семантическому и гнездовому принципу, а не по алфавитному.

По словам Бака, аналогичные по структуре тезаурусы появились в мировой практике лишь в ХХ веке. Он также напомнил о высказывании Владимира Набокова:

Словарь Даля — это великая книга, которую стоит читать как произведение, а не просто справочник.

В год празднования 225-летия со дня рождения Владимира Даля Дмитрий Бак поделился с RT взглядами на вклад этого выдающегося лексикографа и писателя в культуру и науку.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.