считаю, что в России необходимо снять мораторий на смертную казнь. Когда четко доказано, что совершено преднамеренное убийство или избиение с последующей смертью потерпевшего и особенно если это женщины или дети, то смертушка должна неотвратимо достать убивца. сами зэки говорят что если б была смертная казнь то и тяжких преступлений было бы меньше, ссат ведь оне.

Я предлагаю не смертную казнь, а альтернативу:
тех у кого приговор смертная казнь - пусть на органы.
У нас - не хватка органов, с одного заключенного можно получить кучу органов (если конечно он здоров).
Если болен - тогда ставить эксперименты в медицинских целях.

А вот с хутина только ботокс можно взять

При нашей системе правосудия чётко доказать можно всё что угодно.

Именно. Проблема не в том что безнаказанность, а в том что система правосудия часто дает сбои (мягко выражаясь). Показания могут выбиваться ради раскрываемости, и поэтому процент невинно осужденных на смерть будет очень большой

Для начала наладить судебную систему надо.

Вообще-то мораторий на смертную казнь уже не действует, так как с 2010 года на всей территории РФ действуют суды присяжных. Однако, в 2009 году КС РФ признал невозможность исполнения и назначения смертной казни. Так что не все так просто: для начала придется перелопатить Конституцию и выйти из некоторых международных договоров.

И что, эти 400 человек такого страшного совершили?

я - противник смертной казни, ибо это слишком легкое наказание для преступника. однако, я также против пожизненного заключения в комфортных условиях с соблюеднием прав человека (например, такого, какое ожидает Брейвика в Норвегии). я считаю, что наказание должно, во-первых, способствовать искреннему раскаянию осужденного, а во-вторых, наказание должно внушать ужас потенциальным преступникам своей тяжестью и неотвратимостью. например: пожизненная каторга на урановых рудниках с ограничением в правах, но с возможностью частичной отмены этих ограничений, в случае хорошего поведения или еще каких-либо положительных проявлений.
смертная казнь не способствует исправлению преступников ни с моральной точки зрения, ни с религиозной. я считаю, что нет у человека права лишать жизни другого человека, разве что в целях самообороны. к тому же, если рассуждать несколько метафизически, при исполнении приговора, палач "берет грех на душу", и заодно снимает с кармы преступника какую-то долю вины, что при отсутствии раскаяния не допустимо и не эффективно. как метод устрашения, смертная казнь - это тоже не панацея: многие гораздо больше боятся пожизненного заключения, а некоторые ее вообще не боятся. единственный плюс - избавление общества от необходимости заботится о содержании приговоренных, т.е. банальная экономия средств.

выход - публичная смертная казнь. лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

у них там в джунглях столько ядовитой дряни произрастает и ползает, хватит и на весь вьетнам и на соседей.

интересно, с чего они решили что смертельная инъекция гуманнее расстрела, не ужели покойники рассказали?

Стрелять?