+6
Сохранить Сохранено 7
×

Как отмененный «Марш материнского гнева» затронул вопрос феминизма


Как отмененный «Марш материнского гнева» затронул вопрос феминизма

© twitter.com

Столичная мэрия не согласовала проведение уличной акции в поддержку активисток «Открытой России», ставших фигурантами уголовных дел. Копию ответа московских властей опубликовала в своем Фейсбуке организатор шествия Варвара Грязнова.

Это ответ как раз той системы, которая демонтирует права человека у нас в стране и держит в заложниках Анастасию Шевченко, Лию Милушкину и других гражданских активистов, растаптывает и уничтожает случайных простых граждан. Наш гнев не подлежит согласованию, — заявила Грязнова, преисполненная решимости провести акцию, несмотря на запрет.

Одним из главных требований несогласованного «Марша материнского гнева» было освобождение активистки Анастасии Шевченко, которая проходит по статье об осуществлении деятельности организации, признанной на территории России «нежелательной». Как ранее писал «Ридус», на днях активистка потеряла старшую дочь Алину: Шевченко не допустили в больницу к дочери в ходе сердечно-легочной реанимации.

Тем временем в Сети стали появляться негативные отзывы к самой затее проводить «Марша материнского гнева». Эксперт по мошенничеству в сфере благотворительности, публицист Светлана Машистова высказала мнение, что своей повесткой организаторы шествия лишают женщин права активно участвовать в уличной политике — и лишают тем самым равноправия.

Все, кто пытается размахивать детским трупом в политических целях, в том числе пользуясь тем, что сама Анастасия ничего публично заявить не может, мудаки. Связывание же политической позиции женщин с их материнством — это очередная бомба под фемповестку. В прошлый раз марширующие поставили подножку всем подросткам, занимающимся уличной политикой, по сути заявив, что их выбор не свободен, ими манипулируют. Сейчас они делают тоже самое с женщинами-политиками, связывая их свободу с традиционной женской ролью и требуя преференций на ее основании.

«Виновата ли власть в смерти дочери Анастасии Шевченко? Ответ: Нет, не виновата. ДЦП, ЭПИ, ГУО, муковисцидоз. То, что ребенок дожил до 17 в условиях ДДИ уже чудо», — добавила Машистова, подчеркнув, что до сих пор достоверно неизвестно о причинах недопуска активистки к дочери в реанимацию.

Впрочем, едва ли трагедия имеет какое-либо отношение к фемповестке. Таким мнением с «Ридусом» поделилась политолог и публицист Анна Федорова:

Я очень сочувствую Анастасии Шевченко, мне больно представить, как она себя чувствует, потеряв дочь. Я уверена, что многие желающие выйти на митинг имеют свою боль и опыт потерь, я не хочу ни в чем их винить. При этом я не считаю, что эта грустная и тяжелая история имеет отношение к фем-повестке. Это не история про дискриминацию женщин. Это история про бюрократию, эпидемии, перестраховщиков, просто равнодушных людей — и в итоге про огромное горе. Мать имеет право быть с ребенком в реанимации и быть рядом, когда ребенок умирает. Отец тоже имеет такое право. Ужасно, что девочка умерла, но в этом не виновата власть или патриархат. Насколько я понимаю, Анастасии позволили быть с дочерью, как только ситуация стала критической.

По словам Федоровой, фемповестка не сводится к правам матерей: «Женщина — это не только мать и не обязательно мать. Тем не менее, права матерей являются важной частью фемповестки».

Как ранее писал «Ридус», историю со смертью дочери активистки «Открытой России» взяла на контроль уполномоченная по правам человека в РФ Анна Кузнецова. Родители за помощью к омбудсмену не обращались — сотрудники аппарата проводят проверку по своей инициативе.

Член федерального совета движения «Открытая Россия» Анастасия Шевченко находится под домашним арестом до 17 марта, в отношении активистки возбуждено уголовное дело по статье 284.1 УК РФ («Деятельность нежелательной организации»).

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+6

 

   

Комментарии (0)