+56
Сохранить Сохранено 7
×

Как фейковый учитель реально учит мир демократии


Александр Клюкин

Родился 5 июля 1957 года в г. Ужуре Красноярского края. Окончил Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (1985 г.). 1985–1989 гг. депутат Центрального районного Совета народных депутатов, г. Красноярск. 1990 г. репортер информационной программы «ИКС» на Краевом телевидении. 1994–1999 гг. генеральный директор, председатель Совета директоров телекомпании «ТВК». 1999–2003 гг. депутат Государственной Думы третьего созыва. 2003–2007 гг. депутат Государственной Думы четвертого созыва. 2007–2011 гг. депутат Государственной Думы пятого созыва. 10 февраля 2016 года назначен членом Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. С 2021 года советник Председателя Государственной Думы

Все статьи автора

Как фейковый учитель реально учит мир демократии

Личность новоиспеченного британского премьер-министра Риши Сунака примечательна не только сама по себе (как-никак, первый этнический индус во главе своей бывшей метрополии), но и в силу интересных обстоятельств, благодаря которым этот смуглолицый и молодой (по меркам большой политики) 42-летний человек смог занять свой руководящий пост.

Дело в том, что в сознании достаточно большого числа наших соотечественников ведущие западные державы — Англия, Франция, США, Германия — являются некими священными и неприкосновенными образцами демократии. Замечу, абстрактной демократии, поскольку порядки, законы и даже политические системы в западных странах различаются весьма значительно. Где монархии, где республики, где государства федеративные, где унитарные.

Объединяют же эти страны не столько общие демократические ценности, сколько вера наших наивных соотечественников в то, что эти демократические ценности вообще существуют. Но, правда, и лидеры западных стран, прежде всего США, в свою особую миссию светочей и распространителей демократии свято верят. Не у всех, конечно, как у американцев, хватает ресурса на «экспорт демократии» силовым путем, как это было во многих странах. Зато руководители стран пресловутого «цивилизованного мира» при случае не упускают возможности поучить принципам и идеалам демократии других, и Россию чуть ли не в первую очередь. Ставят условия, выдвигают требования… как будто имеют на это право и как будто их кто-нибудь в нынешней России признавал за учителей демократии.

Вот и Риши Сунак, еще не успев занять премьерский пост, осваивал роль такого учителя. Например, заявлял в августе 2022 года ни много ни мало о намерении «послать решительный сигнал» президенту РФ Владимиру Путину, что ему «не будет места» на саммите G20. И заверял, что ему хватит решимости «противостоять» Путину. Представляю себе, что он наговорит на посту премьера!

Наши наивные (или прикидывающиеся таковыми) соотечественники, о которых я говорил выше, не задают, однако, себе простейших вопросов: каким же образом столь ценимые ими политические системы демократического Запада приводят к власти столь карикатурных лидеров, как Олаф Шольц в Германии или Борис Джонсон либо Лиз Трасс в той же Англии? Ведь даже с их не совсем давними предшественниками, такими как Ангела Меркель или Маргарет Тэтчер, они не выдерживают никакого сравнения. А если вспомнить таких западных лидеров, как Конрад Аденауэр, Уинстон Черчилль, Шарль де Голль, Джон Кеннеди, то и сравнивать просто смешно.

На примере Риши Сунака я попробую ответить на этот вопрос. Мне кажется, что действительно демократические системы, которые и составляли еще несколько десятилетий назад подлинную силу и источник политического и социального развития стран Запада, к нашему времени выродились в чисто имитационные системы, внешне воспроизводящие демократические процедуры, но ничего общего с ними уже не имеющие. Соответственно, они и порождают имитационных лидеров, способных, как та же Лиз Трасс, продержаться в премьерском кресле не более полутора месяцев и подающих в отставку при первых же трудностях.

Риши Сунака в Англии называют уже «британским Бараком Обамой» и даже — увы, всерьез — сравнивают с Уинстоном Черчиллем, поскольку он якобы так же готов всегда говорить народом. С Обамой у них и правда много общего, но крепко связывает их одно: они оба ставленники Ротшильдов. И тот, и другой продвигали и продвигают идею именно Ротшильдов о «золотом миллиарде».

Но давайте вернемся к фарсу с выборами. Новый премьер Великобритании занял эту должность потому, что все конкуренты по консервативной партии сняли свои кандидатуры. То есть он выиграл свой большой политический куш без единого соперника, без конкуренции, без голосования — не то что всенародного, а даже внутрипартийного. Более того, когда внутри партии конкуренция еще была, около полутора месяцев назад, в соперничестве за пост лидера британских консерваторов Риши Сунак проиграл все той же Лиз Трасс, которая теперь с позором покинула пост премьер-министра. И Великобритания как ни в чем не бывало вручила бразды правления тому, кто еще несколько недель назад даже своим товарищам по партии казался еще хуже, чем Лиз Трасс. Это что — выбор британского народа? Нет, это ведь уже прямо-таки отрицательный отбор получается, лидером становится худший из худших.

Что общего, скажите на милость, эта процедура имеет с принципами и высокими целями демократии? Ведь она эту демократию превращает в откровенную клоунаду, участниками которой против воли делаются десятки миллионов подданных британской короны. И не говорите, что я сгущаю краски. Лидером ядерной державы, постоянного члена Совета безопасности ООН, возглавляющей всемирное британское Содружество наций, становится человек, за которого никто не голосовал, которого никто на премьерский пост не выбирал, который полтора месяца назад даже в собственной партии как лидер не котировался.

Мыслимо ли что-нибудь подобное у нас в России, которую в западных СМИ и нашей либеральной блогосфере теперь малюют как чуть ли не тоталитарное государство?

А если почитать первые выступления Риши Сунака в премьерской роли, то выясняется, что его подобное положение нимало не смущает. И он выступает с такими речами, что думаешь, будто смотришь пьесу из репертуара театра абсурда.

«Сейчас нам нужны стабильность и единство. И я сделаю своим главным приоритетом объединение нашей партии и нашей страны», — цитируют Сунака британские СМИ.

Ответ по части «единства» и «объединения» немедленно прилетел из Шотландии, где с появлением каждого нового опереточного деятеля на Даунинг-стрит явно все крепче сепаратистские настроения. «Он должен провести полноценные выборы, чтобы стать по-настоящему избранным руководителем страны. В том статусе, в каком он пребывает сейчас, я не буду слушать его советов», — заявила премьер-министр Шотландии Никола Стёрджен. Тут комментарии излишни.

Высказываясь по экономическим вопросам, новый британский премьер заявил, что его правительство будет оказывать поддержку фирмам или инвесторам, которые решили, что им необходимо в нынешней ситуации прекратить свои деловые и финансовые взаимоотношения с Россией. Я, в отличие от всезнающей британской прессы, оставляю тут в стороне ту щекотливую ситуацию, в которой жена нового премьер-министра является совладелицей индийской фирмы, до апреля 2022 года имевшей легальный офис в Москве, и Сунака то и дело спрашивали, почему его семья не следует его же призывам к санкциям против России, а он отвечал, что не вмешивается в дела супруги. Но хочу обратить внимание на то, что в разгар европейского экономического кризиса, убивающего в том числе британскую промышленность и энергетику, премьер-министр Великобритании намерен поддерживать именно тех, кто этот кризис усугубляет.

И эти люди советуют нам, как вести внутреннюю и внешнюю политику? Кажется, я понимаю, почему Владимир Путин не стал поздравлять Риши Сунака с избранием, которого не было.

Нам важно ваше мнение!

+56

 

   

Комментарии (1)

  • Сергей
    Сергей 27 октября

    ну конечно - то ли дело Госдума с гимнастками и боксёрами

    Ответить
    2 +