На Ставрополье скульптору удалось отстоять свои права на произведение только в судебном порядке. Об обстоятельствах рассказали в пресс-службе краевого суда.

Многим жителям и гостям Железноводска хорошо известны скульптуры, установленные в зоне отдыха возле озера Курортное. Как оказалось, композиции стали предметами судебных разбирательств — о своих правах на них заявил автор. О подробностях рассказали в пресс-службе Ставропольского краевого суда.

Дело рассматривалось в суде в Кисловодске — именно туда направил заявление скульптор, который утверждал, что его исключительные права на эскизы и макеты были нарушены. В сообщении пресс-службы он фигурирует как «гражданин Ю.», и можно предположить, что речь идет о Равиле Юсупове из Москвы.

Как пояснил истец, еще в 2019 году компания, в сообщении обозначенная как «Т-С», обратилась к нему задачей — изготовить скульптурные композиции для последующей установки в Железноводске, рядом с Курортным озером. Специалист согласился и приступил к работе. Он создал макеты и фото трех композиций, после чего передал все это заказчику.

Спустя год в Железноводске возле озера появились скульптуры «Мальчик с удочкой» и «Девушка с велосипедом». Но, как выяснилось, изготовлены и установлены они были без участия автора и даже без согласования с ним. Скульптору это не понравилось, и он подал в суд на компанию.

Исковые требования суд удовлетворил, но частично, признав, что права скульптора действительно были нарушены. Скульптуры, установленные в Железноводске, признали прямым заимствованием идей истца, то есть плагиатом.

В его пользу с предприятия постановили взыскать финансовую компенсацию за причиненный моральный вред — 100 тысяч рублей, а также компенсацию за нарушение исключительного права на композиции — 5,2 млн рублей. Решение суда пока в законную силу не вступило.

Как напоминает newstracker.ru, что конфликт тянется уже не первый год. Он разгорелся в 2020 году, и скульптор уже предпринимал попытку добиться справедливости — в 2022 году направил заявление в Пятигорский городской суд. В тот раз оно осталось без удовлетворения: ответчик в рамках заседания заявил, что между ним и Юсуповым не было договора о запрете на использование скульптуры. А сам скульптор не смог доказать наличие на этот объект исключительных прав. Юсупов попыток не оставил и все-таки смог добиться признания композиций в Железноводске плагиатом. Теперь ему удалось добиться и компенсации.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.