1 - 0 дома = это так себе победка :) В Мытищах жару зададим Питерцам. Без борьбы не получится :)

Согласен, думаю вторая победа подряд да и со счетом 7-0 более красноречива. Но вы правы посмотрим что будет дальше :)

Уважаемая редакция, это невежественно выкладывать материал, который уже не свеж. СКА уже сыграла второй матч в плэй-офф, а вы только сегодня выложили статью. По поводу фото скажу - излишний крен не придает фотографии динамизма, на половине фотографий складывается впечатление, что игроки скатываются с площадки(фото №6, 11, 12, 14, 16, 21) Есть и удачные кадры. Но излишний крен все портит.

Т.е. журналы и газеты выходящие раз в неделю а то и раз в месяц по вашему "невежественны" т.к. материал "не свеж". Это не новость это фоторепортаж. И по поводу фото - увы фотограф сильно ограничен в вопросе выбора точки съёмки и часто крен это отнюдь не художественный приём а вынужденная мера взять крупный план находясь сверху под углом 45гр к площадке.

Интернет СМИ, кажется, не лимитированны никак по времени, а Ваш журнал не еженедельник и уж явно не ежемесячник, если ваша редакция рассчитывает на популярность среди читателей, то новости должны быть своевременными. Не хочу никого обидеть, но все выглядит это как-то по дилетантски. Вы смотрите телеканал Спорт? Там после матча выкладывают сюжет в первом же новостном ролике. Я понимаю, что на обработку фото нужно время, но сравните просто скорость выкладывания фото в других новостных лентах и вы поймете, что мои упреки не безосновательны. Кроп и поворот помогаю исправить огрехи точки съемки.
С уажением к Вам, ваш читатель

Если что то я не редакция а фотограф. И зря вы кидаете предъявы к редакции. Редакция не причём что я опубликовал фото с опаданием на сутки. К слову сказать я вообще мог их не публиковать - вас этот вариант бы больше устроил ?:) Ридус это все же гражданская журналистика - т.е. на добровольных началах тогда как оперативность стоит денег - если вы готовы платить за "свежак" то готов высылать вам карточки в онлайн режиме прямо по ходу матча:) Вы же как любитель телевидения в курсе что все самое интересное и "свежие" обычно идет по платным каналам. Учитывая что с вас не кто не требует за просмотр денег то вы поймете что ваши упреки выглядят как элементарная не благодарность. С уважением к Вам.

Если что-то делать, то делать это качественно, поэтому устроил бы. Какая бы журналистика не была, новость имеет свой срок жизни, в течение которого она "живая", в течение которого она популярна и интересна. Все самое интересное, если что, идет в прямых трансляциях и по бесплатным каналам. Редакция в ответе за то, что и когда публикуется на страницах ее журнала. А иначе она начинает терять уважение в глазах читателей. А мои упреки лишь конструктивная критика, направленная на устранение недостатков журнала. Если вы хотите развиваться и добиваться более высоких результатов(популярности к примеру), то Вам или Редакции стоит прислушаться к моим замечаниям.
P.s. старайтесь писать более грамотные комментарии, орфографические ошибки рейтингов и популярности не добавят.

По бесплатным каналам, если что, вам показывают рекламу. Ваша позиция ясна и даже отчасти справедлива. Но после прочтения ваших опусов,лично у меня нет желания показывать вам свежак да и вообще какой либо материал за "спасибо" тем более что даже на "спасибо" вы поскупились. PS Когда кончаются аргументы начинают придираться к запятым =))

Аргументы не закончились, а повальная безграмотность немного раздражает: перед "т.е." ставится запятая, а не тире; а слово "не кто" пишется слитно и через И в данном контексте. Про запятые я молчу. СМИ должны быть грамотными. А по поводу рекламы, в правой колонке страницы место под нее есть - так и называется "Реклама".