В последние годы борьба с изменением климата обрела черты новой всемирной религии со всеми необходимыми идеологическими и финансово-экономическими составляющими. Как и положено всемирной религии, она позволила «узкой группе энтузиастов» навязать мировоззрение сотням миллионов землян, параллельно освоив триллионные объёмы различного финансирования.

Крушение «великой идеи»?

Не вдаваясь в споры об антропогенной или какой-то иной природе глобального потепления, а тем более о необходимости борьбы с ним вместо приспосабливания, отметим лишь один примечательный факт. Как показали последние события, огромная финансово-идеологическая махина «борьбы с климатическими изменениями» странным образом оказалась завязана на довольно узкую группу людей, в одночасье потерявших политическое влияние. Не прошло и суток с момента сложения Джозефом Байденом президентских полномочий и отхода от власти в США Демократической партии, как «великая идея» начала со свистом сдуваться.

Одним из первых подписанных Дональдом Трампом после инаугурации документов стал указ о выходе США из Парижского соглашения по климату. Такой шаг расценен наблюдателями как стремление положить конец новому зелёному курсу.

Подобное решение нового американского президента стало ожидаемым и нашло отклик в других странах. Кое-кто даже стартанул поперёд батьки, предложив покончить с Парижским соглашением ещё за несколько часов до трамповского бенефиса.

РСПП бежит впереди трамповского паровоза

Незадолго до инаугурации Трампа глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин обратился к министру экономического развития РФ Максиму Решетникову с письмом, где предложил пересмотреть участие России в Парижском соглашении по климату и оценить необходимость дальнейшего участия в нём.

Как сообщило издание «Ведомости», в письме говорится, что за время действия соглашения вскрылся ряд неразрешимых противоречий:

• не заработали в полную силу такие элементы Парижского соглашения, как глобальный углеродный рынок, климатическое финансирование, трансфер технологий;
• некоторые развитые страны отказываются от выполнения взятых ранее обязательств;
• развивающиеся страны указывают на дискриминацию в рамках механизмов соглашения;
• ряд стран использует Парижское соглашение для продвижения собственных экономических и политических интересов.

Всё не то, всё не так

Наличие проблем и нерешённых задач за время действия Парижского соглашения подтвердил и специальный представитель президента России по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Борис Титов.

Он обратил внимание, что предложение РСПП выйти из Парижского соглашения по климату совпало с аналогичным объявленным намерением Трампа.

По словам Титова, соглашения по 17 целям устойчивого развития (ЦУР) — результат большой проделанной работы и огромное решение, объединяющее все страны ООН.

«Да, не всё хорошо, есть много противоречий и нерешённых вопросов. По 37% ЦУР результаты не только не выросли, но стали хуже, чем в 2015 году. Имеются проблемы финансирования. Не учитывается исторический след стран в эмиссии углеводородов. Мало внимания уделяется проектам адаптации к изменениям климата. Идея общего рынка торговли углеродными единицами так и не реализована, хотя движение наметилось. В то же время Евросоюз, не дожидаясь других, уже готовится вводить налог CBAM (механизм пограничного углеродного регулирования), в рамках которого будет штрафовать поставщиков, которые недостаточно вкладываются в борьбу с изменениями климата», — отметил Титов.

По словам специального представителя президента РФ, всё это привело к требованию справедливого перехода со стороны развивающихся стран.

А надо ли выходить?

И всё же Титов не уверен, что выход из Парижского соглашения является лучшим решением в сегодняшней ситуации. По его мнению, такой шаг означает отказ от уже сделанного и будет равносилен «убийству экологической повестки».

«Надо не выходить, а менять её: добиваться с партнёрами справедливого перехода, углеродного рынка, отказа от СВАМ. Это намного продуктивнее. При этом отказ США от Парижского соглашения не равен падению зелёной повестки в глобальном масштабе. Парадокс заключается в том, что зелёное знамя сегодня уже несёт Китай. И бросать его он явно не собирается. Это часть предстоящего экономического противостояния двух гигантов», — пояснил Титов.

В связи с этим Титов уверен, что никакого слома тенденции и отказа от учёта климатической составляющей в глобальном развитии не предвидится, поскольку мир в любом случае нуждается в решении климатического вопроса.

Вполне возможно, нынешняя встряска даже пойдёт на пользу делу глобальной экологии. Велика вероятность, что последние события приведут к отказу от наиболее абсурдных и бессмысленных идей вроде запрета пукающих коров, сокращения авиаперевозок и насильственного изменения рациона питания значительного количества людей.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.