Хорошо, конечно, учитывать общечеловеческий демократический опыт в подобных делах, но я всё же придерживаюсь мнения, что до демократии нужно дорасти и произрастать она сама должна не сверху, а снизу.

То есть если люди хотят быть бесправными необразованными рабами, то надо им это позволить? И позволить диктаторам эксплуатировать таких людей?

Не передёргивайте, я вовсе не это имел в виду. Но всем прекрасно известно, каким образом регулируется Интернет в разных странах. Были уже истории, когда Facebook и Twitter отключали во времена революций. Тут проблема тоже не стоит.

Тогда что плохого в "демократии сверху"?

А вы не в России живёте разве? Демократия сверху искусственна и носит декоративный характер. История имеет предостаточно примеров.

Демократия есть демократия, откуда бы они ни пришла. Если же это лишь декоративный характер, а не власть народа, то это не демократия.
Под видом демократии с низу тоже может диктатура появляться.
Так что сверху или снизу - не важно, если речь о реальной власти народа.

Мы говорим о названиях, как я вижу.

Ну давай определимся с понятиями:
Демократия - власть народа.
Демократия снизу и демократия сверху - путь, инициатива, откуда пришла демократия в данном государстве.

Если власти народа нет в государстве, то это не демократия.

Устраивает?

Да, не вижу смысла дискутировать дальше. Вы не поняли главной мысли, которую я пытался донести.

Хуцпа, детектед.

Грибы.