+51
Сохранить Сохранено 7
×

Фонд общественного мнения: мы не умеем прогнозировать явку


51 35 405

Фонд общественного мнения: мы не умеем прогнозировать явку

Президент фонда "Общественное мнение" Александр Ослон. © Руслан Кривобок/РИА Новости

Глава фонда "Общественное мнение" Александр Ослон признал "крах" своих социологов, сделавших прогнозы явки на выборы в Москве. За неделю до голосования ФОМ представил свое видение результатов: Собянин – 27% избирателей, Навальный – 9%. Остальные кандидаты должны были разделить в целом 8%. Но ожидания социологов с реальностью не совпали. Реальная явка, по данным ЦИК, оказалась ниже прогнозов: за Собянина — 16,4%, за Навального — 8,7%, за остальных кандидатов — 6,4. В итоге реальная явка составила 32%, а не около 45, как предполагали в ФОМ, пишут РИА Новости.

"Я вижу свою задачу в том, чтобы объяснить так называемое "фиаско социологов". Я это признаю: фиаско социологов произошло… Мы не умеем прогнозировать явку, причем это не в первый раз", — заявил Ослон на пресс-конференции во вторник.

Он также отметил, что расхождения могут объясняться несколькими факторами. Первое - день голосования пришелся на дачный сезон, второе - низкий уровень мобилизации электората Собянина при большой активности сторонников Навального. "Снижение явки произошло только в электорате Собянина — немобилизованном, лишенном беспокойства за своего кандидата", — подчеркнул Ослон.

Глава ФОМ отметил, что если бы их прогноз по явке подтвердился, Собянин получил бы на выборах 60% голосов.


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+51

 

   

Комментарии (23)

  • Добробобр
    Добробобр 10 сентября 2013

    Спасибо, кэп. Уже давно понятно, что эти ручные социолухи ничего не умеют. Хотя нет: умеют списывать циферки у Чурова.

    Ответить
    34 +
  • Москвичи
    Москвичи 10 сентября 2013

    Факир был пьян и фокус не удался.

    Ответить
    15 +
  • Москвичи
    Москвичи 10 сентября 2013

    mtdata.ru/u28/photo012E/20924679633-0/original.png...

    Ответить
    6 +
  • Балу
    Балу 10 сентября 2013

    именно так. социология была верной, просто явка оказалась ниже чем та, на которую выборку считали. многие дачники не поехали, многие не пошли голосовать. так тоже бывает.

    Ответить
    11 +
  • Москвичи
    Москвичи 10 сентября 2013

    mtdata.ru/u28/photoC161/20586242539-0/original.png...

    Ответить
    5 +
  • иван-7019
    иван-7019 10 сентября 2013

    ага. Вот уж молчали бы. Специально зашел в ГАС-выборы и глянул несколько районов с наиболее высокой явкой. Там картина примерно такая же как и везде, хотя по мнению социологов собянин там должен не менее 55 набирать.

    Ответить
    6 +
  • Lialia new
    Lialia new 10 сентября 2013

    Да, я тоже посмотрела, на сайте Мосизбиркома. В двух округах, где у Собянина наивысший процент, явка разная: в Новомосковском выше средней, в Троицком ниже. В Гагаринском районе, где Собянин набрал самый низкий процент (37,30%), а Навальный высокий (38,53%), явка много выше средней по городу, около 38%.
    Правда, возможно, явку собянинских сторонников подтянули изоляторы, диспансеры, интернаты, пансионаты, где явка практически стопроцентная и голосовал административный ресурс...

    Ответить
    7 +
  • Москвичи
    Москвичи 10 сентября 2013

    Интересное кино.
    youtube.com/watch?v=6DVUh02nbws

    Ответить
    9 +
  • Добробобр
    Добробобр 10 сентября 2013

    А как господин Ослон объясняет то, что самые точные прогнозы оказались у штаба Навального, причем по всем основным параметрам? ) Тут ведь отмазки про дачный сезон и немобилизованный собянинский электорат уже не прокатят.

    Ответить
    9 +
  • Грибам.нет
    Грибам.нет 10 сентября 2013

    Ну как же - они же говорят, что это Макфол ими руководит. Вывод - Макфол руководил выборами :)

    Ответить
    1 +
  • Добробобр
    Добробобр 10 сентября 2013

    Ага. Макфоловские вбросы и ЦРУшные карусели )
    Кроме смеха: эту тему вполне могут подхватить. Правда Путин уже назвал эти выборы прозрачнейшими на свете. Мда, незадача.

    Ответить
    4 +
  • Собяка
    Собяка 10 сентября 2013

    Упутина всегда всё хорошо, только с реальностью это никак не соприкасается.

    Ответить
    5 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 10 сентября 2013

    Да тут все просто: в штабе навального все "на коленке" посчитали - там с математикой не дружат)))) Главное, чтоб нужная коленка нашлась, правильно, Добробобр?

    Ответить
    6 +
  • Добробобр
    Добробобр 10 сентября 2013

    Если это повод тебе лишний раз брехануть, то таки правильно. А нормальные люди рассуждают так:
    1. Наколенная социологическая служба Навального дала самый релевантный результат
    2. ФОМы со ВЦИОМами выжали полную ахинею.
    3. Вывод: наколенная служба Навального сработала гораздо эффективнее ФОМов со ВЦИОМами. По факту.
    Но это нормальным людям понятно. Ты можешь не беспокоиться )

    Ответить
    0 +
  • JuggerRUS
    JuggerRUS 10 сентября 2013

    Ничего не понял. Посчитали на коленке и с математикой не дружат - получили точный результат? :) Где логика?

    Ответить
    7 +
  • Грибам.нет
    Грибам.нет 10 сентября 2013

    Что и требовалось доказать, правильно навальновский штаб объяснил, где место всем "социологам-политологам". Отчего нашисты тут развизжались. Ан нет - сами признали свою бесполезность. И ведь даже их учат в институтах. Болтуны.

    Ответить
    8 +
  • Собяка
    Собяка 10 сентября 2013

    Это уже все поняли давно. ФОМ ВЦИОМ - и прочие гос.опросники - всё это филькина грамота.

    Ответить
    1 +
  • Владимир-5882
    Владимир-5882 10 сентября 2013

    мы не умеем прогнозировать явку++++

    У Навального поучитесь

    Ответить
    23 +
  • Василий-2115
    Василий-2115 10 сентября 2013

    Сначала кричали про +-10% погрешность в опросах. Теперь и в них не попали )))))))))))))))))

    Ответить
    11 +
  • Александрина-4471
    Александрина-4471 10 сентября 2013

    Политик должен уметь предсказать, что произойдет завтра, через неделю, через месяц и через год. А потом объяснить, почему этого не произошло.

    Ответить
    3 +
  • master
    master 10 сентября 2013

    вот пусть и дальше молчат в тряпочку, социологи недоделанные.

    Ответить
    3 +
  • Lialia new
    Lialia new 10 сентября 2013

    Фразу можно было и сократить: "Мы не умеем прогнозировать".)
    Лучше бы и не прогнозировали вовсе.
    Напрогнозировали уверенную победу врио, люди решили, что их голоса роли не сыграют, и не пошли на выборы. Если б в прогнозах предсказывалась острая борьба, явка была бы выше, даже не сомневаюсь.

    Ответить
    0 +
  • stas-7022
    stas-7022 10 сентября 2013

    а я, умею прогнозировать!
    с такими выборами, чем дальше - тем меньше...

    Ответить
    0 +