Эксперты ассоциации «Независимый общественный мониторинг» доказали объективность дистанционного электронного голосования (ДЭГ).

По словам директора Фонда социальных инноваций «ГЕНЕЗИС» Олега Захарова, практика применения ДЭГ на выборах «показывает абсолютную нелинейность», а значит, онлайн-голоса далеко не всегда приносят победу «определенному кандидату».

«Голосование через ДЭГ складывается случайным образом, поскольку на него влияют многие факторы. ДЭГ нелинейно, и нет ни одной гипотезы, которую можно было применить к этим цифрам. Результат действительно непредсказуем. Зависит он от сочетания всевозможных факторов. На эти факторы участники выборов, безусловно, могут влиять, увеличивая свои шансы на победу, и это куда более разумно, чем бойкотировать ДЭГ и отрицать прогресс», — заявил Захаров.

Как рассказал сопредседатель координационного совета при Общественной палате РФ по контролю за голосованием Олег Артамонов, российская система электронного голосования основана на «математических и криптографических подходах», которые создавались все 90-е годы прошлого века.

«Именно математика и криптография обеспечивают прозрачность, аудируемость и тайну голосования. Это абсолютно новый подход в электоральных системах всей общемировой практики», — подчеркнул он.

Другие системы электронного голосования значительно уступают российской технологии ДЭГ в качестве, добавил Олег Артамонов.

«Та же эстонская система порочно завязана на аутентификацию граждан по ID-картам. Это не очень надежно, система не соответствует даже тем теоретическим основам, которые были заложены ещё в 90-е годы. Американские системы вообще плохо написаны, они просто дешевые. По этой причине в их работе происходят многочисленные сбои», — объяснил Артамонов.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.