Как сообщило венгерское проправительственное издание Magyar Nemzet, оно получило подборку документов, которые были отправлены с неидентифицируемого адреса электронной почты. Среди них многочасовое интервью по Skype с неким Андреем Носко.

Кто такой Андрей Носко?

Как утверждает венгерское издание, Андрей Носко получил степень доктора философии в области политологии в Центральноевропейском университете Джорджа Сороса и до 2018 года работал в фондах открытого общества (OSF), занимая должности директора, а затем руководителя отдела.

Он курировал распределение грантов аналитическим центрам в Европейском подразделении OSF и распоряжался бюджетом в размере около 10 миллионов долларов в год. В настоящее время Носко является европейским директором PILnet в Будапеште.

Если верить резюме господина Носко на портале LinkdIn, в сферу его внимания входили вопросы «связи гражданского общества и частного сектора, использовании юридического pro bono в интересах организованного гражданского общества и социальных предприятий».

Резюме также сообщает, что его автор сейчас работает над созданием «программы PILnet по окружающей среде и климатической справедливости и повышению осведомленности гражданского общества о возможностях, предлагаемых ESG (расшифровывается как «Экология, социальное обеспечение и управление» и относится к трем центральным нефинансовым факторам измерения устойчивости инвестиций).

В записи интервью, полученного венгерской газетой весьма много откровенностей по части того, как структуры Сороса работают в Венгрии и Польше — странах, которые активно выступают в защиту европейских культурно-религиозных ценностей и семьи, как основы общества.

Искаженная картина

Отвечая неизвестному собеседнику на вопрос о причинах сосредоточения внимания международных СМИ на Венгрии и Польше, бывший директор OSF признал, что большинство сообщений прессы рисуют искаженную картину двух стран.

«Я не думаю, что связь воедино ситуации Венгрии и Польши сама по себе является очень честной. У двух стран, как и у других государств региона, есть свои проблемы, но все они разные. Если мы возьмем, например, Польшу и Венгрию, мы увидим совершенно другой стиль руководства, другую экономическую структуру и разные отношения правительства с гражданским обществом», — сказал господин Носко.

По словам Носко, то как изображаются эти страны, входящие в Вишеградскую четверку, вызвано снижением качества европейских СМИ.

«Проблема может быть проиллюстрирована тем фактом, что в основных средствах массовой информации малое число иностранных корреспондентов освещает дела большого числа стран», — сказал бывший директор OSF.

Он объяснил, что это, в свою очередь, привело к интеллектуальной лени в СМИ, что стало причиной предвзятости и регулярного «бичевания» Польши и Венгрии без каких-либо реальных аргументов.

Как рассказал экс-сотрудник Сороса, работая в фондах «Открытого общества», иностранные корреспонденты обычно спрашивали организацию, могут ли они порекомендовать кому-то, с кем можно поговорить на конкретную тему. Те, с кем обращались, которые были в той или иной степени предвзяты, обычно рекомендовали своих коллег, то есть людей с убеждениями, аналогичными их собственным.

«Несколько раз я сам нанимал журналистов для продвижения материала стипендиатов по аналитическим центрам. Таким образом, игра не была очень равной. Не так много иностранных журналистов говорят по-венгерски, поэтому, например, они не могут разговаривать с обычными людьми и не могут читать местные новости», — сказал Андрей Носко, который считает, что язык также позволяет относительно легко исказить картину происходящего в Венгрии.

Большинство корреспондентов не могли ни говорить, ни читать по-венгерски и поэтому могут полагаться только на вторичные источники. В свою очередь, эти источники часто очень предвзяты. Такая предвзятость часто встречается по вопросу легитимности венгерского правительства.

Например, обычно нет упоминания о том, что венгерский кабинет на самом деле очень популярен среди значительной части общества.

«Вместо этого говорят, что правительство сохраняет свою власть, ограничивая свободу», — заключил господин Носко.

Как отмечает Magyar Nemzet, Носко не одинок среди инсайдеров лево-либерального мейнстрима, которые недавно высказались против предвзятости блока по отношению к Венгрии и Польше. Буквально на прошлой неделе бывший либеральный член Европарламента Испании Каролина Пансет заявила, что, по ее мнению, истинными врагами свободы выражения мнений являются не Венгрия и Польша, а сторонники политкорректности в Брюсселе.

По словам Пансет, если бы депутаты Европарламента действительно заняли принципиальную позицию в отношении свободы выражения мнений, то они должны были бы выступить против нападений на журналистов и учителей, например, в случае с расстрелом «Чарли Хебдо» и убийством мусульманским террористом Сэмюэля Пати во Франции. Вместо этого либеральные депутаты Европарламента фокусируют свои атаки на Венгрии и Польше, где свобода выражения мнений все еще защищена от оков политкорректности.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.