Обложение НДФЛ записанного на детей имущества, которое пытается отменить фракция ЛДПР в Госдуме — юридический нонсенс. Такой вывод в беседе с «Ридусом» сделал экономист Алексей Зубец.

Ранее заместитель председателя Госдумы РФ от либерал-демократов Борис Чернышов обратился к главе ФНС России Даниилу Егорову с предложением освободить детей от налога на имущество физических лиц по объектам, купленным на материнский капитал, полученным ими по наследству или в порядке дарения.

«Считаю данную ситуацию несправедливой и подрывающей логику социальной поддержки семей. Государство предоставляет семье целевые средства на улучшение жилищных условий, но затем обязывает её ежегодно нести дополнительные расходы по содержанию выделенных детям долей, распоряжаться которыми родители не вправе без согласия органов опеки», — заявил депутат Чернышов.

Зубец в беседе с «Ридусом» заметил, что с формально-юридической точки зрения вице-спикер Госдумы ставит вопросы правильно. По идее, несовершеннолетний не должен «являться субъектом финансово-правовых отношений».

«Для этого нужна персональная ответственность. Когда человек платит налоги, он должен осознавать, за что платит. Но несовершеннолетние не отвечают за свои действия», — сказал Зубец «Ридусу».

Налоговый кодекс РФ не устанавливает возрастных ограничений для возникновения обязанности по уплате имущественного налога. Данное обстоятельство формально делает налогоплательщиком ребёнка, получившего долю в квартире родителей. Это и подчёркивает Чернышов, утверждая, что если эта квартира была приобретена на материнский капитал, то возникает ситуация, в которой родители ребёнка платят налог на меру социальной поддержки.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.