Европейский суд по правам человека больше не будет рассматривать жалобы россиян на нарушения, произошедшие начиная с 16 сентября. Парламентская ассамблея Совета Европы проголосовала за выход России из числа членов организации 15 марта текущего года. Затем было объявлено, что Европейская конвенция по правам человека (ЕКПЧ) прекратит действие на территории России.

Оценки российских адвокатов работы ЕСПЧ с жалобами россиян разнятся: одни признают пользу механизма, другие ругают Страсбургский суд за медлительность и политизированность.

«С одной стороны, это был некий механизм для контроля над исполнением российскими национальными судами ЕКПЧ, — рассказала в интервью „Ридусу“ адвокат Сталина Гуревич. — С другой стороны, есть прекрасная русская поговорка: дорога ложка к обеду».

«Мы прекрасно понимаем, что механизм рассмотрения жалоб настолько длителен, настолько сложна вся эта переписка, что порой проходили годы, прежде чем люди чего-то добивались. Быстро принимались только решения политизированные — в отношении людей, в которых Евросоюз был так или иначе заинтересован. Вспомнить хотя бы решение ЕСПЧ по Алексею Навальному».

«То, что Россия выходит из-под юрисдикции ЕСПЧ, — это не очень хорошо, — продолжает адвокат. — Суды, так или иначе, не то чтобы боялись, но все равно держали в голове практику европейских судов. Был хоть какой-то механизм влияния. В принципе, не секрет, что особенно в уголовном праве рассмотрение бывает достаточно субъективно. Есть некая связка, ее нельзя отрицать, между судебной и исполнительной властью, которой быть не должно с точки зрения закона в идеальном мире, но она есть».

«Европейский суд худо-бедно, но держал российские суды в адекватности», — подчеркнула Гуревич.

Член Совета при Президенте по правам человека и Общественной наблюдательной комиссии Москвы Ева Меркачева признала, что ей очень жаль, что для россиян не будет больше ЕСПЧ:

«Жаль, что европейские судьи не попытались спасти этот механизм для них. И я благодарна ЕСПЧ за те решения в пользу заключенных, незаконно осужденных, которые помогли поменять ситуацию в целом».

Ее коллега адвокат Михаил Беньяш, в свою очередь, отметил, что от ЕСПЧ «толку не было, а лишь одна видимость».

«16 сентября — это очередной виток российской правовой эволюции, в ходе которой каждый житель России — каждый! — должен осознать, что ему нужно не отложенное правосудие в Страсбурге, а правосудие здесь, сейчас и в первой инстанции. И каждый должен на своей шкуре почувствовать необходимость справедливого, независимого и отрытого суда в России здесь и сейчас. А почувствовав, требовать его и бороться за него», — подчеркнул адвокат.

На смену ЕСПЧ может прийти суд по правам человека стран Содружества независимых государств. О создании такого института ранее заявляла омбудсмен Татьяна Москалькова.

По мнению Евы Меркачевой, создание суда по правам человека СНГ могло бы быть действенным вариантом: «Суд возможен, над его созданием работают. Хорошо бы, чтобы все произошло как можно быстрее. При этом важно, чтобы он на самом деле был независимым».

Адвокат Сталина Гуревич предлагает мыслить шире.

«Я считаю, что нужно говорить не о странах СНГ, а о евроазиатском суде по правам человека, чтобы не только страны Содружества были задействованы в этом процессе. Тогда это будет достаточно интересно. Страны СНГ все равно в большинстве своем находятся под влиянием России. Поэтому эффективность суда по правам человека СНГ для меня сомнительна», — заключила собеседница «Ридуса».

В начале августа генеральная прокуратура официально подтвердила, что Россия не намерена исполнять решения Европейского суда по правам человека по жалобам россиян.

О том, что Россия не будет реагировать на решения ЕСПЧ, в начале лета заявил спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин. По его словам, Европейский суд стал инструментом политической борьбы против России в руках западных политиков.

На рассмотрении ЕСПЧ в данный момент все еще находятся 17 450 исков против России.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.