Большей части осуждённых за планирование и совершение теракта в «Крокус Сити Холл», 15 из 19 преступникам, назначили пожизненное заключение. И после объявления этих приговоров с новой силой разгорелась дискуссия о целесообразности смертной казни для виновных в массовых убийствах.

Депутат Государственной думы, ведущий канала Царьград, доктор экономических наук Михаил Делягин считает, что террористам из «Крокуса» должна быть назначена высшая мера наказания. Он обосновал свою позицию в эфире программы «Итоги дна с Делягиным», напомнив, что все эти осуждённые были внесены Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов:

А зачем сохранять жизнь террористам? Зачем делать так, чтобы родственники их жертв пожизненно их кормили и содержали? Это вообще зачем? Что, кто-то из осуждённых на пожизненном заключении вдруг раскается? Вспомните, например, религиозных экстремистов, которые были осуждены на очень большие сроки. Они, будучи в заключении, сами захватывали сотрудников УФСИН, бороды отпускали в местах лишения свободы, экстремистскую символику открыто демонстрировали и так далее — только проповеди не записывали.

Соответственно, ждать раскаяния этих террористов тем более не приходится. А многим другим экстремистам назначаются куда более мягкие наказания, то есть даже не пожизненные сроки, и они, соответственно, через некоторое время и вовсе выйдут и, возможно, «будут продолжать заниматься любимым делом».

«Почему у нас нет смертной казни за терроризм? Почему у нас нет смертной казни за диверсионную деятельность? Почему у нас нет смертной казни за массовые убийства, простите? Я понимаю всё про судебные ошибки, я очень много критикую судебную систему. Но что, кто-то поверит, что этих террористов из „Крокуса“ неправильно осудили на пожизненное заключение? А почему тогда не на смертную казнь? Когда это спрашивают, говорят: ой, вы знаете, у нас, дескать, мораторий», — указал депутат Госдумы.

Делягин, однако, разрушил этот миф. Он объяснил, как на самом деле обстоят дела в России с возможностью назначения высшей меры наказания:

«Нет у нас моратория на смертную казнь. Решение Конституционного суда ранее было о том, что, пока у нас не будет присяжных больше чем в половине регионов России, смертную казнь применять нельзя. Это был мораторий. А сейчас юридически это просто рекомендация Конституционного суда. Да, она весомая, она морально обязывающая, но она административно и юридически не обязывающая. Она необязательна к исполнению».

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.