Свисток ушел в пар (а может и наоборот, но какая разница).
Еще раз, я тут талдычу - русским неоднократно дано понять, "кто в доме хозяин".

Россия - на 1/2 Азия, а в ней немало мусульман, и они живут у себя на родине в России, и имеют все те же права и обязанности, что и другие граждане. А вдоме хозяин - народ (так по конституции), но власть временно захватили самозванцы (они же жулики и воры). А народ у нас разный - и православные есть, и мусульмане. Уживались раньше. Почему и сейчас не жить вместе. Надо только ПРОСТО УВАЖАТЬ другого ЧЕЛОВЕКА. А об этом ЭЛЕМЕНТАРНОМ просто забывают, увы...

Бот сам на ходу придумывает.
По результатам переписей, и "продажной девки - статистики", 75% населения России исповедует православие. Нац. состав - 80% русских, татар (мусульман) - 4%, остальных - и того меньше. И кто с кем должен считаться?

1. Очень сомневаюсь, что «75% населения России исповедует православие». Это ведь потомки тех, кто в 30-е годы сбрасывал колокола с церквей, это ведь те (особенно из тех, кто постарше), что позавчера ходил в мавзолей, вчера – вместе со своими внуками в ХСС поклониться поясу Богородицы, не правда ли? А что они и воспитанные ими дети исповедуют сегодня и будут исповедовать завтра? Уже не один раз представляла: вот если бы Иисус Христос явил себя в наших православных землях, заглянул бы , к примеру, в ХСС, то чтобы он судил об этих 75% исповедывающих?
2. А что такое русский? «Поскреби русского — увидишь татарина», — говаривал В. О. Ключевский (надеюсь, хотя ему (не мне) Вы не откажете в знании истории образования русской нации).
3. Если Ваша оценка «Бот сам на ходу придумывает» относится к словам «Россия - на 1/2 Азия, а в ней немало мусульман, и они живут у себя на родине в России, и имеют все те же права и обязанности, что и другие граждане», то советую прочесть «Дневники писателя» Ф.М. Достоевского или хотя бы его же «Братьев Карамазовых». Конечно, он из тех, что «сам на ходу придумывает», нужда его гнала, но – здесь важна как раз одна малюсенькая деталь – он думает, а не повторяет чужие прописи и шаблоны. Если Достоевский – «бот», то я предпочитаю быть вместе с ним, нежели в Вашей компании (Вы, насколько я понимаю, не относите себя к числу тех, кто «сам на ходу придумывает»).
4. А считаться надо с самым слабым, т.е. в Вашем перечислении с меньшинством. Если по-братски.

вы плохо знаете историю страны, в которой живете. если что - то казанский каганат не был исламским. стал он таковым уже после 17 века

Причём здесь «казанский каганат»? Речь в моей реплике несколько об иных предметах (см. выше). Но судя по Вашему замечанию, с историей «страны, в которой живете», Вы знакомы фрагментарно. По поводу вероисповедания татар: сейчас среди них немало и христиан. И в Туркестан (в широком историческом смысле), откуда сейчас много наших отечественных мусульман, христианство, например, пришло раньше, чём ислам (его ещё не было как вероучения, а несториане, ариане и прочие «ересиархи» уже были вынуждены искать себе пристанище на востоке), а ислам туда шёл не только через арабов, но и по прямому указанию Екатерины II, которая сознательно насаждала в степи ислам, посылая туда татарских мулл. Историческая география – не такая простая дисциплина, требует систематического изучения. А уж история распространения религий – это уж совсем тонкая материя, требует не только специальных знаний, но и системного подхода. А уж формирование народов и наций – там вообще, как говорится, «чёрт ногу сломит». Мне ближе позиция Соловьева, что «русский» - это прилагательное.

а христианства тоже было слабо распространено в нашей стране до 16-17 века

И законы должны быть для всех одни.

Согласна. А что делать, если эти законы ни для кого "не работают", иначе говоря, суды "судят" не по законам, а за деньги (взятки и т.п.) или за услуги? Куда крестьянину(дехканину) тогда податься?

Добиваться нормальной работы судов и всей правохранительной системы. Всем, сообща. Всем народам Росии. Независимо от национальной принадлежности и вероисповедания. Сплотиться и добиваться. Мы теряем страну.

В этом-то всё и дело. Но суд - лишь чать государственной машины. Значит, то, о чём Вы пишите - только часть одного ОБЩЕГО дела.

А для ОБЩЕГО дела необходимо действовать СООБЩА.

Адвокатская палата Москвы - профессионалы, а не лакеи!

Это пожелание, или лозунг?

Это - констатация!

страно, что нашисты не кричат, что кавказ, это часть россии...

1. Из письма Ф.М. Достоевского своему брату M. M. Достоевскому (30 января — 22 февраля 1854, Омск): «Омск гадкий городишка. Деревьев почти нет. Летом зной и ветер с песком, зимой буран. Природы я не видал. Городишка грязный, военный и развратный в высшей степени. Я говорю про черный народ. Если б не нашёл здесь людей, я бы погиб совершенно. …Я командирован в Семипалатинск, почти в киргизскую степь. Адресс я тебе вышлю. Во всяком случае вот он: в Семипалатинск, Сибирского линейного № 7 батальона рядовому.
…Не знаю, что ждёт меня в Семипалатинске. Я довольно равнодушен к этой судьбе. Но вот к чему не равнодушен: хлопочи за меня, проси кого-нибудь. Нельзя ли мне через год, через 2 на Кавказ, — всё-таки Россия».

2. Если, например, В.В. Путин считает, что дважды два равно четыре, компрометирует ли это таблицу умножения?

вы что сказать-то хотели? если приведенной цитатой из письма Достоевского вы пытались доказать, что кавказ - это часть россии, то возможно, во времена Фёдора Михайловича так и было (да и во времена моей юности тоже), но времена меняются и не всегда в лучшую сторону, увы...
ЗЫ. про таблицу умножения, это вы меня цитировали?

1. Специально для Studiomaster: да, хотела бы сказать, что Кавказ – часть великой России. И не нам разбрасываться тем, что передали нам предки. Слишком короток наш век, чтобы разделить то, что связано не нами.
2. По поводу «ЗЫ»: цитировала исключительно таблицу умножения. Но если Вы считаете, что истинность суждения не зависит от того, кто его высказывает, то здесь наш ход мысли сходится. Хотя к словам того, кто соврал уже не единожды, доверия, конечно, быть не может. Но вера и знание – не одно и то же, согласитесь?

Если часть России, не расскажите ка - много ли русских уезжает на Кавказ на ПМЖ? Например, в Грозный?

Пока оттуда (например, из Грозного) уезжают даже чеченцы. Но, надеюсь, Вы уже в курсе, что китайцы не прочь рвануть туда. И кучу денежек уже реально закинули (на развитие курортов).

Редко, но встречаются адекватные и грамотные люди на Ридусе! Это к Вам!

И не нам разбрасываться тем, что передали нам предки.
тем, что оставили нам предки, разбрасывались не мы, и разбрасывали без нас. можно сколько угодно говорить, что "Кавказ – часть великой России", но по факту они уже нам не принадлежат. Если у вас велико желание их вернуть - флаг вам в руки. Только пожалуйста сами, без меня...

Ну без доказательства вины они и не будут этого делать...

Рюзке апять соснуле. #стабильность

Все адвокаты просто теперь обязаны дествовать не по кодексу, а по шариату, а несогласных "заливать" кровью. Зато Пусси кого-то обидели, не призывая к насилию. Люди, бред входит в нашу жизнь и прочно там закрепляется, становясь нормой. Так нельзя!

Вы уверены, что понимаете предмет, о котором пишите? Пожалуйста, мухи отдельно, и котлеты - отдельно. Может, прежде чем рассуждать о Пусси и шариате, разберёмся, к примеру, с адатом и шариатом, а потом - шаг за шагом - пойдём дальше?

Выразите вашу мысль яснее. Совершенно непонятно, что вы хотели сказать. "Может, прежде чем рассуждать о Пусси и шариате" Это Вы сейчас о чём? Из какой беседы? Или не туда камент предназначен?

Яснее:
1. «Все адвокаты (и СУДЫ!) просто обязаны действовать по кодексу».
2. Относительно шариата г-н Хасавов предлагал просто ОБСУДИТЬ вопрос, а ему приписали «проповедь экстремизма». А лучше бы порассуждать относительно различных систем права и различных «судов», глядишь, что-то пристойное и для нас бы обнаружилось, или в сравнении с другими высветился какой-нибудь позитив/негатив в системе нашего судопроизводства, или путь решения наших проблем. Приглашение к дискуссии (что, мне думается, и сделал адвокат Хасавов) обернулось травлей инициатора. Благо, что адвокатское сообщество оказалось здравомыслящим, и не столь экзальтированным, как публика и даже власть (она, в последнее время, мне кажется, вообще на грани истерики).
3. Пока (!) «несогласных» кровью не заливают, не так уж опасны они в своём нынешнем состоянии власти. Утрировать не стоит. Сегодня не 37 год (а плакаты на митинге 12.06.12, на которых цифра «31» переправлена на «37» - пока ещё только художественный образ). Конечно, власть неадекватно реагирует на протестное движение.
4. По поводу Пусси, безусловно, творится нечто выходящее за рамки здравого смысла. Конечно, они действовали провокативно. Как бы Вы не относились к РПЦ и ХСС, согласитесь, негоже устраивать балаган в храме. Это такое же хулиганство, как, например, и публичное изъяснение матерными словами. За хулиганство (и только) их и надо наказывать в том объёме, что и предусмотрен законом. Но, видите ли, задета священная корова, а лакейский энтузиазм пределов не имеет. Так вот, общественности следовало бы несколько охладить холуйское рвение тех, кто за хулиганство готов выставить срок как за насильственное преступление против личности. Припомните, как был наказан тот, что устраивал гонки у Вечного огня? Разве он «менее священен»? Пожурили? И здесь – тот же сценарий.
Просто на истеричное поведение власти, мне кажется, более целесообразно реагировать с точки зрения врача-психиатра, а не впадать в истерику и экзальтацию самим.

Хасавов разжигал. Но понять необходимо только одно, что пока мы тут устраиваем междусобойчики (а в многонациональной Росии всегда будет для этого повод), нам все готовят одну участь. miroslavie.ru/optimalist/dok31.htm
И сейчас не время для распрей. Сейчас надо сплачиваться и защищать страну.

Неужели Вы думаете, что в нашей стране можно (как Ганди в Индии колонизаторов) ненасильственно отстранить от власти оккупантов и самозванцев? Я - против насилия. Но что делать? Выбор неизбежен, но невелик: или молот, или наковальня...

Вы представитель англосаксов или израильтян?

К счастью, я - русская.

Тогда на что вы надеетесь? На русский авось? Или вам оставили местечко в ложе? miroslavie.ru/optimalist/dok31.htm

Свято место, как Вам известно, пусто не бывает. Даже на галерке ничего не забронировано, поверьте. Не «русский авось», а «поступай так, как должно, и будь что будет» + категорический императив одного калининградского жителя.

Вы переходите на общие ничего не значащие фразы. Начинаете забалтывать. Разговор плучается ни о чём. Или "как должно" вам было откровение? Если вы выучили несколько русских поговорок и пословиц, то это ещё не значит, что вы русская.

Согласна, это – чисто формальные утверждения. Но в этом их сила. А что, Вы хотите, чтобы я тут, на Ридусе, написала небольшой отчётик о «проделанной работе» и предложила для всеобщего обозрения «план мероприятий» (как принято сейчас говорить»?
Вы-то сами что конкретно предлагаете?

Предлагаю выпускать пар не друг на друга. А направить вектор силы в одном направлении. Доносить информацию о реально происходящих событиях до всех, кто ещё в состоянии воспринимать собития адекватно. В новой России не будет места ни дагестанцам, ни русским, ни коми-пермякам. Ни полицейским, ни ОМОНовцеам. Это должен знать каждый. Вот кто как может, тот так и должен это распространять. Пока так. Это война. Война за место под солнцем. Она идёт и мы проигрываем.

1."Доносить информацию" - это что: расклеивать листовки?
2."В новой России не будет места ни дагестанцам, ни русским, ни коми-пермякам. Ни полицейским, ни ОМОНовцеам". В современной (не знаю, как по-Вашему, новой или старой) России и так уже нет места никому, кроме власти, всех просто стравливают друг с другом. К сожалению, не очень поняла суть Ваших общеполитических устремлений. В приведённой Вами ссылке - акцент на внешних супостатов. Но у любой медали две стороны.

Посленее предложение ни к месту. Вы поговрки не там и не по теме. Вы же видите кто сейчас выполняет эту программу? Или не видите?

В общих словах и выражениях никогда не было и не будет никакой сила, а только повод к раздумьям. Сила только в конкретике.

"Общие слова" и "чисто формальные утверждения" - "две большие разницы"!
Форма как раз и предполагает содержание, адекватное конкретным условиям и задачам в каждой конкретной ситуации.

У конкретных задач есть конкретные решения и путь этого решения, а не пословица и поговорка. Вам хочется поговорить? Или вы это делаете, чтобы Вам отвечали на общие вопросы, а остальные каменты (информативные) уходили в небытие?

Отвечаю Вам - из вежливости - , что больше не буду отвечать, дабы не препятствовать Вашей пропагандистско-информационной работе.

Можете составить личную программу жизни из пословиц и поговорок и по ней жить. Спасибо за общение.

Нам насильно вплетают в законодательство те или иные религиозные догмы. В России люди разного вероисповедания. И всё это приведёт к хаосу и разобщению. Нельзя в нашей стране законы строить на основе религии. закон должен быть ЕДИН для всех. А Пуссек судят за "моральные страдания верующих"

Разумная позиция. Но ведь Вы сами прекрасно понимаете, что ДОЛЖЕН и ЕСТЬ - "две большие разницы". Моя мама в этом случае всегда припоминала народную мудрость:"Закон что дышло: куда повернул, туда и вышло".

Это потому, что законы так пишут. И сдудьи назначаемы. Законы пишет нелигитимная дума.