+1
Сохранить Сохранено 7
×

Что думают западные эксперты о последствиях спецоперации на Украине


Что думают западные эксперты о последствиях спецоперации на Украине

© Лев Бубнов / Коллаж / Ridus.ru

Делать прогнозы об исходе последних событий на Украине практически невозможно, но мы попытались взглянуть на то, как оценивали силы и потенциал сторон зарубежные наблюдатели и что происходило в эти дни, в надежде понять, каким может быть возможный финал украинской драмы.

Обстановка на территории, охваченной конфликтом, меняется стремительно, и доподлинно судить о силах и возможностях сторон, а тем более прогнозировать исход событий практически невозможно. «Туман» усугубляется активными «психологическими операциями», которые ведут обе стороны в СМИ и социальных сетях. Оценки экспертов и аналитиков вызывают больше сомнений, чем доверия: понять, где ошибки, а где пропаганда и предвзятость, практически нереально.

Ошибки и предсказания

Буквально накануне начала острой фазы конфликта эксперты киевского Национального центра оборонных стратегий опубликовали анализ Андрея Загороднюка, Алины Фроловой и Алексея Павлючика, утверждавших, что «полномасштабное вторжение, которое охватит большую часть или всю Украину в ближайшем будущем, кажется маловероятным», и называли предпочтительными «другие угрожающие сценарии».

«По состоянию на 23 января мы не наблюдаем требуемое формирование нескольких сотен тысяч военнослужащих не только на границе с Украиной, но и на российской территории за линией фронта. Кроме того, мы не видим ни создания стратегических резервных подразделений, ни мобилизации необходимых соединений и подразделений на базе центров мобилизационного развертывания», — утверждали эксперты.

Авторы доклада были уверены, что военный сценарий невозможен как минимум еще две недели. С ними, несмотря на организованные Вашингтоном утечки развединформации, были согласны и западные наблюдатели. Эвелин Н. Фаркас, занимавшая при Обаме пост заместителя помощника министра обороны по России, Украине и Евразии и старшего советника главкома по НАТО, утверждала, что военного вторжения на Украину не будет.

Как отмечает «Блумберг», за два дня до начала, когда казалось, что напряженность может ослабнуть, миллиардер Олег Дерипаска написал в своем Telegram-канале: «Вот и все! Войны не будет! Теперь долгий путь к миру…» Три дня спустя, когда российские войска продвигались на Украину, пост исчез. Пресс-секретарь Дерипаски отказался от комментариев. В воскресенье, когда Украина и Россия договорились провести переговоры в Беларуси, Дерипаска прокомментировал: «Мир очень важен! Нам нужно начать переговоры как можно скорее!»

Основатель ГК РУСАЛ,

Основатель ГК РУСАЛ, «Группы ГАЗ» и Фонда «Вольное дело» Олег Дерипаска.

© «Ведомости» / ТАСС

Авторы исследования Putin’s Likely Course of Action in Ukraine из американского Института изучения войны (ISW) были уверены, что российский президент не пойдет на широкомасштабные действия по вторжению и вообще не будет как-либо задействовать российские войска за пределами оккупированного Донбасса и Белоруссии.

У всех сомневающихся в военном развитии конфликта на тот момент были основания. Например, отмечалось, что на 24 февраля отсутствовали доказательства готовности медицинской инфраструктуры к участию в возможной операции российских вооруженных сил. Они ошибались.

Силы сторон

Судить о численности, потенциале и оснащенности контингента РФ по российским источникам практически невозможно из-за закрытости, секретности и новшеств отечественного законодательства.

Меж тем, как отмечается в материалах зарубежных СМИ, Россия на момент конфликта являлась одной из самых могущественных в военном отношении стран мира и ее расходы на вооружение оценивались как пятые в мире.

В 2020 году Россия потратила 61,7 миллиарда долларов на свои Вооруженные силы. Доля военных расходов оценивалась в 11,4% от государственных расходов.

Для сравнения: по данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), Украина потратила 5,9 миллиарда долларов на свои войска, что составило 8,8% государственных расходов. Большую роль в формировании оборонных возможностей Украины сыграла помощь Запада. США предоставили 650 миллионов долларов и намерены значительно увеличить сумму в этом году.

Стоит отметить, что благодаря стремлению стать членом НАТО Украина реорганизовала структуру своих Вооруженных сил и планировала переоснащение ВВС западными боевыми самолетами к середине 2030-х годов, а также вела работы по модернизации флота. В 2022 году были начаты работы по строительству в сотрудничестве с США и Великобританией двух баз ВМФ в городах Очаков и Бердянск.

Согласно цифрам, которые приводят зарубежные СМИ, на момент начала конфликта в ВС РФ насчитывалось 900 000 человек. ВСУ насчитывали 209 тысяч. В минувшую среду Украина начала призывать резервистов в возрасте 18—60 лет. Перевес России в технике, авиации и тяжелых вооружениях хорошо демонстрирует инфографика ниже.

Соотношение сил

Соотношение сил.

Только в сухопутных войсках Россия имеет двойное преимущество: 280 000 военнослужащих против 125 600 человек Украины. И её военно-воздушные силы почти в пять раз сильнее.

Йоханн Мишель, аналитик-исследователь, работавший над отчётом IISS, указывал, что Россия имела 15 857 боевых бронированных машин против 3309 у Украины. ВВС РФ имели более чем в десять раз больше самолетов — 1391 к 128 на Украине и 821 вертолет к 55 машинам Украины. Разница в потенциалах ВВС и ПВО оценивалась экспертами как критически важная.

Ник Рейнольдс, аналитик Королевского института объединенных служб Великобритании, утверждал, что ВВС Украины «в значительной степени нокаутированы».

«С 2014 года были серьезные проблемы с модернизацией из-за экономических проблем Украины, поэтому военным не хватает современных средств ПВО и артиллерии, особенно контрбатарейных радаров и другого оборудования для обнаружения вражеской артиллерии», — сказал Рейнольдс CNN.

По его словам, эти средства критически важны для обеспечения маневра украинской армии. Ссылаясь на мнение источников в администрации и Пентагоне, авторы публикации CNN отводили Украине пару дней на сопротивление, что, вероятно, соответствовало и российским планам и ожиданиям.

Анализ: планы и реалии

Как показали последние события, оценка российских военных планов, о которых говорили эксперты, оказалась верной в части определения направлений удара и задействованных сил.

Однако после начала операции стало понятно, что ряд экспертов недооценили или неправильно интерпретировали некоторые ключевые факторы, такие как боевой дух и поддержку со стороны гражданского населения. Последняя, если судить по публикациям с обеих сторон и соцсетям, отсутствовала у ВС РФ за пределами ДНР и ЛНР.

 Несогласованная акция против специальной военной операции на Украине

Несогласованная акция против специальной военной операции на Украине.

© Александр Демьянчук / ТАСС

Один из русскоязычных жителей Одессы еще накануне острой фазы кампании отметил в беседе с «Ридусом»:

«Пока ошеломляющего ничего не произошло. После ударов в районе Ивано-Франковска народ понял, что бежать на Западную [Украину] нет особого смысла, в большинстве все настроены боронить державу. Папа уезжать не хочет, я сумки собрал, но пока тоже не еду никуда. Все работает, паники нет, у меня даже бетон на стройки заказывают».

Матье Булег, военный эксперт британского аналитического центра Chatham House, на прошлой неделе в интервью «Немецкой волне» заявил: «Когда будут полностью подавлены возможности украинцев отражать атаки с воздуха, когда Россия также нарушит систему командования, начнется второй этап. В течение недели будет совершенно другая военная география Украины».

Судя по происходящему, второй этап пока не наступил. Глядя на публикации в украинском сегменте соцсетей, можно предположить, что с началом ударов, появлением кадров разрушений и пожаров отношение жителей Украины к России и российским войскам заметно ухудшается.

Тот же одесский собеседник «Ридуса» в воскресенье описал эволюцию следующими словами:

«Крым — тогда все опешили, что такое возможно, Донбасс — раскол общества и пропаганда о притеснении русских, типа гражданская война. Да и армия развалена была. Сейчас в ЗСУ (ВС Украины) без предателей, НАТО обучены… Киев вообще звереет…»

Еще одно важное наблюдение заключается в том, что на этом этапе конфликта украинская сторона умеет «играть в пропаганду» и создание образов гораздо лучше, чем в 2014 году.

События на острове Змеиный, где, как сообщалось, украинские пограничники отказались сдаться и были уничтожены артогнем ВМФ РФ, породили мем «Пошел ты на ***, русский корабль». История не только широко разошлась среди населения страны. Она стала сюжетом всех мировых СМИ.

В ответ российская сторона заявила, что пограничники живы и перешли служить на ЧФ, но историей все эти дни восхищались так же, как восхищались храбростью русского корректировщика, вызвавшего огонь на себя в Сирии несколько лет назад.

Уже на второй день конфликта родилась «городская легенда» о Призраке Киева — украинском пилоте, якобы сбившем шесть российских самолетов и ставшем первым в мире асом со времен Войны в заливе. Но о том, что это, скорее всего, элемент психологической войны, говорит то обстоятельство, что до сих пор украинская сторона не опубликовала ни одного on-board-видео с воздушной победой.

Соцсети

Освещение операции в российских СМИ резко контрастирует с сирийской кампанией, когда рассказы о ходе боевых действий фигурировали даже в прогнозах погоды.

Отдельно стоит отметить неоднозначную с точки зрения официальной пропаганды попытку освещения отправки на Украину чеченских бойцов. Кадры с несколькими тысячами скандирующих «Аллаху Акбар!» вооруженных бородатых людей в форме могли лишь добавить мотивации ВСУ, да и вряд ли вселили положительные эмоции в россиян.

Мнения иностранных военных аналитиков

Канва конфликта разворачивается практически в соответствии с описанием авторов исследования Putin’s Likely Course of Action in Ukraine, когда свою роль стал играть набор неучтенных факторов. Таких как достаточно высокий боевой дух украинского населения, отсутствие «пятой колонны», а также массированная зарубежная помощь.

Военный аналитик ветеран ВВС США выпускник Королевского университетского колледжа Патрик Фокс отмечает в своем анализе:

«Российские войска „зеленые“ в целом, заметно нежелание ссаживаться с БТР или БМП и обеспечивать „пехотный щит“ для брони при контакте, что влечет тяжелые потери от противотанкового оружия».

Достоверная информация о занятии крупных городов отсутствует. Сообщается о серьезных боях в Киеве, Харькове и Мариуполе. Последний фактически зажат российскими войсками, и ситуация угрожает частям ВСУ «котлом».

Карта боевых действий

Карта боевых действий.

© соцсети

Как и предполагали авторы обзора ISW, «захват городов не даст политических преимуществ Кремлю, а вместо этого вызовет негативный общественный протест против России, активную реакцию сил обороны Украины, граждан и международного сообщества, которая усилит поддержку Украины и введет санкции».

Со стратегической точки зрения, блокада Киева грозит России серьезными потерями. По оценкам Фредерика В. Кагана, Натальи Бугаевой, Джорджа Барроса, Катерины Степаненко и Мейсона Кларка, потребность оккупационных сил в персонале составит порядка 325 000 человек только для крупных городов. Таких сил у РФ нет. Как, вероятно, в свете последних санкций Запада не будет и ресурсов на их содержание.

Впрочем, здесь стоит вспомнить и заявление российской стороны о том, что оккупация украинских территорий не входит в ее планы.

Патрик Фокс обращает внимание на то, что российские военные отказались от доктрины, основанной на использовании тяжелых вооружений и массированной огневой поддержке, о чем, в свою очередь, заявляли представители ВС РФ.

«Неспособность подготовить оперативный район с адекватной артподготовкой для уничтожения украинской обороны была критическим препятствием. Русские позволили себе растянуть силы, продвигаясь (и разделяя свои силы и огонь) вдоль четырех направлений наступления», — отмечает эксперт.
Военный конфликт в Украине

Спецоперация на Украине.

© twitter.com

Эксперт выражает сомнение в эффективности использования в ходе спецоперации российских ВДВ.

«ВДВ против превосходящих местных сил оказались дорогостоящей тратой высококвалифицированной боевой силы. Как и действия коммандос Иоахима Пайпера в Арденнах в 1944 году, действия российского спецназа в Киеве не увенчались большим успехом», — отмечает Патрик Фокс.

При этом он обращает внимание на то, что прорыв спецназа РФ в Киев — это провал в работе СБУ и ЗСУ. Эксперт указывает и на другие ошибки украинских властей.

«Украинцы слишком долго откладывали мобилизацию. Решение не держать Днепр политически более жизнеспособное, чем отказ от Восточной Украины, но, возможно, это критический стратегический провал в военном отношении».

Дипломатия и экономика

Ставка российской дипломатии на весьма «вольную» и агрессивную риторику привела к неправильной оценке возможного ответа на спецоперацию со стороны Запада и Востока. В результате Россия оказалась в дипломатической изоляции.

Десятилетия дипломатической «обработки» лидеров и политиков Германии, Франции, Великобритании и других стран моментально оказались похоронены. Еще недавно казавшийся невозможным консенсус США и ЕС по вопросу отключения России от SWIFT был достигнут менее чем за неделю.

Власти Великобритании и США заговорили об изгнании из своих стран российских олигархов и о конфискации их средств.

Олигархи и санкции

Олигархи и санкции.

© Лев Бубнов / Коллаж / ridus.ru

Декларируемая Москвой цель — удержание сил НАТО подальше от российских границ — обернулась тем, что впервые за много лет и едва ли не впервые с момента распада СССР НАТО активировало 4-ю статью Устава и приводит в готовность силы быстрого реагирования.

На восточный фланг передислоцируются части, современные самолеты и тяжелое вооружение. Еще до начала острой фазы 2 февраля США объявили, что развернут две тысячи американских солдат для укрепления стран НАТО. Триста военнослужащих XVIII воздушно-десантного корпуса будут развернуты в Германии, а 1700 десантников из 82-й дивизии будут развернуты в Польше.

Кроме того, Европейское командование США (EUCOM) заявило, что развернет в Румынии контингент кавалерийских частей на машинах «Страйкер». Тогда же США отправили четыре B-52 Stratofortresses на базу Фэрфорд в Англии. Это, вероятно, должно было сигнализировать о решимости Соединенных Штатов.

Как ранее предсказал в беседе с «Ридусом» военный аналитик Павел Фельгенгауэр, ответом США и НАТО стала организация снабжения ВСУ вооружениями и техникой. Речь идет уже о переброске в Европу тяжелых дивизий ВС США, британских танковых частей, о развертывании танковых дивизий в Румынии, Польше и Прибалтике.

Flightradar

Спустя два дня после начала российской спецоперации Украина начала получать современную военную технику в крупных объемах, в том числе противотанковые ракеты Javelin из Эстонии и зенитные ракеты Stinger из Латвии и Литвы.

К концу прошлой недели «сломалась» Германия, не только разрешившая поставки Украине своего оружия из других стран. Горькой иронией звучит сообщение о том, что украинские военные будут защищать Киев от российских войск с помощью 500 «панцерфаустов» из Германии. Швеция объявила об отправке 5000 противотанковых систем SAAB AT4.


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+1

 

   

Комментарии (0)