вообще новости без обс.рания Навального будут?

Так если он сам везде влезает, значит хочет, чтоб о нём говорили.)
Честно говоря, своей вездесущестью он уже начинает отталкивать...

Совершенно не понимаю на что он расчитывает. Вчера он встал на аватарку МДК. Сегодня выступает за отмену реформы РАН, которую еще месяц назад поддерживал. Почему его так бросает из крайности в крайность, не понимаю.

Чем больше я слежу за его деятельностью, тем больше возникает ощущение, что не по-серьёзному всё как-то, игра какая-то... Думаю, цель - оттянуть голоса у других оппозиционных кандидатов. Это выгодно Собянину, поэтому он его и поддерживает.

Однажды в одном городе один молодой человек видел сон:во сне он ел сырые пельмени.
Когда утром встал,скоро у него началось расстройство желудка,с глобальной диареей(хотя пельмени-то он ел не наяву!).

Раздутый интернет-ботами и дружественными ему интернет-троллями блогер Навальный, виртуально вообразил что он мэр целой Москвы.

Однако в реале,как видим начались расстройства - Навальному показалось что он может вмешиваться в деятельность ученых советов.
Это скорее пока только расстройство головы,но как знать,какие пельмени он мог съесть в виртуале - тогда уже не по-децки дело пойдет........

Будут,когда Лёша перестанет лезть в то,в чём ни уха ни рыла не понимает.

Сначала закон приняли, а потом начали его обсуждать.
Махать кулаками после драки.
Вот это по-нашему!

Решившийся «вписаться» в повестку кандидат в мэры ведет свой ЖЖ на сайте Ридуса?
ridus.ru/news/105931/navalny.livejournal.com/84612...

Борьба за российскую науку продолжается. Миронов прав: анализировать ситуацию должны представители разных профессий: преподаватели, представители власти, те, кто будет финансировать это направление жизни, но решающее слово конечно же за учеными. К ним следует прислушаться особо!

Может, и отвоюют какие-то позиции...
А что там анализировать, когда ситуация как у пахаря, у которого плуг отобрали и ругаются, что он поле не вспахал.)

О как новоизбранный президент РАН заговорил... помнится, прежде он придерживался иной точки зрения. Пожалуй, "можно будет жить" - это его ключевые слова.
Какая там дама в шляпке с вуалькой.) И Мельников там. Но ему и положено, всё ж он в комитете Госдумы по науке. И он единственный из россиян избирался председателем комисси по науке и технологиям в Ассамблее Совета Европы.

Когда выбирали президента РАН, то отмечали у кандидата, как главное его качество - умение договариваться, в том числе с властью, что естественно влечет принятие каких-то компромиссов и изменение точки зрения. Оттого и Алферова не выбрали - он жестко стоит на своем.

Когда выбирали, Фортов высказывался довольно резко. Может, потому его и выбрали. А у Алферова возраст, он и сам понимал, что вряд ли его оставят на этом посту.

Я смотрела подбору интервью перед выборами и после, в том числе и самого Фортова.

"Законопроект «О Российской академии наук…», среди главных разработчиков которого были погрязший в многочисленных скандалах министр образования Ливанов, экономист-эмигрант под галантин Гуриев и член КСО Гельфанд" - где подтверждения? Ливанов давно публично открестился от авторства. Про Гуриева и Гельфанда - вообще нет упоминаний по поводу их авторства. Единственный, кого подозревают - это Владимир Мау.
al-lobanov.livejournal.com/279858.html

Ну вы же понимаете, что в обход министра этот закон никак не мог увидеть свет. Ливанов его и презентовал, а ещё раньше, в марте, Ливанов же заявил о намерении создать альтернативную Российской академии наук научную организацию «Совет по науке», в который войдут ученые дееспособного возраста. Совет станет «голосом российской науки», альтернативой нынешней «застойной» РАН, в которой, по мнению Ливанова, почти нет настоящих ученых.
mir24.tv/news/Science/6710544

Ливанову дали готовый законопроект. Альтернатива РАН не есть сама РАН. Я просил автора данной публикации предоставить доказательства причастности перечисленных им лиц к данному законопроекту. Нельзя же просто так трепаться, очерняя Гуриева и Гельфанда.

На ридусе можно. Здесь вообще можно любую чушь написать, подтянутся ссаные ватнички и будут в громко одобрять.

Кто же такие, эти УЧОНЫЕ? Чиновники, бизнесмены или художники? А может это религия такая, НАУКОЙ называется.
Пока этого не поймём Сами, или Нам кто нибудь не объяснит, ничо в этой кутерьме вокруг Академии Наук понять не сможем.
А может это специально туману напускают? А кто? Кому это выгодно?
Надо, всё таки, распутывать этот клубок с выработки легальных определений - что такое НАУКА и кто такие УЧОНЫЕ.
Иначи толочь воду в ступе можно будет до бесконечности.
Надо разорвать этот порочный круг неопределённости.

Грибы.

Так с этого и начинали. С вопроса нужна ли нам фундаментальная наука или достаточно прикладной. По ходу выяснилось, что фундаментальная прибыли не приносит, а прикладную прикладывать некуда.)) Тогда и решили реформировать, в надежде, что как-нибудь само рассосётся и разрулится.

Пенициллину сахарку подсыпали?

Научное сообщество, в существующем виде, было создано в 30-е годы прошлого века, для развития тогдашней политико-экономической системы. Управление наукой предусматривалось те же методами, что и самой системой. И фундаментальная и прикладная наука финансировалась из одного кармана и, кроме оборонных отраслей, по остаточному принципу. Это обуславливало существование в основном "ложных аэродромов" - организаций ничем не обеспеченных, кроме учёных званий, стульев и сидящих на них сомнительной квалификации работников, по существу получающих ренту от государства.
Так было до настоящего времени, Сейчас те, кто, заведует бюджетом государства, задумались - "Что делать?".
А ничего они не смогут сделать, да оно и само найдёт себе нужную форму жизни, как и многое другое, существовавшее в нашей стране в прошлом.

Ага, значит УЧОНЫЕ - это такие специальные чиновники на окладе. Уполномочены Государством грызть гранит Науки. Типа муравейника всё устроено. Называется Академия Наук.

Отгрызенные от Науки куски должны приноситься и сдаваться в специальное государственное хранилище НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ, наверное.

А оно есть в России, хранилище такое? Если нет, то на кого работает ныне существующий муравейник? Кому несёт и сдаёт отгрызенное от Науки?
А если есть такое хранилище, то кто владеет, пользуется и распоряжается Научными Открытиями? По идее, многонациональный Народ России должен быть собственником Научных Открытий. Ведь на Народные (государственные) средства муравейник из УЧОНЫХ в России существует.

Тогда Наука, это, получается, предмет такой. Его, значит, надо грызть. Или способ, как грызть?
Как всё запутано.

Грибы.

Будущее РАН... Да нет никакого будущего. Будущее у РАН было вчера.

Пилите, Шура, пилите...

Есть у меня хороший знакомый. Года 2 назад ездил к своему другу, с которым вместе учился, в Кембридж в гости, друг там занимается химией. Когда вернулся из отпуска, лица на нем не было, сказал только - "у нас науки нет".
Ученые должны думать о своем - научном, а не о финансировании, не о том где добыть деньги на проект, оборудование, реактивы и прочее необходимое, почему из угла дует и крыша течет, как свести концы с концами и прокормить семью, как решить проблему жилья, у них не должна болеть голова об этом. Их задача - постигать как устроен этот мир. И они не должны ходить с протянутой рукой за милостыней на науку.
Но где найти тех честных людей, которые обеспечат ученым честные условия работы, и все до копеечки пойдет только на развитие науки?

Так что же такое НАУКА? И кто такие УЧОНЫЕ?
Нипанятна.

Грибы.

Учены - постигают мир, наука - то, что удалось постичь.
Где отдыхали?

Ученые

Мы на спецзадании. Связь в куширях отвратительна. Но Мы всё равно продолжаем думать об основах мироустройства.

/Учены — постигают мир, наука — то, что удалось постичь/. Это Ваше определение слишком общее, его можно истолковать десятками различных способов. Оно, Ваше определение, находка для жуликов и прохиндеев.

Нас же, в первую очередь, интересует ОБЩЕСТВЕННОЕ БЛАГО, то есть как эти сущности, обозначаемые значками УЧОНЫЕ и НАУКА, встроены в систему государственного организма.

Или не встроены? То есть это частное дело? Причём, как на уровне индивида, так и на уровне кучек индивидов, сбивающихся в частные "организации" для извлечения прибыли? Вплоть до транснациональных корпораций?

Вот в чём вопрос с глобальной, орбитальной точки зрения.

Поняв это, можно понять мотивы субъектов, методично разваливающих Российскую Науку и, соответственно, выработать государственный иммунный ответ против вируса разрушения.

Грибы с Альфа Центавра.

Написала коротко.
Наука - чистое искусство, а внедрение и применение - ее прикладная часть.
Вопросы получения общественного блага от науки у нас, увы, пока решаются мягко говоря туговато. Крупный бизнес более склонен выжимать из старого, не особо заботясь о завтрашнем дне и развитии. Пока им хватает прибыли, а как перестанут ее получать просто прикроют старое производство - "после нас хоть потоп".
А я-то думала отдыхаете, здоровье поправляете.

А фамилию Навального, уже действительно, вставляют куда ни попадя. Того не ведая, что для настоящего политика (точно как для поп-звезды) это благо - "о чем бы ни писали в прессе - лишь бы писали".

А то, что он мнение имеет - так любой настоящий политик всегда свое мнение имеет по любому поводу. Станет президентом - нужно же будет что-то с Академией делать. Он понимает что наука в стране - это главное, не нефть, как думают сейчас.

Чую, из Кремля пришла команда - притягивать Навального к каждой новости?

Поправляю, не притягивать, а накидывать говна при любом удобном и не очень случае.

Детки едросовские подросли, им тоже свои дела обустраивать надо. Вон, у одной из дочек собянинских квартирка, как раз в соседнем доме, а тут такой лакомый кусок недвижимости пропадает - это же сколько квадратных метров можно под офисы сдать.

Навальный и его дружки Немцов и Касьянов снова пробивают путь к власти,нужно остановить его.Если жители москвы не хотят ,что бы было хуже не голосуйте за этого преступника.

Т-щ прапорщик, как-нибудь без вас разберемся.