+3
Сохранить Сохранено 7
×

Болезнь или вина: почему вымирает Америка


Болезнь или вина: почему вымирает Америка

© Оксана Викторова/Коллаж/Ridus

Сейчас в Америке по-настоящему разбушевалась эпидемия коронавируса. Масштабы потрясают: в стране сотни тысяч официально зараженных, количество умерших измеряется десятками тысяч. Для многих эта информация сама по себе является шоком: как же так, ведь общепризнанно, что США – самая богатая страна, что в ней самая технически оснащенная и самая передовая в мире медицина. Отчего же теперь они в лидерах и по количество смертей, и по количеству зараженных?

Черные страдают первыми

Причина феномена, как считается, в устройстве самой системы здравоохранения в Америке, а точнее – в ее невероятной дороговизне. Которая приводит к тому, что малооплачиваемые слои общества просто не решаются болеть, зная, что для них попадание в больницу практически равнозначно полному разорению. По словам некоторых наблюдателей, в случае коронавируса эта американская специфика уже привела к интересному, хотя и абсолютно неполиткорректному явлению – «почернению» эпидемии в США. Как-то так складывается, что среди жертв коронавируса там совершенно очевидным образом преобладают чернокожие. Дошло до того, что это заметили даже… китайцы. Которые не придумали ничего лучшего, как – в качестве «самодеятельности на местах» - начать отказывать афроамериканцам в приобретении туров и в размещении в китайских отелях; дескать, они переносчики вируса, а значит опасны! Случилось несколько скандалов, которые впрочем, обе стороны предпочитают не раздувать.

На самом деле, конечно, дело не в какой-то «особой предрасположенности» именно чернокожих к «короне» (они по природе заражаются и болеют не больше белых или «желтых»), а в том, что в Америке они в целом экономически находятся в более уязвимом положении. У них хуже с доходами, с работой, с обеспеченностью жильем и медстраховками. Поэтому они живут более скученно, ходят на работу даже с сильным недомоганием, к врачам стараются не обращаться до последнего – и, естественно, чаще заражаются, а болеют тяжелее. То есть, если называть вещи своими именами – именно в период эпидемии чернокожие в Америке оказываются в наиболее отчаянном положении. Просто потому, что у них в целом мало денег и нет страховок.

© Zuma/TASS

Белый мусор – Уолтер Уайт

Прочитав про положение американских бедняков в период эпидемии, я по ассоциации вспомнил сюжет знаменитого, культового американского же сериала «Во все тяжкие». Он снят за много лет до нынешних «коронных» ужасов, но задуматься о крайней несправедливости «самого передового американского здравоохранения» он заставлял уже тогда. Вспомним начало. Главный герой – обычный американский учитель химии в школе, пожилой отец семейства с сыном-инвалидом. И он внезапно выясняет, что у него – рак легких. Дальше как раз идет типично американская коллизия: учитель вдруг осознает, что у него практически нет хороших вариантов. Если не лечиться, предстоит довольно скоро - в течение полугода-года – умереть, причем – в страшных мучениях, доставляя массу хлопот своим близким. Если же обратиться в клинику – вероятность умереть все равно остается высокой, но при этом с гарантией предстоит еще и полностью, «до трусов» разорить свою семью, оставив свою жену и сына-инвалида буквально бомжами (потому что неизбежно придется заложить свой единственный дом и отдать также все сбережения, включая то, что откладывалось на колледж для сына). То есть лечиться – это обрушить самых близких на самое социальное дно. Неудивительно, что наш учитель почти решает покончить самоубийством – к этому «единственному выходу» его подталкивала вся ситуация. И только потом он передумал и захотел стать наркодилером…

© youtube.com

Оправдание Системы

Умный сериал ставил очень острый вопрос: как так получилось, что в самой богатой и передовой стране мира честный обыватель, занятый в самой социально одобряемой сфере – школьном образовании – вдруг оказывается до такой степени не защищен? Что заболев, он вынужден выбирать между самоубийством и торговлей наркотиками, поскольку никакого другого легального способа выжить и сохранить семью ему Система не предоставляет ВООБЩЕ? Сила социального обличения в такой постановке вопроса доходит до такой степени, что я, грешным делом, когда смотрел «Во все тяжкие», думал – а ведь, существуй на момент его выпуска СССР, он бы вполне мог закупить его для показа своим «трудящимся», как «фильм-разоблачение о проклятом и бесчеловечном мире капитала»!

И ведь сняли «Во все тяжкие» не коммунисты-идеологи, а вполне себе американские авторы! Которые явно не боялись острых вопросов. Более того: сериал потому и стал великим – что его авторы постарались дать ответ, почему так. Ответили не как пропагандисты-идеологи, а постарались убедить художественно. Их ответ вышел достаточно убедительным.

Четкого и прямого, «как в учебнике» ответа на вопрос, почему было «правильно», что Уолтер Уайт заболел и должен был умереть в мучениях, обрекая на нищету свою семью – конечно, в сериале не найти. Это ведь не тупая агитка. Однако можно сказать, что он отвечает на этот вопрос всем своим строем, от серии к серии – и этот ответ нетрудно уловить.

Нам не говорят, но показывают: Уолтер Уайт буквально заслужил свой рак, он не свалился на него с неба. Ненавязчиво, но настойчиво перед нами разоблачают главного героя, показывают – он слабак, он сдался. Он предал свой талант, он отказался бороться за свое открытие, он предал свою карьеру блестящего ученого, уступил более ловкому бездарю – ну и вот финал. Он не просто опустился, вместо академической или корпоративной карьеры, на самое дно, в занюханную провинциальную школу, на мизерные деньги, никем не любимый и не уважаемый, сам презирающий себя – он в итоге заболел. Болезнь случилась как самое зримое и безусловное проявление его жизненного краха. «Так-то!» - как бы сказали нам этим создатели выдающегося сериала. «Не предавайте себя!»

И это всё выглядит чертовски убедительно. Почему? Да потому что в этом есть огромная доля правды. Уж мне, как профессиональному психологу, известно – болезни действительно не падают с неба. Психосоматика – подлинный бич человечества.

© pixabay.com

Лечение как наказание

И да, в этом и состоит концептуальный ответ Системы. Американской системы организации общества – которая, как мы видим по факту, действительно создает в конечном итоге богатое и процветающее общество. Почему Уолтеру Уайту – к чему нас очень ненавязчиво подталкивает сериал – лучше было бы сразу застрелиться, узнав о своем диагнозе?

Потому что в этом обществе болезнь понимается как вина. Ты виновен УЖЕ потому, что ты – заболел. «Рак ни у кого просто так не возникает». Вот что лежит в основе целого общественного представления, а возможно – даже целого общественного консенсуса.

И именно поэтому сама идея «бесплатного лечения» чужда такому обществу. Плата врачам и Системе за то, что тебя будут лечить, понимается столько как банальная «плата за труд» или «за услугу» - на глубинном уровне она понимается как наказание, «вира». Ты отдаешь свои деньги в очень существенном размере, отдаешь свой дом… потому что виноват. Допустил болезнь – плати.

В чем преимущества такой концепции – понимания болезни как вины? Они очевидны так же, как и ее отталкивающая бесчеловечность: она делает общество более здоровым. Люди реально боятся и не хотят болеть. Не хотят быть виноватыми и наказанными.

А вот для нас, разнеженных европейцев, куда ближе противоположный подход: понимание болезни как беды (и многие даже в страшном сне не могут вообразить, что вообще возможен какой-то другой взгляд; ведь болезнь – это несчастье!). Именно из понимания, что человек не виноват в том, что заболел, рождается представление о бесплатном лечении, как о ПОМОЩИ (а никаком не наказании!).

При этом Америка, безусловно, успешнее Европы. Наверно, можно сказать, что в обычной, «регулярной» ситуации американский подход к здравоохранению эффективнее – в том смысле, что людишек надо держать в строгости, иначе они слишком расслабляются и делают себе же хуже. Однако у этого правила есть исключение, и это исключение – как раз Эпидемия. Потому что у эпидемии – слишком большой охват, и она находит слишком уж много «виноватых». Американцы сейчас пожинают плоды своего чересчур дарвинистского подхода к здоровью сограждан. Получается очень уж неполиткорректно.


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+3

 

   

Комментарии (1)

  • fenix-girl
    fenix-girl 29 апреля 2020

    Я все больше убеждаюсь, что большая часть успехов США - мыльный пузырь. Американцы везде трубят о своей "демократии", которую навязывают другим странам. По заявлению американского же журналиста Джона Пилджера, начиная с 1945 года пытались свергнуть правительства в более чем 50 странах, в 30 странах бомбили мирное население. Любое независимое от власти запада общество, которое занимает стратегически важную и богатую ресурсами территорию - враг Америки. Американцы считают свою науку самой передовой, умалчивая, что многих ученых они просто переманили или воруют, как наших программистов по всему миру. В медицине у США хороша техника, но специалисты не самые лучшие. И опять-таки, многие спецы - мигранты. В образовании, школьников учат быть патриотами, а спецов они найдут везде. Экономика, в 40-х годах США выманили золотые запасы 60 стран, вернуть удалось только Де Голлю. Китайцам американцы пытались впарить вольфрам. Европа до сих пор не может вернуть свое золото. Некоторые эксперты подозревают, что золотого запаса, как своего, так и иностранного, в хранилищах США уже не осталось. Бюджет США имеет долг в триллионы долларов, зато американцы паразитируют на всех странах. Сегодня они раздают деньги своим гражданам. Но Трамп прочухал, что эта благотворительность дорого обойдется стране и решил переложить ответственность на китайцев. Первым делом аннулировать долг США перед Китаем, вторым делом вытрясти моральный ущерб в миллиарды долларов. Так что, нынешний американский банкет, очень может быть, придется оплачивать китайцам. И наше телевидение еще называют зомбоящиком! Такой оголтелой пропаганды, как в США, нет ни в одной стране. Я не удивлюсь, если скоро будет доказано, что и полет на Луну был очередной аферой США.

    Ответить
    0 +