Мерит нужно очевидно на 100000 автомобилей, а не человек. По этому показателю Россия обгоняет цивилизованную Европу в 5-10 раз.

В городе медленнее 70 - 80, где позволяет траффик, не езжу. Инициатива верная, но места с особо большой вероятностью выхода пешеходов на проезжую часть надо обставлять знаками ограничивающими до 40 - 50.

Так по новым правилам, где знак 40 - там можно до 60-ти спокойно ехать

Очень медленно заезжаем во двор жилого дома, навстречу нам несется на велосипеде мальчик лет 10-12. Он нас видит, но продолжает ехать, причем он едет не по тротуару, а по проезжей части, кажется, что он идет на таран. Мы, естественно, остановились. Он метра 3 до нас не доехал - развернулся и отправился в обратную сторону. Но у нас есть совесть - мы ехали медленно, не все же такие. Вот интересно, если ребенок сам без мозгов, его родители купили ему велосипед и сказали: иди, бодайся с машинами?

Не волнуйтесь, по теории Дарвина мальчик все равно разобъется, никуда не денется. Такие долго не выживают.

А минусуют - те, кто не знает ПДД, или плюющие на них, ибо велосипед - такое же транспортное средство, и велосипедист обязан выполнять ПДД.

Мальчик 12-ти лет :) во дворе :)
какие правила, вы о чём? :)

Я о законе, если мальчик нарушит ПДД, по КОАП он отвечать не будет, а вот за нанесенный ущерб по ГК будут отвечать его родители.

Могу ошибаться, но во дворе, 12-тилетний мальчик на велосипеде не подпадает под раздел "управление велосипедом" или ещё там что-то
Другими словами, мы теперь должны во дворе ходить строем? :)
Но в целом, я согласен, что риск был для мальчика и для автомобиля (испортить ЛКП). Тут надо с родителями общаться. Хотя... чаще всего вас пошлют :(

Ошибаетесь. ПДД занимает на чтение лишь 10 минут. Рекомендую подучить.
avto-russia.ru/pdd/pdd_rf.html
---
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
---

---
"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.
---
"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
---

То есть любой велосипедист - водитель ТС по ПДД и обязан им подчиняться.

Причём тут это? 12-летнего ребенка вы в какой из этих пунктов записали?

"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

---
где здесь написано, что 12-летний водителем не является :)

Кстати:
24.1. Управлять велосипедом, гужевой повозкой (санями), быть погонщиком вьючных, верховых животных или стада при движении по дорогам разрешается лицам не моложе 14 лет

Двор - "особое место", если хотите

Сами придумали?
Цитатку из ПДД плиз про "особое место". :)
Что такое "прилегающая территория" и как там осуществляется движение по ПДД - я написал выше.

Ну, вы пятилетнего ребёнка на велосипеде во дворе тоже обязываете соблюдать ПДД? Или вы считаете, что как только автомобиль въезжает на территорию двора все должны разбегаться в стороны?

за пятилетним должны следить родители

Но он является участником движения или нет? Он же управляет транспортным средством. А семилетний? А двенадцатилетний?

является участником. должны следить родители

Мне тут ссылки давали на ПДД и законы. Можете дать ссылку, где родителям надо следить за ребёнком, катающемся в своём дворе на велосипеде, а особенно, какая ответственность грозит родителям, не следящим за своим чадом?

родители должны следить по тем же законам, по которым двор - "особое место", если хотите.

материальная ответственность, если ребенок причинит вред чужому имуществу. п.1 ст.1073 ГК,ч.2 ст.32.2 КоАП
моральная, если кто-то причинит вред ребенку

Про причинение вреда я согласен. Тут спору нет.
Что про "особое место" в законе?

хотите сказать, что на тротуаре во дворе не стоит чье-то поганое ведро? Это где такой двор?

если решите ответить, то сразу ссылку на фотографию такого двора с сегодняшней газетой в кадре и идентификатором местоположения съемки.

дебильным железкам вообще не место во дворах, паркуйте ведра где-нибудь вне жилых зон. А то взяли в моду - купил ведро, значит автоматически имеет право отобрать у жителей города кусок пространства под это. Паркуйтесь на парковке/в гараже. Нет парковки и гаража, паркуйтесь в свой квартире. Упоротые автолюбители достали уже.

А во дворе бывает проезжая часть и тротуар???

Если для Вас прилегающая территория и проезжая часть одно и то же, то это характеризует Ваше знание ПДД.
Если Вы при этом позволяете себе еще и комментировать мозги ребенка, то Вы ужасная мать

А какое ваше знание ПДД?
---
Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
---

Достаточное, кэп, чтобы не путать прилегающую и проезжую

А зачем вы тогда путаете?
У автора: "Очень медленно заезжаем во двор жилого дома". Согласно определению выше, двор - прилегающая территория, где "движение осуществляется согласно ПДД".

Это не я, а вы путаете.
У автора: "причем он едет не по тротуару, а по ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ, кажется, что он идет на таран"
согласно ПДД на прилегающей территоии не может быть проезжей части

господи, где ж такое в ПДД вы вычитали? В определении такого нет :)

Приоритет всегда у пешехода, а в данном случае и мальчика велосипедиста.
Это Вы должны сделать все, что бы не мешать ему. Даже если он перед вами начнет круги наворачивать, придется выйти из машины и попросить уступить дорогу, т.к. сигналить запрещено правилами.

Это вы приобрели потенциально опасное транспортное средство, это вы должны блюсти осторожность. Вы сами взяли на себя эти обязательства. А не нарушать чужое право на прогулки на дворовой территории, он не брал на себя обязательствами по уступанию Вам дороги, зато вы пытаетесь его обязать это делать.

Включайте мозг господа автолюбители.

Про приоритет в ПДД вы вспомнили, только "доска с колесиками" по тому же ПДД - транспортное средство, и едущий на нем - уже не пешеход, а также обязан исполнять ПДД.

шла вечером из церкви через Хитровку по Подколокольному пер.
Была такая сцена - какая-то шпана в количестве трех балбесов каталась по проезжей части на досках с колесиками. Едет мужичок на микроавтобусе - еле успел затормозить свою тарантайку перед одним из балбесов.
Шпана ему и говорит: "А чо ты так быстро едешь?!"
Он их по матери. До Солянки доехал - все было слышно, как матерится.

Я так и не поняла, кто виноват?
Он быстро ехал иль шпана каталась в неположенном месте?

Доска с колесиком подходит под определение транспортного средства, значит ездить обязаны по ПДД.

Давайте отделять мух от котлет! Автотрасса - разделительный барьер (забор) между направлениями движения, две полосы в каждом направлении, надземный переход, противошумовые сооружения (например Ленинградское шоссе после Твери) ну и почему не повысить скорость до 80 км и выгнать гаишников из кустов? Попадётся пьянь под колёса, 60 или 80 без разницы, а детям на проезжей части делать нечего. Бывает населённый пункт с домами за 100 метров от дороги, но скорость 60 - населённый пункт. Зачем тогда вкладывать деньги в благоустройства автодорог, правда по многим нашим дорогам более 60 км и ездить опасно. А призывы, типа передавим всех или перестреляеся если разрешить оружие провакационны.

В обычном городе по обычной дороге гоняют под 70-80. Вдоль дороги тротуары, по которым ходят все жители города. В том числе и дети, которые могут вести себя неосторожно... перебегать дорогу например. И так везде. Ваше фраза, что детям на дороге делать нечего из области нереального.

В то время как научный прогресс стремиться вперёд и создаёт всё более быстрые виды транспорта блогер призывает ограничить скоростной режим. Давайте так уж сразу пересядем в телеги с одной лошадиной силой. Вернёмся так сказать к истокам.
Количество ДТП зависит в первую очередь от культуры вождения, а не от того какой знак ограничитель висит на дороге.

Ты почитай про исследования в посте по ссылке. Если хочешь чтобы твои близкие погибли с большей вероятностью, то да - давай увеличим скорость...

Ускоряют уничтожение населения? Гибнуть будут в основном дети.

ic.pics.livejournal.com/greli/12357417/1732/1732_o...