Камазовец Сергей Блинов объяснил, почему гол Манджукича и Черышева ценнее, чем гол Кейна, — пишут «Вести КАМАЗа».

«Почему Марио Манджукич как бомбардир лучше Гарри Кейна? Да потому, что ценность забитых Кейном голов многократно ниже». Блогер, зам. руководителя службы стратегического планирования Сергей Блинов рассуждает о ценности забитых на чемпионате мира голов в своем блоге. — Казалось бы, всё ясно, гол — он и в Африке гол. Но давайте задумаемся, так ли это? — Даже на примитивном уровне понятно, что гол, забитый местной дворовой команде и гол, забитый команде — чемпиону мира имеют разную ценность. А что если использовать этот критерий для оценки голов, забитых бомбардирами чемпионата?

Тогда все голы на чемпионате мы должны «разделить» на категории по их ценности. Например, высшую ценность стоит придать голу, забитому команде, вышедшей в финал чемпионата. А наименьшую ценность будут иметь голы командам, которые покинули чемпионат после группового этапа и не пробились в плей-офф. Тогда гол, забитый Франции или Хорватии (финалистам чемпионата) будет иметь гораздо более высокую ценность, чем гол, забитый Панаме, Тунису, или Саудовской Аравии (командам, которые не вышли из своих групп).

По рейтингу, составленному камазовцем, наибольшую ценность в прошедшем мундиале имели голы Марио Манджукича, Ивана Перишича и Килиана Мбаппе. Камазовец уточняет, что предложенная система оценки вовсе не идеальна, это всего лишь один из возможных вариантов оценки. Но на определённые размышления она, надеюсь, наводит. Главный критерий, который мы использовали, это уровень команды, которой забит гол. Чем выше уровень, тем выше оценка гола. Но возможны и другие подходы к оценке голов. Например, можно оценивать голы по их важности для конечного результата команды.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.