Открывшаяся в минувшее воскресенье в Шотландии двухнедельная встреча мировых лидеров, посвященная борьбе с изменением климата, вероятнее всего окажется провальной, хотя и не пройдет бесследно. Причем, ее последствия рядовой обыватель может ощутить гораздо раньше, чем страны-участники саммита СОР26 достигнут желаемого сокращения выбросов углерода в атмосферу.

Контуры решений саммита СОР26 в Глазго были обрисованы на предшествовавшей ему встрече «большой двадцатки» в Риме, которые председательствующий на саммите премьер-министр Италии М. Драги оценил как успешные, в то время как генсек ООН А. Гутериш заявил о разочаровании и «несбывшихся надеждах».

На страны G20, включая США, Китай, Бразилию, Германию и Индию, приходится более трех четвертей мировых выбросов парниковых газов.

В Риме лидеры G20 пришли к компромиссному соглашению о достижении углеродной нейтральности «к середине века, или около того».

В опубликованном коммюнике содержится призыв к прекращению финансирования развитыми странами угольных электростанций за рубежом к концу года, но не ставится цель поэтапного отказа от угля внутри самих стран. Также оно содержит смутное обязательство добиваться углеродной нейтральности «к середине века, или около того».

«Такова уступка крупнейшим загрязнителям — Китаю и Индии», — сообщает Associated Press.

Однако авторы публикации в АР забыли упомянуть, что в пору внезапно разразившегося энергетического кризиса, активным потребителем угля стала… Германия. А разразившийся драматической речью о мире, стоящем в минуте от катастрофы, британский премьер не собирается препятствовать строительству угольной шахты Уайтхэвен в Камбрии.

Стоит отметить, что участники G20 не согласились с «Глобальным обещанием по метану», которое ставило целью сокращение выбросов на 30% к 2030 году по сравнению с уровнем 2020 года.

Лидеры «двадцатки» также заявили, что продолжат работу над французской инициативой по перенаправлению 100 миллиардов долларов финансовой поддержки нуждающимся странам в Африке в форме специальных прав заимствования. Около 45 миллиардов долларов уже перераспределены отдельными странами на добровольной основе.

Как пояснила в комментарии «Ридусу» руководитель отдела макроэкономического анализа ФГ «ФИНАМ» Ольга Беленькая:

«Ситуация усугубляется серьезным энергетическим кризисом в мире этой осенью, из-за которого страны, занимавшие весьма жесткую позицию по отношению к энергетическому углю, вынуждены к нему возвращаться — и нет никакой уверенности, что она не повторится в будущем. Главная же проблема состоит в том, чтобы перейти от деклараций к реальным механизмам их реализации, а с этим все значительно сложнее, поскольку платить за достижение отдаленных во времени целей приходится уже сейчас. Для развивающихся экономик новые дополнительные инвестиции в «зеленую энергетику» являются серьезным обременением».

Помимо вопросов климата, главы G20 подписали важное соглашение о введении глобального минимального корпоративного налога на прибыль с минимальной ставкой 15% для компаний с доходами свыше $750 млн. в год.

«Он должен вступить в силу с 2023 года. Ранее эта инициатива уже была одобрена почти 140 странами ОЭСР. Она должна затруднить транснациональным компаниям минимизацию налогообложения за счет регистрации штаб-квартир в низконалоговых юрисдикциях. По оценке ОЭСР, введение глобального минимального налога будет приносить $150 млрд дополнительных глобальных налоговых поступлений ежегодно. Кроме того, право налогообложения более $125 млрд прибыли крупнейших транснациональных корпораций будет дополнительно передано странам, в которых они были получены — то есть, Россия тоже сможет получить часть прибыли, заработанной на ее территории, в частности, крупнейшими мировыми интернет-компаниями», — пояснила госпожа Беленькая «Ридусу».

Разговор не в пользу бедных

О чем же еще предстоящие две недели будут говорить собравшиеся в Глазго 25 тысяч делегатов из 200 стран? Официально оглашенные цели 26 раунда Климатического саммита ООН в Глазго состоят в том, чтобы заставить его участников ограничить выбросы, удержать глобальное потепление в пределах 1,5 градусов, сократить использование угля, разобраться в правилах для глобальной торговли углем и привлечь миллиарды долларов на проекты по декарбонизации.

Позиция российских властей также была оглашена задолго до саммита. К пленарному заседанию Российской энергетической недели 13 октября Минэк РФ обнародовал новую версию стратегии низкоуглеродного развития страны.

Она предполагает рост выбросов на 0,6 процента до 2030 года, одновременно с ростом поглощающей способности экосистем. Углеродной нейтральности Россия достигнет, согласно проекта, к 2060 году.

На том же заседании президент РФ заявил:

«Россия на практике будет добиваться углеродной нейтральности своей экономики. И мы ставим здесь конкретный ориентир — не позднее 2060 года».

Путин отметил, что в ближайшем десятилетии Россия рассчитывает обеспечить накопленный объем чистой эмиссии парниковых газов ниже, чем в Евросоюзе, при том, что страна имеет огромный потенциал повышения энергоэффективности на уровне трети от текущего потребления энергии.

При этом, как отмечал в своей передаче «Американские вопросы» на «Радио Свобода» (признано иноагентом) Юрий Жигалкин, российские власти обнародовали прогноз о 26-процентном повышении стоимости электричества к 2050 году в результате осуществления мер по созданию так называемой зеленой энергетики.

По словам Ольги Беленькой, Россия планирует поднять на конференции 3 вопроса: признание низкоуглеродной («зеленой»), в том числе атомной, энергетики, механизм взаимного признания углеродных единиц, эмитированных в разных странах, признание другими странами российских оценок поглощающей способности лесов.

Позиция России по вопросу ядерной энергетики с высокой вероятностью будет поддержана Францией и некоторыми странами Центральной Европы.

Что решат в Глазго?

Как отмечал накануне саммита The Еconomist, в Глазго будут приняты новые национальные обязательства, обещающие активизировать усилия по достижению целевых показателей температуры по Парижскому соглашению, хотя они не будут достаточно амбициозными.

«Вся наша жизнь изменится. Решения, принятые здесь, могут повлиять на нашу работу, то, как мы обогреваем наши дома, что мы едим и как путешествуем.» — пишет Джастин Роулат, корреспондент по теме климата ВВС

Однако, принятие и реализацию этих планов уже осложнили несколько факторов.

Во первых, переговоры ведутся на фоне энергетического кризиса, ярко проедонстрировавшего ненадежность ВИЭ-энергетики в ее нынешнем виде.

В то время, как сторонники декарбонизации утверждали, что «мечта о планете с 8 миллиардами людей, живущих в материальном комфорте, будет недостижимой, если она будет основана на экономике, основанной на угле, нефти и природном газе», Китай и Европа вступили в борьбу за газ.

Пекин, чтобы спасти свою экономику удвоил добычу угля, дав аргумент противникам предложений об ограничении выбросов из числа развивающихся стран. При этом, в недавней редакционной публикации Wall Street Journal — «Энергетический мазохизм Запада» утверждается, что шестикратный рост цен природного газа в Европе за год — результат необдуманной борьбы с традиционными энергоносителями.

Бенефициаром такого подхода станет и Россия, экспортная выручка которой сильно возрастет, благодаря высоким ценам нефти и газа.

В США «зеленые амбиции» президента Джо Байдена увязли во внутренней политике, подрывая доверие к его аргументам и планам.

«Сжигание более чистого природного газа вместо угля или нефти стало огромной победой в сокращении выбросов углерода для США, она принесла огромную занятость и другие экономические выгоды, поскольку бум технологии гидроразрыва пласта сделал страну экспортером энергии. Но климатический воин Байден снова сделал нас зависимыми от импорта — и теперь он вынужден умолять ОПЕК увеличить добычу, чтобы снизить цены». — указывают авторы статьи в «Нью-Йорк Пост».

Как отметил американист Малек Дудаков, команда Байдена планировала, что она будет играть главную скрипку на COP26 и заявится туда уже с готовым набором «зелёных» инициатив, которые можно будет навязать всему остальному миру. Но повестка застряла в Конгрессе, и на саммите ему придётся предстать почти что в образе президента — «хромой утки» с низкими рейтингами и неясным политическим капиталом.

Важнейшим препятствием к достижению соглашения стал вопрос справедливости обязательств.

В то время как представители первого мира призывают спасти природу, развивающиеся страны говорят, что богатые страны разрушили планету по мере своей индустриализации. А значит несправедливо, что они препятствуют экономическому прогрессу других и не могут выделить достаточно денег, чтобы помочь бедным странам адаптироваться.

Все это позволяет ряду экспертов предположить, что никаких серьезных решений на СОР26 не примут.

Отчасти с этим согласна и Ольга Беленькая, которая указала, что, поскольку интересы и подходы различных групп стран значительно отличаются, что может затруднить согласование официальных документов.

А авторы публикации в «Нью-Йорк Пост» и вовсе утверждают, что Пекин — «злодей» № 1, когда дело доходит до роста выбросов углерода, но ни его, ни Индию саммит в Глазго не подтолкнет к серьезному изменению своего пути, потому что их угольные электростанции имеют решающее значение для непрерывного экономического роста.

Истерика и несбыточные планы

В то время как большинство СМИ практически не позволяют себе усомниться ни в постановке проблемы, ни в предлагаемых мерах, ряд изданий и авторов достаточно резко и скептически оценивают происходящее вокруг саммита в Глазго.

Собеседница Юрия Жигалкина в программе на «Радио Свобода», экономист Наташа Удинцева оценила перспективу отказа от углеводородов как маловероятную в принципе:

«Я скептик, поскольку я не думаю, что это произойдет. Потому что до сих пор все-таки вся мировая экономика держится на 80 процентов на углеводородах. Когда мы говорим про резкий скачок к зеленой энергетике — это просто невозможно. Это как беременность, которая должна пройти определенные этапы. Нужно ли обращать внимание на эмиссии? Нужно их снижать? Безусловно. Просто, мне кажется, нужно делать немножко с другого бока».

По ее мнению, декларации об отказе Европы от углеводородов — не более чем слова.

«Европейцы не отказывались еще ни от чего. Они это рекламируют, но они точно так же продолжают получать газ и делать ставку на газ… Та же Англия, которая себя сейчас позиционирует как главный адепт водородной энергии, они рассчитывали на ветер, который поставляет альтернативную энергию для производства электричества, какой-то части. Ветра не было, было абсолютное безветрие. Их хранилища газа были почти пусты… Что стала делать Великобритания? Они стали использовать уголь, этот кошмарный черный уголь. Этих ситуаций, скорее всего, будет много».

Авторы уже упомянутой редакционной статьи в «Нью-Йорк Пост», утверждают, что потепление и близко не является главной проблемой мира, и называет происходящее в Глазго, идиотизмом:

«Шумиха вокруг климатического саммита в Глазго — обычная чрезмерная чушь, воплощением которой выступает Джон Керри, специальный посланник президента Байдена по вопросам климата, назвавший его «последней лучшей надеждой для мира, чтобы объединить свои усилия». На самом деле это демонстрация идиотизма».

Изменение климата реально, но отнюдь не является «реальной угрозой человечеству», как заявляют Байден и Грета Тунберг.

Авторы NYР ссылаются на мнение экономиста Бьорна Ломборга, который утверждает: глобальный экономический рост в течение этого столетия сделает среднего человека богаче чем сегодня на 450%; борьба с изменением климата (если мы ничего не сделаем) снизит этот показатель до 434%.

«Экстремальные погодные условия не становятся все более распространенными, и все более богатый мир справляется с ними лучше″, — говорится в статье.

При этом, гораздо более серьезной проблемой ее авторы называют эпидемию китайского коронавируса, который унес почти 5 миллионов жизней по всему миру.

Среди реальных проблем авторы указывают растущую агрессивность коммунистических властей Китая, чья агрессия против Тайваня может спровоцировать новую мировую войну, а крах пузыря на рынке недвижимости может дестабилизировать глобальную экономику.

Немного конспирологии

Рассуждать в стиле «теории заговоров» дело опасное, но игнорировать очевидные моменты, означает заниматься самообманом. Многое из того, что говорилось в Риме и о чем говорили в преддверии саммита в Глазго, наталкивает на кажущийся совершенно безумным вывод, о том, что лидеры мира черпают вдохновение в голливудских постапокалиптических сценариях фильмов «Матрица», «Элизиум» или сериала «Визитеры». Ну, а как еще выглядят призывы снизить температуру горячей воды в сетях до 60 градусов, отказаться от натурального мяса, пересадить население на электромобилли, ограничив время их использования и зарядки, а также запретить полеты на самолетах чаще определенного количества?

И это при том, что на саммит в Глазго поддерживающие эти идеи бюрократы прибыли флотилией из 400 бизнес-джетов, а кортеж одного только Байдена в Риме представлял собой кавалькаду из 85 автомобилей. И нет, это были совсем не Tesla.

Абсолютной «вишенкой на торте» стала презентация «вселенной Цукерберга», фактически предложившего людям жизнь в Матрице.

Final thoughts

Вероятнее всего Глазго будет напоминать Парижскую встречу 2015 года, завершившуюся «договоренностями», в которых страны добровольно установили цели по сокращению выбросов углерода, которые затем использовались западными правительствами для оправдания траты миллиардов на субсидирование проектов возобновляемых источников энергии и борьбу с использованием ископаемого топлива.

Итогом стал рост цен на энергию, ударивший по беднякам, которым пришлось непропорционально больше платить за коммунальные услуги и лишаться рабочих мест.

При этом, даже в богатых европейских странах люди не хотят тратить огромные суммы денег, необходимые для перехода к нулевому выбросу углерода к 2050 году, как того требуют зеленые.

«Антиуглеродные указы» президента Франции Эммануэля Макрона спровоцировали восстание «желтых жилетов», вынудившее его отступить. В Британии по данным опросов 58% населения требуют референдума по поводу «зеленых» инициатив.

Как отметил в комментарии «Ридусу» американист Малек Дудаков: 

«Это саммит, который никому не нравится за исключением, наверное, представителей мировой элиты, получивших повод собраться впервые за долгое время после пандемии и вместе хорошо провести время: пофотографироваться, подписать, какие-нибудь, торжественные документы с декларативными обещаниями, которые никто, я думаю, исполнять не будет и так далее». 

Однако, как отметил господин Дудаков, у саммита есть важное символическое значение как события, на котором провозглашена и идеологически обоснована «зеленая» повестка, под флагом которой будет трансформироваться мир.

Те меры, которые там предлагают они очень и очень радикальные. Наверно, не стоит думать, что к этим мерам, а весь мир перейдёт завтра. Но эти идеи вбрасываются в информационное пространство для того, чтобы прощупывать общественное мнение и подготавливать его… И Постепенно эта повестка будет нормализовываться и потом как-то уже претворяться в жизнь. Это длинный процесс и понятно, что СОР26 это просто определенный этап на его пути.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.