США больше не будут насаждать повсюду демократию «огнем и мечом», пообещал на днях президент страны Джо Байден. Вывод американских войск из Афганистана завершил эру крупных военных операций по переустройству других государств, заявил он в обращении к нации, но США продолжат защищать права и свободы в мире дипломатическими и экономическими методами. Стоит ли верить громким речам, и что на самом деле кроется за подобными высказываниями?

Что сказал Байден

Афганская миссия, которая начиналась как борьба с террористами, закончилась подавлением восстания и попыткой создать «демократический, сплоченный и единый Афганистан», чего не удавалось ни разу за всю его историю, пояснил Байден. США встали перед выбором – эскалация конфликта или уход. Вывод войск был «верным, мудрым и наилучшим» решением, уверен президент.

По его словам, США рисковали «увязнуть» в Афганистане на радость России и Китаю. При этом основная задача продолжавшейся 20 лет операции была выполнена - «Аль-Каида»* получила «сокрушительный удар». И сегодня у Штатов нет иных жизненно важных интересов в этой южно-азиатской стране, кроме предотвращения атак на территорию США и их союзников: «Это актуально по сей день».

Главная интрига

Президент США Джо Байден принял участие во встрече самолета с останками американских военнослужащих, погибших при теракте у аэропорта Кабула, на базе ВВС США в Довере.

© Zuma\TASS

Операция в Афганистане изначально не являлась крайне необходимой для США (скорее, это был вопрос выбора), и она уже давно зашла в тупик. Штаты не смогли добиться нужных результатов, поэтому их уход в данном случае совершенно оправдан. Вашингтон просто снимает с себя ответственность, и в этом плане поступает достаточно рационально. Но это не означает, что США собираются уйти с международной арены или даже ограничить там свое присутствие, уверен политолог Владимир Брутер.

На карте мира остается как минимум две гораздо более важные для стратегических интересов Америки горячие точки – Ирак и Сирия. Уйдут ли американцы и оттуда – вот в чем вопрос.

Что касается Ирака, возможно, Штаты и готовы закончить там свою военную операцию, но они прекрасно понимают, что это приведет к усилению Ирана, и это их категорически не устраивает.

Если завершение военной операции в Афганистане, скорее, это головная боль для России, то завершение военной операции в Ираке США невыгодно. Поэтому они будут искать такую форму ухода из Ирака, которая сохраняет их политический интерес. И это уже само по себе противоречит высказыванию Байдена, - пояснил эксперт «Ридусу».

Еще больше, по его словам, противоречит словам американского президента ситуация в Сирии: пока там присутствуют Россия и Иран, США вообще войска выводить не будут, хотя бы для того, чтобы не признать официально победу своих геополитических противников. Политолог сомневается, что в ближайшие 2-3 года Штаты в принципе будут рассматривать этот вопрос. Но даже если это случится, уход США из Сирии станет возможен лишь в том случае, если они, например, договорятся с Турцией и смогут передать под ее контроль покидаемые районы, чтобы Россия и Иран ничего не получили. «Но это  - только как возможный вариант, а не как обязательный», - подчеркивает эксперт.

Другие масштабы

Джо Байден

© Михаил Салтыков/коллаж/Ridus.ru

На самом деле, полномасштабную войну американцы уже давно нигде не ведут, начиная с победы над Саддамом Хусейном, напоминает Владимир Брутер. И больше действительно не собираются этого делать, полагает он, хотя бы потому, что нынешние возможности противников США не позволят им так открыто вмешиваться в ситуацию, как это было, например, в Косово, в Ираке и во многих других случаях.

В том же Афганистане, по словам эксперта, войну как таковую США не вели, они в рамках ограниченного контингента достигали ограниченных целей. В отличие от СССР, Штаты не пытались бороться с талибами*, а просто ограничивали их влияние, позволяя функционировать центральной власти. И талибы* как движение за время американской оккупации только окрепли.

Я думаю, что американские возможности на данные момент не позволяют проводить масштабные операции за рубежом. И даже ограниченный масштаб операции в Афганистане стал для них излишне напряженным. Поэтому они, собственно, его и прекратили. Но если они увидят, или узнают, или почувствуют, что цена вопроса слишком велика для них, они, без сомнения, забудут об этой фразе Байдена, - предупреждает политолог.

США заканчивают военные операции, которые им не нужны, добавляет он. А вот если будет нужно, безусловно, Штаты к ним вернутся, и вполне серьезно, по полной программе. Вопрос только в том, сколько это будет стоить, как это будет выглядеть, и каковы будут возможные последствия.

И американцы вовсе не собираются переставать вмешиваться во внутренние дела разных стран и навязывать им свое устройство. Мы это видим сейчас по Украине. И Украина – это не единственный и, скорее всего, даже не главный пример. Мы видим, что США будут и дальше спонсировать различного рода революции с тем, чтобы власть в нужных странах переходила в руки нужных людей, - рассуждает эксперт.

В одной только Центральной и Южной Америке можно назвать большое количество стран, где США вкладывались и продолжают вкладываться в государственные перевороты, отмечает он.

Временная передышка

Джо Байден

© Игорь Ставцев/Коллаж/Ridus.ru

Американские избиратели очень сильно устали от бесконечных военных кампаний в Афганистане, Ираке и других странах, поэтому Байден подобным выступлением тут же заработает огромное количество очков электората, предполагает профессор факультета политологии МГУ Андрей Манойло. Это было проверено еще при Бараке Обаме, который делал такие же заявления, да и Трамп порывался вывести войска из Афганистана, но не смог.

Эксперт прогнозирует, что на некоторое время США действительно прекратят военные операции, но зато ненасильственный протест, наоборот, усилят.

Это заявление Байдена не означает, что другие страны могут спать спокойно, и что США не будут предпринимать попытки организации государственных переворотов. Просто они будут более широко применять технологии цветных революций, будут договариваться непосредственно с представителями элиты из ближайшего окружения лидера той или иной страны, и их руками уже его арестовывать и придавать суду, - прогнозирует политолог.

С точки зрения американцев, эра – это четыре года, то есть один срок президента, отмечает он. По большому счету, если президент не переизбирается на второй срок, ему абсолютно все равно, что будет после него, хоть трава не расти. Так что горизонт планирования для Байдена – оставшиеся ему три года в Белом доме. За действия следующего главы государства он не отвечает, а тот не отвечает за его слова.

США снова начнут применять военную силу в чрезвычайных условиях, соглашается с коллегой Андрей Манойло. Он полагает, что это возможно сразу после того, как американцы чуть-чуть успокоятся, и подзабудутся раны, полученные в Афганистане, Ираке и Сирии.

И снова начнется такая милитаристская пропаганда о том, что мы самые сильные, потому что наши солдаты попирают своими штурмовыми ботинками земли всех пяти континентов. И вот тогда может быть возвращение к активным операциям, - заключает политолог.

* «Аль-Каида», «Талибан» – террористические организации, запрещенные на территории Российской Федерации.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.