Адвокат Дмитрий Захватов назвал «бердом, чушью и фантасмагорией» иск Московского метрополитена жителю Красноярска к Глебу Марьясову на полтора миллиона рублей из-за его участия в акции протеста 23 января 2021 года в Москве. По словам защитника, Марьясова обвиняют в совершении неких незаконных действий во время митинга, который проходил на улице, а не в метро.

Представитель Метрополитена заявил, что хочет возместить деньги, потраченные на оплату труда работников метро в день митинга 23 января, однако в разговоре с «Ридусом» Захватов рассказал, что ни он сам, ни его подзащитный, не понимают, какое отношение это имеет к участию Марьясова в акциях протеста.

Не принесло ясности даже заседание суда, где обвиняемый и его защитник имели возможность задать вопросы потерпевшим, в роли которых выступили водители автобусов «Мосгортранса» — эта организация тоже требует с молодого человека денег.

«Имеет место какая-то фантасмагория, очевидно, что [обвинения в адрес Глеба Марьясова] — это просто чушь, все происходит в бредовом формате. Прокурор и судья делают вид, что им понятно, за что его судят, но на самом деле им обоим это непонятно по одной причине — понять это невозможно. Публичный спор по уголовному делу предполагает оценку обстоятельств и соотнесение их с тем, что написано в уголовной статье. Статья написана таким образом, что неясно, при каких условиях человек может быть привлечен к ответственности», — рассказал Дмитрий Захватов.

Формально Марьясов обвиняется по 1 ст. 267 УК РФ («Умышленное блокирование транспортных коммуникаций, объектов транспортной инфраструктуры либо воспрепятствование движению транспортных средств и пешеходов на путях сообщения, улично-дорожной сети, если эти деяния создали угрозу жизни, здоровью и безопасности граждан либо угрозу уничтожения или повреждения имущества физических и (или) юридических лиц», до 1 года лишения свободы).

Задержан по этому обвинению Марьясов был 22 февраля 2021 года по выходу из спецприемника, где отбывал 30 суток административного ареста. 24 февраля 2021 года ему была избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий.

«Если вы откроете статью 267 УК РФ и прочитаете всю ту белиберду, иначе и не скажешь, которая там написана, вы обнаружите, что она предполагает не только „блокирование“, но и „угрозу“. Должна быть какая-то угроза, а у любой угрозы есть степень, это дискуссионный вопрос», — отметил адвокат.

Участие в уголовном разбирательстве вокруг участия Глеба Марьясова в уличных акциях протеста юрист называет особенно абсурдным, так как митинг проходил на улице и в материалах дела молодого человека нет никаких указаний на происшествия в подземке.

«Никакой причинно-следственной связи между нахождением Марьясова на улице и тем, что происходило в метро очевидно нет. Ему вообще не инкриминируется ничего, что было бы связано с его нахождением на станциях метро, в переходах или вообще где-либо ниже уровня асфальта», — заключил адвокат Дмитрий Захватов.

Напомним, по версии следствия, на незаконной акции 23 января 2021 года несколько граждан перекрыли дороги и тротуары в районе Пушкинской площади в Москве. В результате было остановлено дорожное движение и блокированы транспортные коммуникации. После этого было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 267 УК РФ, первым обвиняемым по которому стал Глеб Марьясов. Свою вину он не признает.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.