Да шучу я, не люблю оскорблять собеседников =)

И всё-же, дайте ваше определение информации. Сначала вы говорили, что информация не может появиться сама по себе, теперь то, что информация делится на различные уровни по по возможности возникновения без вмешательства разума. Дайте уже чёткое определение, наконец, а так-же правила, по которым вы определяете, на каких уровнях информация может зарождаться сама, а на каких - нет.

1) Вы отрицаете полезные мутации? Мутации бактерий, делающие их устойчивыми к антибиотикам вы не считаете полезными?<br/> 2) см. 1<br/> 3, 4) Неужели, признавая, что сложнейшая ДНК была кем-то создана, вы будете утверждать что её создателя, который по определению ещё сложнее, никто не создавал? Если создавал, что кто создал его? Ну вы поняли. В итоге мы приходим к тому, что существует архисложный творец, которого никто не создавал. И да, я буду утверждать что появление саморепликаторов (необязательно ДНК, есть другие механизмы) куда вероятнее, чем существование такого творца.

Ок, тогда я буду называть вас &quot;искусственным человеком&quot;.

Под переходными формами понимаются организмы, сочетающие в себе характерные признаки разных видов (родов, семейств и т.д.). При таком определении все приведённые мной виды являются переходными формами.<br/> Далее, очень странно, что вы смотрите на название, а не на содержание, это показывает ваше незнание биологии и принятых правил биологической классификации. Не могут биологи писать 0.1 обезьяна 0.9 человек. Зато вполне могут выделить в отдельный вид, а статус о его &quot;переходности&quot; описать в соответствующих научных работах.<br/> Далее, вы требуете обезьяночеловека? Серьёзно? ровно 0.5 обезьяны 0.5 человека? По всем признакам? Но ведь в теории эволюции не утверждается, что все признаки организмов эволюционируют с одинаковой скоростью. Эволюция неравномерна, как раз предсказывается что одни признаки у предков будут быстрее становится &quot;как у людей&quot;, чем другие.

Не совсем понимаю к кому сейчас вы обращайтесь. Я не говорил, что оскорбляюсь, значит не мне. Ближайшие комментаторы тоже об этом не говорили. Об оскорблениях тут рядом говорила администрация. Это вы им так завуалированно напомнили, что считайте их обезьянопоклонниками? =)<br/> Насчёт почитания - и о нём речь не шла. Скорее, мы просто приняли тот факт, что у нас с обезьяной общий предок. И всё, не больше, не меньше.

Определите информацию, пожалуйста.<br/> Мутации - изменение в ДНК, бывают как вредные, так и полезные мутации, так что, очевидно, что &quot;записывать&quot; животные вполне могут. Хотя запись тут не совсем правильное слово, правильнее будет сказать ошибки копирования.<br/> Информация не ограничивается только символами (это я о примере с камнем). Цвет камня, его форма, размер, масса, состав не являются информацией?

Надеюсь вы отдаете себе отчет в том, что называли нас обезьянопоклонниками совершенно необоснованно? Или вы всё ещё так считаете? Потомки обезьян – можно, мы и вправду так считаем. Более того, мы и вас считаем потомком обезьяны :) (на деле мы не совсем их потомки, у нас был один общий предок, но для простоты буду говорить что потомки)

Науке не годится. Кембрийский взрыв длился несколько десятков миллионов лет, что нельзя назвать &quot;вдруг&quot;, а исследования показывают, что сложные формы жизни, похожие на наши существовали и до взрыва<br/> <a href="http://www.sciencemag.org/content/174/4011/825.abstract" target="_blank">sciencemag.org/content/174/4011/825.abstract</a><br/> <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v388/n6645/abs/388868a0.html" target="_blank">nature.com/nature/journal/v388/n6645/abs/388868a0....</a><br/> У вас ну очень устаревшее представление об эволюции

Дайте определение обезьянопоклонника, пожалуйста.

Думаете адекватно ответили? Вы утверждали, что переходных звеньев нет, я вам их назвал. Или вы и их считаете мистификацией?<br/> И как отсутствие однозначной классификации сказывается на существовании переходных звеньев?

Переходных звеньев действительно не найдено. Кроме вот этих:<br/> Австралопитек африканский,<br/> Человек умелый ,<br/> Человек рудольфский,<br/> Человек прямоходящий,<br/> Человек работающий ,<br/> Гейдельбергский человек,<br/> Неандерталец,<br/> Кроманьонец.<br/> А пилтдаунский человек - мистификация.