мда,про евреев то я и забыл написать,хотя и упомянул о ветхом завете.согласен с критикой. был не внимателен ,а значит- не прав.

простите,"не только" эт к какой части фразы ? к "не убий" ,или о "нечистых "животных? если о втором то С приходом Христа деление пищи на чистую и нечистую УПРАЗНЕНО, оставлен лишь запрет воздерживаться от идоложертвенного и крови, и удавленины (Деян.15:29). Слова Христа: Мк.7:15 Ничто, входящее в человека извне, не может осквернить его; но что исходит из него, то оскверняет человека (также — Мк.7:19).Да, УПОМИНАЕТСЯ в ветхом завете,но ДЕЙСТВИТЕЛЬНО работает ТОЛЬКО у мусульман.Так что,учите матчасть ))

как то однобоко заповеди читаешь,тока что выгодно....как нить в свободное время глянь внимательно,есть там такое:&quot;не убий&quot; и при этом не уточнено,что ТОЛЬКО человека.<br/> Кста,про &quot;нечистых&quot;(к которым относят ещё и свиней) животных только у мусульман

&quot;Если был аборт, значит у тебя уже не может быть здорового потомства&quot;грамотный ты наш!лихо ты прокатился по человечеству,грамотно доказав,что человечество всёбольно,даж мне,старому цинику,понравилось!Потом зайди в ближайший абортарий,уточни,СКОЛЬКО женщин делали аборт ДО родов.Опосля попытайся найти себе в жёны девственницу,запрещай ей противозачаточную химию(после которой ,как раз,и не бывает здорового потомства)и плодись каждый год .А вдруг (чисто случайно) и появится узко и тонкокостное толерастное потомство,так же ненавидящее цвета воина ))

полностью поддерживаю. у меня столь мягко и корректно не получится,так что статью комментить не буду,слишком многое и слишком резко пришлось бы написать таким&quot;царям природы&quot;...

я с этим могу быть не согласным.истинные благотворители не орут об этом на каждом углу,и не лезут во власть,а тихо делают своё благое дело либо по велению веры,либо по велению совести.а (вероятных) причин для ТАКОЙ благотворительности много-от изумительной площадки для проверки экспериментальных лекарств и непроверенных технологий\сбособов лечения до собранной &quot;информационной базы&quot; по наркотам.а это-бешенные деньги.ведь у тебя будут данные кто и на какое преступление способен, куда ,сколько и какие наркотики потребны...

отнюдь.то ж присоединяюсь)но- допускаю ошибку в диагнозе:скорее-просто повышенная хитро.опость,сильно осложнённая желанием власти

а ты глянь на это дело под другим углом:наркота отнюдь не бесплатна,наркот- не работник,ломка- не преодолима .упираемси в средства.где взять? правильно.воровство\грабёж\убийство.кого ? и снова правильно. не таких же как он,наркотов,а тех,у кого средства есть-то есть работающих людей,наших знакомых и родственников.Тогда вопрос:о каком &quot;их личном деле&quot;идёт разговор!?