Про теоретическую физику, как и всякую другую науку-конечно, теорий может быть много. И должно быть много. И это показывает, чем теоретическая физика отличается от религии.<br/> <br/> Религий тоже много, как и трактовок внутри почти каждой религии. Внутри буддизма вообще огромный разброс, например :)

и как сильно он может трактовать в сторону от генеральной так сказать линии?<br/> <br/> — Иногда диву даешся как сильно, но это не особо важно, важно что может.<br/> <br/> Я вас не хочу убеждать в своей правоте.<br/> <br/> — А вы и не правы, я вам уже несколько раз показал, что религия как таковая рамкой и ограничением не является. Как и любая другая область знания.<br/> <br/> Поймите просто, что не всем нужна религия для вполне себе счастливого существования.<br/> <br/> — Я и не говорил нигде, что религия всем нужна. Я говорил, что человек без религии ничем не лучше человека с религией, он точно такой же, просто у него нет соответсвующих знаний.<br/> <br/> Про искусство понятно, с религией как это связано-не понятно.<br/> <br/> — Ваш тезис был о том, что наука опирается на факты (хотя она опирается скорей на опыт больше), а религия нет, поэтому она хуже. Я вам привел в пример отрасль знания которая на факты не опирается и не становится от этого хуже.<br/>

А о какой религии вы говорите? Потому что уже в православии все не совсем так, не говоря уже о буддизме. Религии очень разные. В православии например список догматов, это листок под названием «Символ веры», все чего она касается это сущность Бога(примерно). Почти все остальное чуть ли не каждый батюшка по своему трактует. уже не говоря о прихожанах. Да и если этот листок взять, вам любой достаточно подкованный богослов аргументирует почем там все именно так, а не иначе, там тоже все неспроста написали.<br/> <br/> Плюс ко всему есть искусство, которое вообще, даже не опирается на догматы, а на просто эмоции и идеи. И та же теоретическая физики не так проста, тем более если вспомнить дополнительные 26 (или сколько их там уже) измерений в М-теории. Вообще все вокруг несколько сложней и комплексней, чем кажется. И православие тоже не состоит из церковной верхушки.

Тем не менее, как я уже писал выше, знания и наставники не могут быть рамками и ограничением, поскольку ограничение это как раз отсутствие знаний и учителей. И собственно религия не может быть ограничением, как им не может быть теоретическая физика, искусство и пр и пр. Это факт, я понимаю, что у вас может быть личное мнение, но факты есть факты. Есть отдельные случае, когда религия ограничивает, но негатив есть и в любой другой области знания.

Ну, весь мой тезис был о том, что религия это не рамка и не ограничение, как вы выше заметили, а нужна она кому-то или нет, это не мое дело. Но коли уж человек лезет в религию. то наставник ему просто необходим, иначе может быть очень плохо, собственно как и везде.

Так в том то и дело, что вы этому негативный оттенок придаете (вот этим вот «они как-то сами», в религии нельзя самому, это очень сильно иногда мозги вышибает), а это совсем не так. И люди от того, что не интересуются религией лучше не становятся. Если же речь идет о какой-то деструктивной секте, то это отдельный вопрос, не для обсуждений в комментариях, и мне не особо интересный.

Я с вами и не ссорился. Поимите, религия это область знания, она не хорошая и не плохая. Это как к медицине относиться. Полно и докторов бессовестных и неопраданно дорогих операций для бедных и бесчеловечных исследований на животных. Но все это не означает, что следует медицину запретить или каждому самостоятельно, с помощью бабок ею заниматься. Религия это средство, если вам это средство не нужно, это не делает вас лучше и умней. Как не делает лучше и умней незнание литературы, психологии, физики. искусства и любой другой, казалось бы бесполезной в жизни области знаний.

Вот вам нервы где-то привиделись. Видимо у вас внутренний голос сильный, тот же который говорит, что вам не нужны знания и учителя :)

Комментарий удален

А я то при чем если у вас нервишки шалят держите их при себе. Аргумет мой один , учителя и знания, основа интеллекта,от вас аргумента не последовало. Только предположения о моем возрасте, а как ивестно только школота школотой обзывается. следовательно делаем выводы :)<br/> <br/> Советов не было? А это что — «Вам это, конечно, не понять, но попытайтесь». Ваши слова? Ваши.<br/> <br/> Мало того что вы необоснованные предположения строите, так и еще за словами не следите. А если я еще и моложе вас, в чем я сомневаюсь, так это вам же и позор, к вашему возрасту логику не нажить это постараться надо.

Да ни черта вы не смекаете. Вам все логично и понятно объяснили, а от вас только сколько лет да советы как жить. Оставьте это при себе. Есть научные факты, человек выращенный в дикой природе — по сути остается зверем. Любая область знания основана на том, что у нас есть наставники и знания (ответы на вопросы), религия и жизнь ничем не хуже. Если же вам не хватает ума это понимать или вас задевает то, что вы можете быть в чем-то неправы, в таком случае вам стоит воздержаться от комментирования и позаниматься саморазвитием. Это был совет в ответ на совет, если что.

Скажем так, если изъять из мира все учебники по алгебре и всех учителей, то молодым людям сложновато будет изучать высшую математику, смекаете?

Ответы на вопросы и пастыри это не ограничения. Скорее наоборот, ограничения это их отсутствие.