В том-то и дело, что он всем сказал, и первым, кстати, возмутился Жириновский.

Ой, какой интересный сарказм)

Очень жаль, такая закрытость наводит на подозрения о неисполнении вами вышеуказанных функций.

Мотивируйте, если сочтете необходимым. Буду весьма рад выслушать вашу точку зрения, коль вы так принципиально, используя заглавные буквы, высказались по этому вопросу.

заговор он на то и заговор, что не раскрыт. А тут, лично для меня, все ясно как солнечный день. Или вы мне запрещаете, в приниципе, выражать свои мысли, свою точку зрения. Я ведь вас не заставляю верить в нее, все остается на ваше усмотрение. Более того, я считаю у вас нет ни одного инструмента опровержения того, что я написал, поэтому попрошу вас не запрещать мне делать то, что лично вас никак не оскорбляет и не оскорбляет кого-либо еще.

Выносить предупреждение о невозможности наносить личные оскорбления, как я понимаю, вы тоже не считаете нужным? Или, может быть, слово «дурак» не является для вас оскорблением?

Хочу обратиться к администратору сайта, так как вести какой-то диалог с субъектом, который ничего лучше оскорблений придумать не может у меня нет никакого желания. <br/> Уважаемы Администратор, разъясните, пожалуйста, пользователя freeway, не имеющему ни имени, ни фамилии, что личные оскорбения в комментариях противоречат политике и правилам поведения на сайте. Я бы хотел получить извинения, если таковых не будет, то, будьте добры, заблокировать пользователя freeway, как субъекта-нарушителя правил.

А зачем было противостоять и умирать теряя миллионы в 41м, чем просто пустить Гитлера? Логика, как мне кажется, точно такая же.

А, ну тогда все понятно! Вы говорите о более правильном пути насыщения с затрачиванием меньшего количества ресурсов для достижения этой цели.

Нет, не вы, не прямыми словами! Семантика вашего языка, она повествовала об этом.

только, если брать за сытого тот субъект, который, будучи сытым, жаждет большего и лучшего. В таком ключе, естественно, голодному хотя б краюху черствого хлеба съесть — хоть какое-то насыщение.

Вы правы! Но все же аппетит вы, я полагаю, не оцениваете. Да и как может сытый понять голодного, и, к тому же, оценить его аппетит?

Да, представляете, я могу относиться всерьез к любым мыслям, я не ставлю себе фильтры грамотности — я оцениваю чистую мысль, пытаясь понять субъекта, ее написавшего. Я весьма признателен вам, за ваше, извольте, если так можно выразиться, сострадание. Да и ранимость ваша тоже весьма похвальна — мир был бы лучше будь все такими ранимыми и сочувствующими. Но, увы, я не такой, такого рода сочувствие мне не близко, ибо я считаю его лицемерным, нацеленным на унижение личности, а не на ее поддержку.

Вы бы мысль продолжили, так как связь между первичным комментарием и, непосредственно, вашим я могу найти с большим затруднением.

Россия тут при том, что хочется им кушать. Скушать же Россию хочется вдвойне, а Ливия, Сирия и, возможно, Иран — это лишь апперитив и закуски.