Ну или кто-то хочет страховку на...Операция Ыпад ;)

У нас в стране такие деньги никто не даст- но это мнение а не факт.<br/> <br/> Не думаю, что американцам нужен развал России. Ослабить Путина да, развал России опасен.<br/> <br/> А на счёт развала СССР, но поддержали американцы процесс но в основном сами советские люди молодцы...

Каюсь не очень-то и знаком ! Может пример дадите ?<br/> <br/> Потом деньги можно найти в стране. Я и не отрицаю возможность финансирования из США. Но даже если можно доказать такой факт (что вряд ли)это не дискредитирует их аргументы. Точно также как и факты фальсификациях на выборах не означают, что у Путина нет широкой поддержке. Я просто к тому, что мне не хочется делить людей на своих и чужих, или на воров и пятой колонны, а просто обсудить аргументы.<br/> <br/> Но если на тему влияния извне, по моему посещение посольство США это ошибка. В любой уважающей себя стране такой момент означал бы фактическое поражение кандидата на выборах.

Я с вами согласен на счёт победы Путина. Мне кажется подразумевать, что лига работает на американские деньги это лишние. даже если вы считаете их идиотами, отечественных идиотов хватает.

Согласен. Просто пример других стран помогает разобрать, что совок а что,увы, будни политической жизни.

Грустно что он по круче Гэбеэшника, он Председатель совета директоров, не лучше, но вполне себе современный тип. И поверь это не хвала.<br/> <br/> А бьют не только в России. Уверен например лимоновцы во Франции давно бы сидели.<br/> <br/> Но да ладно вижу тебя одолел пессимизм, может ты и прав, приятного тебе дня.

Да ну на фиг, разве я такое сказал ?<br/> <br/> А гипнотизировать хотелось бы уметь :)

2006, Путин не только у власти но общество спит, твори что хочешь.<br/> <br/> Сегодня, ага я у власти но блин придётся считаться с &quot;бандерлогами&quot;. Мне кажется он впервые действительно проводил электоральную кампанию.<br/> <br/> И это только начало. Будут уступки. Вынужденные. Не те может о которых мечтаем, но он же Путин ;)

Обязательно сделаю. Но повторюсь, популизм или нет (т.е. нравится тебе или нет) не отменяет факт, что программа есть.<br/> <br/> Главные путинские тезисы я знаю. Не без популизма это факт.<br/> <br/>

Ну вот, не надо. Сами же понимаете что это чушь.<br/> <br/> На Сталина и на Каддафи не повлияешь. Выборы не для того чтобы обязательно твой кандидат победил, а для того чтобы находить компромис.<br/> <br/> Ну да Путин победил. Но он додсуетился и ситуация уже не та что была в 2006. Я считаю это положительным результатом.

Да даже без потасовок он бы победил. А потасовки, но а что, страна такая. И это не повод думать, что и впредь всё будет также. Но мое личное убеждение что нельзя бороться против Путина если думаешь что он плохой а все остальные хорошие, это самообман.<br/>

Неа, но они есть, нельзя же утверждать что программы нет.<br/> <br/>

Включал. И французское тв тоже включал. Ну и тут Саркози &quot;капитан спасающий тонувший корабль Франция&quot; хотя официально не был ещё кандидатом.<br/> <br/> Как и тебе мне это не нравится, политика это спорт для хищников, побеждает сильнейший.<br/> А если избиратели не идиоты- сильнейший и лучший (а каждый это понимает по своему).

Программа у Путина есть как раз, 5-6 статьей, кроме как у КПРФ нет более чёткой программы как раз. Нравится программа или нет, другой вопрос.<br/> <br/> А народная поддержка есть, даже если вам обидно.

Ну может быть, но как это туманно.