Ехал Путин через путин<br/> Видит путин в реке путин<br/> Сунул путин путин в путин<br/> Путин путин путин путин<br/> <br/> как же без него!

Вы комментарии пишете с самого утра. Вам весь день заняться нечем? Или вы все же на мит.. на молебен дошли, поддержать патриарха?

Вы же вот пишите <a href="http://www.ridus.ru/news/27607/?page=0#comment177629" target="_blank">ridus.ru/news/27607/?page=0#comment177629</a> . Это к вам, как к человеку не относится?Или вы ставите себя на уровень или два выше других?

Да очень смешно. Люди могут верить в кого угодно: в науку, в кришну, в будду, в истукана, в норвежского тролля. Вы вот во, что верите? На вашу веру найдутся такие же противники как и вы, которые ничем вас не переубедят и будут посланы вами подальше. Так зачем же обзывать друг друга дураками, когда все кругом друг для друга &quot;дураки&quot;? Уважайте веру других, что тут сложного? Ругайте чиновников..

Цифры это очень важно. Вот из-за цифр обязательно надо посраться. Сам факт православной демонстрации очень странный. И на молитву мало похоже. Все таки это больше - мигинг, в попытке показать политическую поддержку нашему новоиспеченному лидеру. А обыграли это как защиту ущемленной церкви, для того чтобы верующие сами потянулись на защиту, не разбираясь в причинах и не владея нужной информацией. Московская патриархия берет на вооружение последние тенденции. Нелепо это все.

Не жалейте. Они счастливы, что есть вера хотя бы во что-то. Лучше уж порадуйтесь за них.

Уважаете? Вы возможно. Но вот другие комментаторы, явно относятся без уважения, при этом называя себя светским обществом. Ругайте патриарха, Гундяева, но оставьте в покое людей.

Нету, нету, успокойтесь. Или вы себя в этом убеждаете?

Каждый верит в то и того, что ему хочется. Оставьте людей в покое.

Я сказал, что основной лозунг оппозиции - &quot;за честные выборы&quot;, а не &quot;долой власть&quot;, как сказали вы.<br/> Я хочу достойной оппозиции. Я не хочу власти одной партии. Можете считать это позицией моего протеста. Я считаю, что выборы прошли с нарушениями. Основания для этого у меня есть. Приводить в качестве доказательств слова знакомых из УИК и госпредприятий не вижу смысла.<br/>

Граждане России выбрали демократию. Вы гражданин России? Вот вам и защищать ее.

Паникуете и нагнетаете обстановку. Со стороны оппозиции таких тоже хватает. К спокойному диалогу никто не готов, даже вы с ходу начинаете бросать грязью. Каждый выбрал себе врага и старается &quot;плюнуть ему в глаз&quot;. Кто попадет ближе к зрачку тот и прав. В правительстве людей готовых к диалогу, так же нет. Какой народ, такое и правительство. Вы боитесь вторжения НАТО? Но вы же сами об этом везде кричите, а мыслям свойственно трансформироваться в действия. Я не поддерживаю ни одного из перечисленных кандидатов. Но считаю появление подобного рода протестов положительной тенденцией к созданию консолидированной оппозиции, если они этот шанс к объединению не просрут конечно же. Нужна результативная многопартийность, а не одна голова и тысячи задниц.<br/> Ну а власть должна меняться. И председатель домоуправления, и начальник отдела, и депутат, и президент должны сменяться. В отношении президента - это только честные выборы (кстати основное требование оппозиции, а не смена власти, как вы говорит).

В России демократия, уважаемый Максим. Её выбрал народ. Оппозиция - это контроль власти, её болячка и стимул к самоконтролю. Но у нас не так. У нас оппозиция - враг и с ним надо вести ожесточенную войну &quot;до крови&quot;, так? Диалог не наш выбор, информационной войне - да! Тоталитаризму - да! Я все правильно пишу, Максим?

Ну вы не утрируйте) Прав тот, кто крикнет и кому поверят. А уж кому верить и на основе каких фактов, это уже решать гражданину. Я вот верю предоставленным фактам, так как они разнесены по времени и один другой исключает. При этом факты описанные в статье выглядят достовернее информации предоставленной в виде пропаганды на, и так себя плохо зарекомендовавшем, канале. Рад, что оставил вас при своем мнении )

Ну вы пример доказательств необходимых опишите для этого случая.<br/> На мой взгляд:<br/> - видеосъемка есть;<br/> - показания свидетеля с &quot;места преступления&quot; есть;<br/> Вы ждете, что люди в кадре закричат, что их купили? Или чеки в суд предъявят? Какие могут быть объективные доказательства в случае политической пропаганды? Любое похожее доказательство можно выдать за ту же пропаганду. В политике можно делать только выводы по фактам, которые не расходятся с вашей логикой, если есть голова на плечах. Вот у вас есть подоплека в виде Макфола, которая для вас объясняет многое, хотя &quot;объективных&quot; доказательств вмешательства госдепа, так же, нет. <br/>