Северную Корею опять кто-то забыл покормить. <br/> Мой кот тоже вел себя очень грозно перед кормежкой, а после снова в корзинку и спать.

&quot;Исповедующих религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России&quot;<br/> Чудесная формлуировка. Именно таких четких и ясных определений не хватало УК. Теперь следователь должен будет установить составляют ли, например, католицизм или протестантизм неотъемлемую часть исторического наследия народов России или нет. <br/> А вот индуистам точно не повезло - вряд ли их религию таковой признают. Вот вам и защита свободы совести и вероисповедания. Хочешь - будь индуистом, но твои религиозные чувства защищать УК не будет.

Ливонской, Крымской, Русско-японской и Первой мировой тоже не было? Или они были успешно выиграны?

Расскажите лучше когда Совет Федерации хоть что-нибудь наконец-то НЕ одобрит.

По логике некоторых комментариев исторический центр Праги стоило бы снести полностью - дома старые, для современных реалий не приспособлены, а глупые чехи зачем-то их оставили и теперь город забит туристами в любое время года. <br/> То ли дело наши города, где с церковью 17 века может соседствовать и страшное административное здание советских времен, и не менее страшный результат творения молодого архитектора-креативщика. На их месте тоже когда-то были &quot;старые&quot; и &quot;ненужные&quot; дома, а теперь там одна сплошная сборная солянка.

Маразм. <br/> Как такое на полном серьезе может говорить человек от образования?

Да я, честно говоря, не берусь делать какие-либо выводы вообще. Согласен, что надо всегда комплексно изучать доводы сторон, доказательства и т.д. А тут... Слишком мало данных: однобокий репортаж Ридуса, ужасного качества видеозапись и слова обвиняемой.

Читайте внимательно статью 37 УК. Она даже называется не &quot;необходимая самооборона&quot;, а &quot;необходимая оборона&quot;. <br/> Если есть угроза жизни обороняющегося или других лиц - можно причинять любой вред. Если угрозы жизни нет - то только в пределах необходимой обороны (т.е. резать ухо за поставленный синяк под глазом, например, не стоит).

Или просто заучила текст, который написал адвокат. Уж слишком складно звучит. Наверняка готовилась к интервью как к самому главному экзамену в ее жизни.

Ч. 1 ст. 37 УК: Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, !то есть при защите личности и прав обороняющегося ИЛИ ДРУГИХ ЛИЦ!, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.<br/> <br/> Есть еще свежее Постановление пленума от 27 сентября 2012 года по необходимой обороне. Хотя для ответа на ваш вопрос хватит и статьи - она предельно ясно и четко написана.

Какой-то идиот из Роспотребнадзора предлагает ввести уголовную ответсвенность за то, что я разместил у себя на странице в соц. сети видео-социальную рекламу из Австралии &quot;Dumb Ways to Die&quot;, которую другой идиот (уже из Роскомнадзора) признал пропагандой суицида.<br/> Какой же идиотизм. <br/>

Уголовный кодекс не особо рассчитан на уголовную ответственность юридических лиц. Да и какой смысл если если за конкретными действиями юридического лица всегда стоит одно или несколько физических.

Богата страна общественными движения, да. <br/> Каждый день приносит новое название. Сегодня &quot;Коалиция за нравственность&quot;, а завтра, глядишь, и филиал &quot;Лиги справедливости&quot; откроют во главе с каким-нибудь &quot;Человеком-железняком&quot;.

Миронов закапывает свою партию. <br/> Осталось только влиться в ряды &quot;Единой России&quot;.

Медведевский нулевой порог промилле при этом так и не собираются отменять?