После последнего высказывания в статье лучше за Яблоко голосовать. Хотя я, как и многие знакомые и родственники и так за них голосуем.

Ну-ка, кого это выгнали из толковых? Культ личности не подразумевает выборы председателя в два тура и федеральный выборный список из десяти отличных профессионалов. Кстати, говорить за весь народ, т.е. за несколько десятков миллионов людей - моветон и глупость.

А те приличные люди, которые не голосуют, куда им тогда? А те приличные люди, которые прокаруселили по несколько раз, или те из комиссий, которые забрасывали пачки а урны, пока никто не видит (хотя камеры, как бы, работают), им же вообще уголовное наказание грозит. Был один премьер министр в Исландии, он в отставку ушёл, когда вскрылся факт наличия у его жены офшора. Вот кто должен уходить в отставку - проворовавшиеся чиновники. Скажите, Явлинский что-то у вас украл? Если вспомнить, то все его инициативы, и предложения, и программы были направлены на повышение уровня жизни в России. Так кому не выгодно, чтобы он набирал проценты?

Установка рекламных баннеров без согласования невозможна, так что впросак попадает именно инициатор проверки, а не Гудков.

Убойные аргументы в этой проплаченной статье: у Явлинского дети в Лондоне. Собственно, больше аргументов нет. Так-то они взрослые люди, получили образование, получили угрозы, когда Григорий Алексеевич баллотировался на выборах. Один из них получил травму руки, почему-то об этом в статье нет тоже ни слова. Стихи 2010-го года одного из партийцев? Лиричные стихи. Автор статьи небось и поэзию не читает. И, кстати, в них нет ни намёка на что-то пошлое. Я бы на месте автора больше читал. Чтобы хотя бы ознакомится с предметом повествования. Как вариация к прочтению - программа партии "Яблока".

Что нужно знать? Что надо голосовать по совести. За "Яблоко", например, они хотя бы предлагают, что делать с экономикой, и будут в образование и медицину вкладывать усилия и проводить реформы в этом ключе.

А эти жители Приморья, которые притащили ящик с яблоками не забыли, что "Яблоко" за конституционную сменяемость власти? Может, они бы лучше подумали, почему недавний саммит был оплачен из российского бюджета в размере более миллиарда рублей за пару дней, при этом конкурса на закупки товаров не было, или это тоже Обама виноват?

Компетентные российские либералы - это "Яблоко". Тут или идти под их флагом, принимая принципы меморандума и программы, или ругаться за места в своих собственных списках.

Явлинский уже не первый десяток лет живёт в России, а вот по поводу недвижимости в Лондоне стоит спросить у других высших чиновников, клеймящих запад, но лечащихся и отдыхающих именно там. Так что ваши аргументы настолько неубедительны в своей профанации, что просто смешно. Кстати, запад представляет собой систему права, которая работает, потому что абстрагирована от законодательно и исполнительной властей, т.е., независима. Кстати, назовите хоть одну программу Григория Алексеевича, направленную на развал моей страны. Не получается? Правильно, потому что таких попросту нет. Но есть программы по развитию экономики, инфраструктуры, обеспечению жильём.

И как предпринимателю тогда работать, если его торговая точка "временная"? Руководство города выставляет себя далеко не в лучшем свете в этой истории.

Похоже, что этот Савин сам по себе. Когда где-то пытаются договариваться, он не в курсе. Так-то "Яблоко" хороший выбор - по экономике они вполне здраво предлагают программы. И да, хотелось бы нормальную экономику иметь, а не зависящую от цен на нефть.

Всё же мне кажется, что у "Яблока"в той же Карелии больше сторонников, и указанный в статье малый процент как-то не вяжется с действительностью. Тем более, что жители Петрозаводска хорошо знают Э.Слабунову и Г.Ширшину, как очень и очень представительных политиков, которым действительно не всё равно, как решаются вопросы по городским проблемам.

Статистика показывать может что угодно, зависит от статистов. Вот, "Яблоко" имеет хорошую программу, в отличие от тех, кто действительно имеет лишь статистическую составляющую. Факт, как говорится.