Все равно гавно.

Тоже заметили, что реальных карманов нет? А где фото, где он с Медведевым проверяли новую форму и утверждали? Юдашкина в свою форму и на пост в Пермский край!

Один фик в карманы нельзя ничего класть.

Даже на войне, или это форма только чтоб по плацу ходить?

На всю зиму!

А "разгрузка" тебе на что?

Вы думаете, что Юдашкин думал о разгрузке? Ее бы тогда тоже выложили в сеть.

Ты служил?? А я в этой форме ходил 3 месяца. Были проблемы некоторые, но они сразу устранялись ателье Юдашкина. Дам даже мембранная материя была, воду не пропускала, а дышать позволяла!

Даже? ДАЖЕ? Чувак гортексы есть у многих стран при том УЖЕ есть. Это ничего такого сверх выдающегося, хотя для армии в которой партянки только только перестали носить мембрана это Капец счастье то какое.

отличные модели, юдашкин молодец, а продажные генералы нет

А Вы их носили?

Да, 3 месяца

Тоже, считаю из того, что прочел. А кто же должен делать тогда форму? Это же в первую очередь — одежда. Кто сделает выкройки? Генералы? Модельеры. Во всём нормальном мире же так. Это же их специальность — придумывать одежду и изготавливать эталоны. Большинство спорят из-за отсутствия вкуса и не критикуют конструктивно. Вопрос не в цвете, а материале.

Военную форму разрабатывают швейные фабрики специализирующиеся на военном оснащении и форме. Юдашкин не является модельером специалистом в военщине.

Мне тоже предложенное Юдашкиным нравится... разве он виноват, что из его проекта сделали дерьмо?

А солдатик какой хооорошенький (-;

Парикмахер - он полдела,
Вслед за ним идет портной.
Он перед мужского тела
Тонко чувствует спиной.

Он пришьет к штанинам рюшки
Да и вежливо - взашей,
Ведь, он - Елдашкин, он - Вафлюшкин...
(Не без Зайцевых ушей).


А. Новиков

— Что-о?? Мне — в этом? В однобортном? Да вы что? Не знаете, что в однобортном сейчас уже никто не воюет? Безобразие! Война у порога, а мы не готовы! Нет, мы не готовы к войне!


Тот самый)))

Да, тоже эта цитата вспоминается)

Мне одеть сына-студента на военную кафедру обошлось 7 т.р. - и это по минимуму. Без зимней одежды. А если бы юдашкинскую форму - то все 15 т.р. пришлось бы выложить. Не хило поимел этот "модэльер" с бюджетных денег. Форма его - дерьмо.

Где вы так одевались то? Форма - 2000ре, обувь - 1500 ре. Кепка-300-400 ре, всякая мелочевка - 100-200 ре. Выходит максимум 4000ре

Где такие цены?

В Питере.

А если по-отдельности покупать, то и подешевле выйдет. Этим летом китель приобрела за 1100, штаны с шестью карманами за 800, берцы летние за 1200. Берет - 200 рублей, его только оформить дома надо пропаркой и всё. Разгрузы, подсумки и т.п. - это уже по мере надобности закупается.


Старый, в военторгах Москвы например. :)

пусть на год идет, там бесплатно выдадут

Отстой. Натовские круче по всем параметрам. Летний вариант можно было бы у них скопировать - просто закупить и разработать свои лекала.

А вот мне эти модели показались вроде бы вполне ничего. Но это фотографии, трудно оценить вполне. Мне, например, надо и "на ощуп" поробовать. а так, внешне, вполне нормальные, лапидарные, без всяких наворотов. В простоте военной формы я вижу как раз её достоинство. Только по фотографиям трудно решить, нсколько она удобна.

в каких войсках служите, Людмила?

Не служу. Но военный билет ещё имею.

судя по ответу - чекистка :)

Думаю она медработник

медработники не скрывают явок и паролей :)

Вы почти угадали. Но это не основная моя специальность. Правда, когда в последний раз становилась на учёт, заполняла для военкомата разные бумажки, так вот, после вопроса о языках последовал вопрос о том, сколько в последние два года я совершила прыжков с парашютом; я уж подумала, не собираются ли не нароком выбросить где-нибудь в джунглях (посмеялась, не 20 лет ведь мне, а потом подумала: а что? никому и в голову не взбредёт, что "вражеский диверсант" или связь /шучу, конечно/)...

ненароком

Нет.

а кто?

Правильный вопрос. Смотря, что в этой форме делать? Если колбаситься на даче, то наверно подойдёт. На квадроциклах кататься и т.д.

Я участвовал у Юдашкина на ее испытаниях. Форма очень удобная и теплая - был февраль месяц. Мелкие недочеты устранялись буквально за сутки. Был вариант с материей мембранного типа, так та вообще дышала! А продажные вояки включая Сердюка форму поменяли - говорю не понаслышке!

И шили, наверное, в Китае...
А портянки там были?

Портянок там нет, шили в России, в средней полосе.До сих пор в ней хожу на даче.Мне очень нравится.

Фото в репортаже ваше, испытатель материй?

АААААААААААААААААА +10500!!!!

Нет, конечно. Проба формы у Юдашкина проходила во всех регионах, всего порядка 300 человек участвовало

Вы, случайно, не Киркоров? Киркоров за Юдашкина в его твите пуп рвет.

Лекала проблему не решат.
"Сегодня форма войск НАТО пользуется большой популярностью и среди гражданских людей. Это вызвано тем, что настоящая форма солдат НАТО имеет отличные качества: она прочна и долговечна, изготовлена и самых современных материалов по новейшим технологиям."
Тем более совершенствование их образцов идет примерно с конца 70-х.
Вообще дурацкая идея - обращаться за разработкой военной формы к модельеру отечественной поп-тусовки.
Одни "брюки на выпуск" чего стоят. Хотелось бы глянуть, как в таких штанах модельер пробирается по колено в грязи в полевых условиях :)

НАТОвская форма говно. Что старая, что новая. Наша "афганка" - в сто раз удобнее и функциональнее. Особенно - зимний комплект. А вот материал (тряпка, фурнитура) у обмундирования стран НАТО - отличный. Не то что наш - сразу расползается и линяет после первой стирки.

Пишу основываясь на собственном опыте. Не снимал неделями - что нашу - что вражью и не один год в ней походил, пока служил. А что касается Юдашкинской - не носил. Бог миловал.

Кстати - коллеги из НАТО - очень недовольны своей штатной формой. И как правило - закупали все в специализированных магазинах - от обуви - до разгрузок. И пищали от восторга от нашего камуфляжа "афганка". Особенно от его удобства.

О чем я и говорю.
В форменной одежде ключевая роль должна отводиться материалам и технологии изготовления. А модельный ряд должен пополняться и модифицироваться (а не заменяться полностью) во времени, в зависимости от конкретных требований.

А чо технология? У америкосов фыорма по качеству пошива - дрянь, как у нас. Тоже все пуговицы для начала пришивать надо. Из НАТОвской формы - самое хорошее качество у англичан.

А ключевая роль должна отводиться - функциональности и удобству.

Функциональности - тут кто-то правильно сказал - надо больше карманов, завязок и шнурков, чтобы подгонять (кстати - своим солдатам всегда рекомендовал брать хбшку на размер больше и подгонять). А красота - на последнем месте.

Я за карманы, да)
За карманы, завязки, петли, потому что всё это многофункционально, а на один офицерский пояс много вешать - не комильфо.
Размер больше - плюсую.
Ну и касательно той "формы", что на фото - я бы всё-таки поменяла фактуру камуфла, в смысле цвета и пятен: собака и болото - даже не знаю... обычный "лес" мне как-то больше нравится (лично я хожу в камуфляже "тень" синего цвета, потому что город).
И да, я за то, чтобы камуфляж не болтался мешком. Причем это как раз не от размера зависит (даже, если форма на пару размеров больше, коли удачный покрой - болтаться не будет, проверено многократно), а именно от пошива. В условиях нашей российской природы широкие штанины снизу как у Юдашкина - это бредъ, удобнее приуженные, чтобы сверху портянок в берцы/кирзу заправлять.

Поддержу. Не надо было "афганку менять" Достаточно было ее модернизировать, да шить из материалов современных и качественных

Мне там шляпки нравились.

Не пойму про какие ты формы НАТО пишешь. У малых евро стран свои заморочки в виде модифицированной м56, у Германии бундесы, у Британии pcs. При том высоко ценятся бундес и pcs ибо дёшево и сердито, можно даже в геликон текс закупится, чего не скажешь о форме США, все никак не могу запомнить название, но она ппц дорогая, хотя и удобная. У бундес даже гортексы имеют слабость протекать.

Забыл сказать, брюки с не заправленными гачами носят многие страны, в том числе и Германия.

Например как из Форда Транзит... получилась у нас... Газель. Лучше уж сами, с 0. Юдашкин же не просто взял и сшил. Он, же, ведь, не только книжечки листал, но и ездил, смотрел, с ним делились опытом.

"Разрабатывать новую военную форму начали в 2007 году, а утвердили в марте 2010 года. Покрой формы разработал модельер Валентин Юдашкин. Разработчики утверждают, что ткань для формы разработана на основе нанотехнологий.
А в ноябре прошлого года разразился скандал из-за заявления коммерческого директора ведущего производителя тканей – группы "Чайковский текстиль" Александра Мохова. Он сообщил, что Минобороны сокращает объемы закупок у российских производителей и переходит на китайские аналоги. Мохов также уверял, что контроля за страной, откуда поступил материал для военной формы, нет, а в самом Минобороны не могут проверить качество материи, поскольку для этого не хватает ресурсов лаборатории.
В то же время, как отметил в интервью "Известиям" генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов, лично начальник вещевого управления в Минобороны не принимает решения по форме одежды, поэтому и делать его ответственным за неудачи бессмысленно. "Начальник ЦВУ может только предлагать, и предлагает, как правило, несколько вариантов. Выбирают командиры, а утверждает министр обороны", — сказал Ивашов.Вести...".ру
Разве можно размещать погоны на груди, причём в разных местах - без чётких размеров?
А почему бушлаты обработаны по-разному и длина изделия разная в одном размере? Просто ужас.

редкое говно у Юдашкина. Рыболов-охотник в лучшем случае, к тому же педераст. о чем на его взгляд эти фотографии должны были нам сказать? в чем убедить? в том, что его говно не такое говно как носят в армии?

Фото не трогает, даёшь мульт!

Рыбак или охотник, но никакой связи с военной формой.

Именно. Такая "форма" годится максимум для походов в лес. Да и то сомнительно - не практично: мало карманов, болтается как мешок (форма НЕ ДОЛЖНА болтаться!! Она должна сидеть как влитую), не вижу петель для пояса, на штанах тоже без карманов (любой скажет, что очень удобно по карманам на бёдрах распихать мелкое добро, типа переносной электроники, перчаток и т.п.).

Видимо, придумавший это считает, что у российских солдат нет перчаток и тем более - мелкой электроники. У них главное орудие - лопата. Иногда в перерывах - картофелечистка.

даже для походов в лес удобней бундесверовская (в начале 90-х её к нам в Беларусь массово поставляли в рамках гуманитарной помощи - причем даже опознавательные знаки зачастую не отпарывались - у нас на даче как раз такая лежит

Че за опозновательные знаки, флажки что-ли? Вообще бундесы конечно хороши, но только как бюджетный вариант, на парке указано мол с пропиткой, на деле как обычный хлопок воду впитывает.

Ты посмотри у британцев смок как мешок надутый. Парадная форма может и не должна тебе ничего, а боевая должна быть просторной на столько чтобы можно было одеть термик, китель, флиску и подстегу. Карманов достаточно и больше не нужно, 4 штуки + 2 на рукавах, да все, кроме британской имеют столько. Надо больше? Бери для спецов парку с карманами по всей окружности.

Все равно убожество скомстролил.

А чего же раньше молчал? Или когда денежки получал, всё устраивало?

Прототипы военной формы - гостайна....

и кто в итоге ответит... что то говно... что это

форма главное в большинстве не нравится а новость в плюсе... Юдашкин понанимал плюсовщиков что ли

Здесь больше критики от тех,кто сам не в форме.

Но по крайней мере это не то что я видел ранее.

То что Юдашкин представлял и то что потом в войска пошло - две большие разницы. Сравнение не в пользу второго.
Ах, мне бы фотки с показа президенту найти, валялись где-то

lozero.ru/events/russia/804.html

youtube.com/watch?v=1lbNJtjaKnA&list=UUjXcHpNj...

Вероятно Валентин и сам не рад, проект был интересный, потратил много времени, и тут на столько все испахаблено, да и репутация немного пострадала.
Полагаю думающие люди не изменят своего мнения о дизайнере в худшую сторону.

в такой форме на стройке работать

Для гей-парадов прикид пойдёт, стиль милитари.

А вот для боевых действий костюмчик неважнецкий. Хуго-Босса надо звать на помощь.

Давайте обойдемся без метода «Кочки».

Имхо, самые удобные нагрудные карманы у британского pcs smok, а тут выворачивать руки и ходить как петух. "дутая зимняя куртка" у умных людей ваще-то паркой зовётся. Штаны без ремня? Может ремень все же предусмотрен, Германцы, Чехи и прочие не просто так в первый же день отдают каптерщику подтяжки, а сами носят простой ремень из хб с бляхой. Но опять же имхо самый удобный уставной британский, тот что шириной в 6 см, он и сидит как надо и подсумки можно вешать. "Штаны, которые надевается поверх ботинок ", ой как громко, pcs Британии тоже поверх натягиваются, гортексы США тоже.