Войти
Войти через социальные сети
Войти как пользователь «Ридус»

У вас еще нет логина? Зарегистрируйтесь!
Забыли пароль? Восстановить

Свернуть меню

«Ящик повел себя мудрее Интернета»: нужны ли телесюжеты про няню-убийцу

01 марта, 18:07 | Максим Коломиец

Пользователи интернета второй день к ряду обсуждают чудовищное преступление, произошедшее в Москве. У станции метро «Октябрьское поле» была задержана женщина, подозреваемая в жестокой расправе над ребенком. Как выяснилось, она была няней малыша. 38-летняя уроженка Узбекистана Гюльчехра Бобокулова с окровавленной головой ребенка в руках кричала фразу «Аллаху Акбар» и угрожала себя взорвать. Сотрудники полиции провели задержание.

Обсуждение перешло в новую фазу вчерашним вечером, когда новость о няне-убийце, ни на минуту не сходившая с новостной повестки онлайн-СМИ, не появилась на крупнейшем федеральном канале: новостные выпуски «Первого» обошли вниманием убийство четырехлетней девочки, ни слова о трагедии не прозвучало в эфире столичного ТВЦ.

Одним из первых на отсутствие трагедии в федеральных СМИ обратил внимание экс-советник губернатора Кировской области Алексей Навальный, назвав в своем блоге журналистов «Первого» «ужасными мерзавцами».

Следом высказался и депутат Госудмы Дмитрий Гудков, отметив в Фейсбуке, что российские федеральные телеканалы — «давно не СМИ, а СМУ — средства массового умолчания (в лучшем случае)».

Никто из них, впрочем, не упомянул, что в отличие от «Первого», сюжеты о событии у «Октябрьского поля» вышли на НТВРЕН-ТВ, и «России».

Обсуждение в среде либерально-настроенной аудитории ожидаемо дошло до того, что рекомендация не показывать в эфире «Первого» сюжета про убийство ребенка «пришла руководству телеканалов из Кремля» — дескать, из-за опасения привлечения внимание к национальному вопросу.

Впрочем, в Кремле подобные домыслы решительно опровергли: «Не нужно это связывать с каким-то национальным вопросом. Это действительно чудовищная трагедия — или по своей бесчеловечности, или по своей невменяемости, наверное, следствие это установит», — заявил Дмитрий Песков.

Пресс-секретарь главы государства добавил, что СМИ во всем мире зачастую уходят от того, чтобы давать кадры или показывать кадры тех или иных чудовищных и трагических происшествий, занимая таким образом гражданскую позицию.

С тех пор в Рунете не утихают ожесточенные споры, вспомнили ли «Первый» и ТВЦ об этике, воздержавшись от «расчлененки» в эфире, или же закрепили за собой статус «средств массового умолчания».

Специальный корреспондент екатеринбургского издания ZNAK.com Екатерина Винокурова утверждает, что новости об убийстве должны были появиться в новостных выпусках телеканалов: «Это вам не зверства бандеровцев и не девочка Лиза. Надо ли было? Да, надо. Это — новость и трагедия», — пишет журналистка в Фейсбуке.

По мнению президента фонда «Петербургская политика» Михаила Виноградова, можно было бы допустить, что игнорирование федеральными телеканалами событий вокруг метро «Октябрьское поле» связан с гуманитарными соображениями — как про детские суициды, когда информация об одном порождает серию других. «Но если бы так оно и было, такое объяснение нашли бы способ донести до заинтересованной аудитории. Поэтому решение не показывать было, скорее всего, спонтанным», — считает политолог.

Противостоящий лагерь утверждает, что москвичи вовсе не были обделены информацией о трагедии: наоборот, топ новостных сюжетов Рунета составляли исключительно заголовки о няне-убийце из Узбекистана. А желание лицезреть кадры с отрезанной детской головой по федеральным каналам едва ли свидетельствуют о крепкой психике такого потребителя, утверждают обитатели Сети.

«Даже не бесят, нет, просто удивляют — один тип людей в ФБ. Которые требуют чтобы об отрезанной голове ребенка рассказывали и показывали на федеральных каналах», — негодует редактор журнала Retail & Loyalty Дмитрий Середа.

Ребят, вы больные? Зачем это нужно? Чтобы спровоцировать выкидыши у тысяч беременных? Создать панику? Или о каждом таком убийстве (поройтесь в ленте — там МАССА еще более страшного — каждый год) должны крутить вам в эфире для поднятия вашего тонуса? Вам «остренького» хочется? Истерии, паники, обмороков, бесконечного обмусоливания людского горя? Идите на Ютуб, а? Там все есть.

«Что у вас с психикой? У меня ребенок — так я даже смотреть не стал и предпочитаю не обсуждать, ибо жуть же самому. А вам хочется? Чтобы все смотрели и говорили? Нет, спасибо! И спасибо тем кто не крутит эту тему на федеральных каналах», — заключил эксперт в Фейсбуке.

С тематическим постом выступил и советник президента России по проблемам интернета, председатель правления «Института развития интернета» Герман Клименко. Будучи владельцем интернет-компании LiveInternet, Клименко не понаслышке знает, как разные виды СМИ относятся к созданию новостного контента:

Когда внук убивает бабушку за запрет играть на компьютере, все СМИ строем обсуждают тему запрета жестоких игр, а Депутаты сразу с законом о запрете таких игр выступают. То что таких случаев единицы, никого не волнует. То что тысячи внучков по России ждут когда бабушка получит пенсию и отбирают ее , — скучная обыденность недостойная заметки. Главное побыстрее написать заголовок 'в России продаются игры делающие из детей убийц'. Главное получить трафик сегодня и сейчас. Телевидение вчера обвинили в том, что не было сюжетов про няню. А мне кажется что ящик, в кои-то веки, повел себя мудрее интернета,заключил Клименко.
Сохранить
в других СМИ

Комментарии (6)

Для комментирования новости авторизуйтесь
или войдите через социальные сети:

Конечно, жуткие кровавые сцены не должны демонстрироваться в новостях. Но информацию с нейтральными иллюстрациями или просто в четком кратком пересказе давать необходимо. Её отсутствие порождает хождение недостоверных слухов, которые при каждом пересказе из уст в уста обрастают такими подробностями, что глаза на лоб лезут. Сегодня слышала такую приукрашенную интерпретацию.
Всякое замалчивание фактов подстёгивает распространение домыслов.
И ещё. Говоря о преступлении, стоит не забывать потом рассказывать и о наказании.

белорусское ТВ вполне себе показало этот сюжет (правда, в этических целях "замылив" голову пикселями)

Дело вовсе не в "картинке",кто заставляет её "показывать"?Хотя,в "сети",где собственно "лазят"и дети тоже-можно легко найти вещи и "пострашнее",дело именно в "национальности",если бы это была "Русская няня"-то "этические соображения"-вряд ли кого-нибудь "остановили",а то,что такие "замалчивания"о преступлениях "гастеров"-имеют место быть,так это-очевидно,с "толерантной"Германии пример берут,что ли?Но Россия-не Германия и здесь могут быть и "форс-мажоры",так,что лучше-"решать проблему",пока ещё не поздно,а не прикидываться дурачками...

Такую информацию не только нужно сообщать, но и обсуждать. Пригласили бы к Малахову соседей той квартиры, мужа той твари, очевидцев представителей департамента мигрантов, знатоков карана, психиатров и поговорили бы, что бы люди понимали откуда это всё появляется. А страшные картинки вообще не обязательно показывать, главное факты сообщить.