+5
Сохранить Сохранено 7
×

Историки: Путин прав — СССР и КПСС принесли потомкам пользу и вред


Историки: Путин прав — СССР и КПСС принесли потомкам пользу и вред

Президент России Владимир Путин пояснил суть своей критики в адрес Владимира Ленина: выступая на Межрегиональном форуме Общероссийского народного фронта в Ставрополе, глава государства призвал «внимательно и объективно анализировать свое прошлое, чтобы не допускать ошибок, и выстраивать госстроительство и экономику для укрепления государства».

Разъясняя свои слова о Ленине, Путин напомнил, что по поводу построения нового государства у Ленина была дискуссия со Сталиным. Идеи Сталина были отвергнуты, и страна была построена с возможностью выхода ее участниц из состава государства. «Вот это (право выхода из страны) и есть мина замедленного действия под зданием нашей государственности. В том числе и это привело к распаду государства», — цитирует президента ТАСС.

«Имея в виду возможности сегодняшнего дня, нужно внимательно, объективно анализировать все достоинства и недостатки СССР», — добавил Путин.

Но нельзя одной черной краской мазать все, что в прошлом, или в радужных тонах смотреть на то, что происходит сегодня. Надо внимательно и объективно анализировать для того, чтобы не допускать ошибок, которые были допущены, в будущем. А выстраивать наше государственное строительство, экономику так, чтобы государство только укреплялось.

Академик-секретарь Отделения историко-филологических наук РАН Валерий Тишков в беседе с «Ридусом» подтвердил правильность слов главы государства.

«Путин прав в том, что советская национальная политика имела двоякие последствия. С одной стороны, страна смогла подняться и развиваться. С другой — как только единый механизм ослаб, этнический национализм разорвал СССР изнутри. Конечно, были и другие причины, например, борьба за власть внутри страны, борьба за Кремль между Горбачевым и Ельциным, были и внешние факторы, которые способствовали распаду СССР. Однако именно право выхода из страны и стало той самой „миной замедленного действия“, о которой говорил Путин».

Российский политолог Павел Святенков прокомментировал изданию PolitOnline.ru позицию главы государства. По его словам, в Конституцию СССР была действительно заложена бомба — право республик на отделение:

Собственно говоря, эта бомба через какой-то период времени сработала. Тем более, что Ленин проповедовал, скажем мягко, приниженную роль русских по сравнению с остальными народами Советского союза. В связи с этим во всех национальных субъектах, во всех национальных республиках активно шел процесс строительства соответствующих наций. Это часто прямо навязывалось,отметил эксперт.

Результатом этого процесса явилось то, что мы сейчас видим на Украине, полагает политолог: «Происходила тотальная украинизация территории, которая никогда не была украинской, не говорила по-украински и вообще не была населена украинцами», причем сих пор подавляющее большинство населения Украины не говорит по-украински, а говорит по-русски, продолжает Святенков.

Статус русского народа в рамках Советского союза и право союзных республик на отделение одновременно с бедами в экономической политике СССР и создали горючий материал для развала Советского Союза. Советские вожди не могли по идеологическим причинам выступать против самого Ленина, поэтому право на отделение осталось во всех советских Конституциях, и соответственно, Горбачев просто не мог этому противостоять.

В свою очередь политолог Алексей Чадаев, комментируя на своей странице в «Фейсбуке» высказывание президента, назвал Ленина великим человеком, который не понимал страну, в которой ему довелось править:

Путин, говоря про мину, заложенную под страну, намекал на фразу «самоопределение вплоть до отделения» — то, против чего возражал Сталин в 1922-м и что рвануло уже в конце 1980-х. Это читалось из контекста выступления на прошлой неделе, а сейчас он сам это прямым текстом подтвердил.

«Ленин — великий человек, одна из главных фигур мировой истории ХХ века. Эта одна часть правды. Вторая — что большую часть своей активной жизни он был маргинальным склочником и резонером эмигрантской тусовки и по многим параметрам просто не знал и не понимал страну, в которой взял власть. И да, это привело к ряду трагических ошибок, некоторые из которых обнаружили себя намного позже его смерти. В этом с Путиным, который, безусловно, соотносит себя со всеми вождями ХХ века, от Николая до Ельцина включительно, нельзя не согласиться», — заключил Чадаев.

Читайте также:


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+5

 

   

Комментарии (56)

  • Юный слесарь
    Юный слесарь 25 января 2016

    С лириками всё понятно,а что скажут физики?

    Ответить
    1 +
  • ser-vak
    ser-vak 25 января 2016

    Точнее не с лириками, а с холуями

    Ответить
    4 +
  • Evgenij
    Evgenij 25 января 2016

    Что еще ожидать от буржуйских историков

    Ответить
    5 +
  • ser
    ser 26 января 2016

    а вы каких читаете?к примеру

    Ответить
    0 +
  • ser-vak
    ser-vak 26 января 2016

    хотя бы Юрия Мухина

    Ответить
    0 +
  • ser
    ser 27 января 2016

    мухин историк???я чего то ржу.это в каком месте?блин ну вы комик.так значит ваш тоже забанили.решили немного ник подправить.

    Ответить
    0 +
  • ser-vak
    ser-vak 27 января 2016

    Если бы не историк Юрий Игнатьевич Мухин, мы бы сейчас выплачивали полякам миллиарды долларов, как немйы евреям

    Ответить
    0 +
  • ser-vak
    ser-vak 27 января 2016

    *немцы - очепятка

    Ответить
    0 +
  • ser
    ser 27 января 2016

    я конечно понимаю патриотизм то да се.я сам может быть патриот.правда наверное монархического толка.но зачем бред читать от товарища с техническим образованием.это типа фоменко.комик.вы как я понимаю утверждаете что если бы он не написал свой роман то мы платили полякам миллиарды.извиняюсь.вы с какой планеты?

    Ответить
    0 +
  • ser-vak
    ser-vak 27 января 2016

    это не роман - а историческое исследование, причём не одно. И оно даже рассматривалось и польскими дипломатами в России, и депутатами польского Сейма. Поляки нехилую кучу бабла выделили на подкуп учёных и политиков в России, чтобы продавить геббельсовскую версию по событиям в Катыни. Но Юрий Игнатьевич и другие вменяемые историки обломали пшеков по полной. Да люди с техническим образованием как раз самые грамотные - в отличие от гуманитариев

    Ответить
    0 +
  • ser
    ser 28 января 2016

    чот не понял.для чего и кому поляки кучу бабла платили?кто то собирался им платить миллиарды?это называется по аналогии с советским фильмом ""фантазия мухина"".я вообще сомневаюсь что поляки о таком писателе слышали.типичный графоман.главное в нем что он оппозиционер,а остальное вторично.

    Ответить
    0 +
  • ser-vak
    ser-vak 28 января 2016

    Платили учёным и политикам, отстаивавшим геббельсовско-польскую версию событий в Катыни. Платили может и не налом, но "борзыми щенками" точно - цацками на лацканы, бесплатными вояжами в Польшу, участием в различных симпозиумах, гонорарами за книги о Катыни и т.п. Естественно в Польше Мухина не рекламируют - он с другими нормальными историками обломал их на туеву хучу денег!

    Ответить
    0 +
  • Василий
    Василий 25 января 2016

    Союз развалили именно такие компартийцы,случайно оказавшиеся у руля.Они всегда плевали и будут плевать на любые законы и мораль.А переписывать историю, это все на что они и способны.

    Ответить
    3 +
  • Max
    Max 26 января 2016

    "Союз развалили именно такие компартийцы,случайно оказавшиеся у руля." - А вот появились в массе такие опосля хрущя!

    Ответить
    2 +
  • ser
    ser 26 января 2016

    а эти компартийцы с луны свалились?

    Ответить
    0 +
  • Axel
    Axel 26 января 2016

    А плоды революции всегда достаются проходимцам. Не заметили?

    Ответить
    0 +
  • Lialia2012
    Lialia2012 25 января 2016

    Да он уже сам не рад, что ляпнул про Ленина. А хор подпевал только лишний раз акцентирует внимание на этом проколе.

    Ответить
    1 +
  • vlandin
    vlandin 25 января 2016

    Не ляпнул. Тщательно продумал. Как иначе бросить тень на Ленина?

    Ответить
    2 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 26 января 2016

    Сам Ленин писал: Никто не может скомпрометировать партию, кроме самой партии. Никто не сможет скомпрометировать коммуниста, кроме самого коммуниста. С Ленина слишком долго писали иконы. Если вы почитаете исторические исследования, то увидите, что большевики к власти шли по трупам. Именно после революции из России уехали многие ученые, изобретатели. Свои открытия они делали в Америке, Европе, а в России установилась диктатура пролетариата. Малограмотного мужика, который и мог только вилами махать. Поэтому в России, а потом в СССР в те годы и было так мало открытий и изобретений. Некому было изобретать, основная масса интеллектуалов сбежала. Основное достижение советских времен - первая ракета в космос. Все остальные технические новшества черпали с запада.

    Ответить
    1 +
  • Валерий-5876
    Валерий-5876 26 января 2016

    Ыы современных "историков" начитались?

    Ответить
    1 +
  • ser
    ser 26 января 2016

    а вы каких читали?

    Ответить
    0 +
  • Валерий-5876
    Валерий-5876 26 января 2016

    Я не читал,я - жил!

    Ответить
    0 +
  • ser
    ser 26 января 2016

    я тоже жил.и что?мне уж скоро на пенсию.или вы жили во времена ленина?

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 26 января 2016

    Я правильно поняла, вы с Лениным революцию замутили? Я пережила Хрущева, Брежнева, Горбачева, Ельцина. Поэтому мне сказки можете не рассказывать.

    Ответить
    0 +
  • Валерий-5876
    Валерий-5876 26 января 2016

    Дай Вам бог и Путина пережить.А вот насчёт сказок,это как посмотреть. Да учёные побежали,но в 90-е.По поводу технических новинок то здесь всё было по формуле -"идеи, как и вши, заводятся от бедности" Иначе откуда бы сейчас взялся оборонный потенциал? Всё из тех времён. Но вас видимо больше волновало бельё. С этим действительно было негусто.Зато теперь девушка можете оттянуться.

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 26 января 2016

    Из белья меня сейчас больше пижама интересует. Вообще-то мы о Ленине говорим и о революции, а не о 90-х. Так вот, после революции многие ученые и конструкторы сбежали из России на запад и большей частью в США и там уже доводили до ума свои идеи и разработки. Вспомните телевизор. И в 90-е побежали тоже после революции, правда, это была революция с малой кровью и без красного террора. Поэтому я и считаю, что все революции противоестественны.

    Ответить
    0 +
  • ser-vak
    ser-vak 26 января 2016

    Любой немец вам скажет, что изобретатель современного телевидения - Манфред фон Арденне (кстати - после войны работавший в ГДР вплоть до оккупации 1989 года). Основы концепции телевизионного вещания амеры передрали у нацистской Германии. Про итальянского авиаконструктора Бартини можете в Вики почитать. А что касается "бескровности" контрреволюционного развала СССР можете узнать у жителей Приднестровья, Абхазии, Чечни, Нагорного Карабаха и т.д.

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 27 января 2016

    А вы спросите любого инженера, он вам скажет, что отцом телевидения считают Владимира Зворыкина, который во время гражданской войны уехал в США и там разработал кинескоп.

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 27 января 2016

    Что за оккупация 1989 года? Вы имеет в виду падение Берлинской стены? Так ее сами немцы с огромнейшим удовольствием ломали, так хотели воссоединить Германию. А конфликты в Абхазии, Нагорном Карабахе возникли уже после развала СССР. И кстати, карабахский конфликт имеет под собой волюнтаристскую основу большевиков: землю, заселенную армянами, отдали Азербайджану. Такая искусственная нарезка земель после распада СССР и привела к конфликтам.

    Ответить
    0 +
  • ser-vak
    ser-vak 27 января 2016

    То что произошло с ГДР - самая настоящая оккупация и что на самом деле думают её жители по поводу событий 1989 года - большой вопрос. И в Абхазии, и в Приднестровье, и в Нагорном Карабахе конфликт начался ещё при лучшем хиви Горби. И армяне с азербайджанцами враждовали друг с другом ещё до большевиков

    Ответить
    0 +
  • ser-vak
    ser-vak 27 января 2016

    Вот я себя си просил и кроме Зворыкина, назвал другого изобретателя, которого также вполне обоснованно считают изобретателем телевидения. И Манфред фон Арденне такой не единственный

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 27 января 2016

    Ну рядом много кто топтался, а отцом телевидения считают Зворыкина. И первый телевизор выпустили по разработкам Зворыкина. Но опять мы с вами лезем в технические вопросы. Тема номера - Ленин (всегда живой, Ленин всегда с тобой. В горе, печали и радости-и-и-и. Ленин в твоей судьбе, Ленин в твоей мечте, Ленин в тебе и во мне-е-е-е).

    Ответить
    0 +
  • ser-vak
    ser-vak 27 января 2016

    Лучше немного по другому: Великий учитель, ты с нами. Твой голос не смолкнет в веках. Бессмертного Ленина знамя У Сталина в крепких руках! З.Ы. А немцы отцом телевидения считают Манфреда фон Арденне - а Зворыкин так, рядом топтался

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 28 января 2016

    Недавно киргизские ученые сделали открытие: первый человек родился на территории современного Кыргызстана, следовательно Кыргызстан - прародина человечества.

    Ответить
    0 +
  • ser-vak
    ser-vak 28 января 2016

    Первыми людьми были древние укры - но из другой истории, заложенной хрущовым и бандой ельцина

    Ответить
    0 +
  • Иван
    Иван 25 января 2016

    Контрреволюция не прошла)))

    Ответить
    0 +
  • vlandin
    vlandin 25 января 2016

    Такое впечатление, что Президент живёт в другом измерении или никогда не жил в СССР. Мину заложил не Ленин, не Сталин, а Хрущёв, когда вывел партию из-под контроля народа, который осуществлялся народом через спецслужбы, оставил руководящую роль партии и сохранил должность Генерального секретаря партии. Когда разрешил представителям репрессированных и их потомкам вступать в ряды партии и занимать в ней и в Советах руководящие должности. Тем самым поставил партийных бонз над Конституцией, над законом, породив возможность контрреволюционного переворота и реставрации в стране капитализма вопреки воле народа, высказанной на референдуме.

    Ответить
    1 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 26 января 2016

    Когда это партия была под контролем народа? Я говорю, де-факто была, а не в книгах Ленина? Партия принимала решения и делала их обязательными для всего народа. Не согласен с решением партии - враг народа. Все революции - насильственное вмешательство в естественный ход истории. Сначала большевики захватили власть, потом установили диктатуру: мы - единственно правые в стране и всех несогласных будем преследовать. Выкашивали тысячами. Выиграли те, кто успел сбежать за границу. А потом еще и красный террор установили. Хорош "контроль" народа!

    Ответить
    2 +
  • Валерий-5876
    Валерий-5876 26 января 2016

    Революции это часть естесственного хода истории. Из песни слова не выкинешь.

    Ответить
    1 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 26 января 2016

    Революция - это политический переворот, затеянный кучкой оппозиционеров. Смену власти можно менять, только опираясь на выбор народа.

    Ответить
    0 +
  • Валерий-5876
    Валерий-5876 26 января 2016

    Ну как тут не вспомнить 80-е годы прошлого века и "выбор" народа в лице Горбачёва Ельцина и прочих негодяев.

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 26 января 2016

    Значит, выбор народа в лице негодяев - плохо, а захват негодяями власти, минуя народ - это хорошо? Горбачева избрали коммунисты Генсеком КПСС, а потом он сменил себе должность. Какие выборы могли быть в 90-е? Спектакль.

    Ответить
    0 +
  • ser-vak
    ser-vak 26 января 2016

    Выбор народа - сохранение СССР

    Ответить
    1 +
  • ser
    ser 26 января 2016

    не понял.это когда же народ контролировал партию?вы еще скажите что фабрики принадлежали рабочим,а земли крестьянам и каждый говорил что хотел.какой вы смешной

    Ответить
    1 +
  • Владимир
    Владимир 26 января 2016

    Опять нам кидают кость истории и пока мы беззубо ее слюнявим , забыв о настоящем кто то что то за нашей спиной. И только мы поняли что кость невкусная и несъедобная ,только подняли голову а на нас ошейник больше похожий на удавку (приватизация , мировой кризис и нет числа названиям...)

    Ответить
    1 +
  • Наталья
    Наталья 26 января 2016

    1) почему ослаб единый механизм? 2) "рвануло" в конце 80-х, а до этого, больше полувека, отстроили немало. Почему? Ответ только один. Развал изнутри. Пролезли ко власти каръеристы, недовольные идеями Ленина, вот и развалили.

    Ответить
    2 +
  • Валерий-5876
    Валерий-5876 26 января 2016

    Вы правы - крысы правят бал.

    Ответить
    0 +
  • ser
    ser 26 января 2016

    ну да.пролезли гады и развалили.а ведь вышли все из народа.не а?откуда столько карьеристов то нашлось?

    Ответить
    1 +
  • Наталья
    Наталья 26 января 2016

    "вышли все из народа" - не есть критерий порядочности и честности. Даже во время революции было, что брат с братом из одной семьи были по разные стороны баррикад.

    Ответить
    0 +
  • ser
    ser 26 января 2016

    слушайте наталья.если бы я не родился при хрущеве,а не жил бы при развитом социализме я бы с вами может и согласился.не может быть такой процент карьеристов.если честно верящих в догмы коммунизма в народе к концу семидесятых не осталось.советский человек жил двойной жизнь и двойной моралью.одни слова для улиц ,другие для кухонь.кстати вот почему он так быстро развалился и никто не вышел его защищать.но это история и сейчас можно рассуждать о чем угодно.были в ссср хорошие вещи.были и плохие.и делать из него икону не стоит.кстати если кто его воссоздаст то я думаю в другой форме.идея то хорошая

    Ответить
    0 +
  • Наталья
    Наталья 26 января 2016

    я не утверждаю, что в СССР всё было идеально. Я тоже "зацепила" время Хрущева. Был момент, когда я, будучи студенткой, сцепилась в полемике с председателем парткома вуза (я-беспартийная). Все присутствующие тогда замерли и думали, что меня просто выгонят из вуза. Не выгнали. Он сам ушел. Я не отстаиваю компартию. Я говорю одно - Ленин был великим человеком, умным. Но продолжить его дело было некому. Интересно, через более полвека, что будут говорить о "подложенных минах" нынешней власти?

    Ответить
    1 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 27 января 2016

    Ленин был умным авантюристом. Ведь фактически не работал всю жизнь. Сначала жил на спонсорские деньги, потом захватил власть, стал председателем правительства. А продолжил его дело Сталин, еще больший параноик. Как я ни жалею о развале СССР, но не хотела бы возврата к власти КПСС. Мне сейчас как-то вольнее дышится.

    Ответить
    1 +
  • ser-vak
    ser-vak 27 января 2016

    Замшелы штампы хрущовско-перестроечной пропаганды - 60 лет как житья нет от этой ахинеи

    Ответить
    0 +
  • ser-vak
    ser-vak 26 января 2016

    На вас не угодишь - в 1917-1921 году народ выступил на защиту Революции с оружием в руках - плохо. В 1991-1993 годах выступил без оружия - опять плохо!

    Ответить
    0 +
  • Иван Петрович
    Иван Петрович 26 января 2016

    Хм, Путину не следовало бы затрагивать данную тему: лет 30 назад за такие высказывания его коллеги простых людей закрывали надолго.

    Ответить
    1 +
  • vlandin
    vlandin 26 января 2016

    Правильно делали.

    Ответить
    1 +