Ряд американских экспертов высказывают предположения, что военная помощь США Украине может иссякнуть, если республиканцы вновь получат контроль над Палатой представителей или Сенатом на промежуточных выборах в ноябре.

Помощь Украине — помощь Америке?

Конфликт на Украине изначально представлял большую проблему для республиканцев. На протяжении десятилетий, во время президентства Рональда Рейгана, Джорджа Буша-отца и Джорджа У. Буша-сына, Республиканская партия придерживалась ястребиной точки зрения со значительными военными расходами и уверенностью в том, что придет на помощь союзникам. После четырех лет правления Дональда Трампа с его лозунгом America First («Америка прежде всего») изоляционистская ультраконсервативная фракция среди республиканцев чувствует себя смелой и достаточно сильной, чтобы противостоять традиционному консервативному истеблишменту с его традицией военных вмешательств против коммунистических и просоветских режимов.

Российско-украинский конфликт стал общей почвой для байденовских демократов и консервативных республиканцев, вместе призывающих к решительному противостоянию с Кремлем. Однако по мере эскалации боевых действий и их растягивания во времени и того, как Конгресс одобряет все новые и новые финансовые траты для помощи украинской обороне при широкой двухпартийной поддержке, этот разрыв внутри Республиканской партии продолжает увеличиваться.

Рупор ультраконсерваторов — ранее близкий к Дональду Трампу публицист Стив Бэннон в своем мартовском эфире заявил:

«Ни один республиканец не должен голосовать за какие-либо деньги для Украины. Ноль долларов для Украины, пока мы не будем иметь четкого объяснения с фактами о том, что там происходит».

Месяц спустя сенатор-республиканец от штата Кентукки Рэнд Пол бросил вызов лидерам обеих партий и единолично заблокировал процедуру одобрения Сенатом дополнительных 40 миллиардов долларов Украине. В Киеве, а также среди ряда российских оппозиционеров действия сенатора Пола вызвали настоящую истерику и обвинения в «трампизме». Однако аргумент сенатора был вполне логичен: в условиях кризиса и при существующих проблемах в Америке бесконтрольное выделение такой суммы немыслимо.

Пол, либертарианец, который, как отмечает VOA, часто выступает против военных интервенций США, сказал, что хотел бы, чтобы в законопроект без голосования была добавлена формулировка, согласно которой генеральный инспектор должен тщательно изучить новые расходы.

«Независимо от того, сколько сочувствия вызывает данный вопрос, моя присяга требует служить интересам национальной безопасности Соединенных Штатов Америки. Мы не можем спасти Украину, подрывая экономику США», — сказал Пол.

Вслед за демаршем Рэнда Пола яркую картину разрыва внутри партии можно было наблюдать в мае, когда разразилась полемика между республиканцами Марджори Тейлор Грин и Дэном Креншоу. В то время как большинство членов Палаты представителей Республиканской партии по-прежнему поддерживают позицию администрации Байдена касательно отправки помощи на Украину без привлечения реальных американских войск, включая отправку современных ракетных и беспилотных систем, 57 республиканцев Палаты представителей проголосовали против пакета помощи на этой неделе.

Защищая свое решение голосовать за предоставление помощи Киеву, конгрессмен написал:

«Инвестирование в уничтожение вооруженных сил нашего противника без потери даже одного американского отряда — поразительно хорошая идея».

Среди тех, кто выступал против помощи Украине, была Грин, которая накинулась на Креншоу.

«Так вы думаете, что мы финансируем прокси-войну с Россией? Вы говорите так, как будто украинские жизни должны быть выброшены, как будто они не имеют ценности. Просто использованы и выброшены. Для вашей прокси-войны? Как это помогает американцам? Как это помогает?» — написала законодатель из Джорджии.

Сохранится ли помощь?

Как отмечает автор портала Defence One Жаклин Фельдшер, сейчас, спустя пять месяцев после начала боевых действий, поддержка Киева военной и финансовой помощью со стороны США сокращается среди Республиканской партии. Это сокращение особенно заметно на её правом крыле и среди ее медийных рупоров, таких как FOX News.

Среди самых последних демаршей — обращение к Байдену конгрессвумен украинского происхождения Виктории Спартц. В то время как ряд СМИ поспешили заявить, что содержимое письма говорило об «агенте Кремля в администрации Зеленского», на самом деле в нём говорилось о том, что ряд назначений в администрации вызывают вопросы, а президенту США необходимо провести брифинг о процедурах надзора, проводимых в отношении начальника штаба президента Зеленского Андрея Ермака.

«Исходя из различных разведывательных данных, Конгресс должен срочно получить информацию о действиях, предпринятых господином Ермаком на Украине, и его предполагаемых отношениях с Россией, чтобы подтвердить или опровергнуть различные серьезные обвинения. Учитывая наше материальное участие в этом конфликте, мы обязаны таким уровнем строгости и подотчетности американскому народу, поскольку Украина срочно нуждается в повышении уровня и скорости помощи в области безопасности, которые, к сожалению, не были приоритетными для администрации Байдена», — говорится в письме.

Действия госпожи Спартц предсказуемо вызвали неудовольствие на Украине. Но она не изменила свою позицию и в интервью украинским СМИ, которое было похоже на нотацию трудному подростку или лекцию о том, как устроено нормальное государство, заявила, что украинцам нужно не обижаться, а решать проблемы, на которые им указывают из-за океана.

«Я скажу вам честно, что и республиканцы, и демократы очень озабочены: как мы будем осуществлять надзор, если будем тратить такие большие деньги на Украине? То есть проблема, о которой я говорю, существует на двухпартийном уровне! И вам нужно ее решать! Или если вы не можете ее решить, тогда ваш президент не должен обижаться, когда он общается с Западом», — заявила конгрессвумен.

Как заявила Виктория Спартц, для нее как для американского конгрессмена важно, на что тратятся деньги налогоплательщиков.

«Вам решать, что делать, но я вам скажу, что проблемы у Украины будут большие, если она сейчас не сможет с нами договориться. Если Конгресс не почувствует, что мы можем вам доверять. Это же не во мне вопрос. Украинцы не понимают, что у Конгресса есть ответственность — следить, куда и на что тратятся американские деньги. Нас для этого выбирают наши избиратели!» — поясняла госпожа Спартц в беседе с журналистами украинских СМИ.

Американский законодатель также выразила озабоченность тем, что она и её коллеги не видят никакого прогресса в борьбе с коррупцией на Украине, в то время как миллиарды долларов уходят на создание её антикоррупционных институтов. Другой проблемой, на которую она указала украинцам, были возникающие в США опасения, что американская военная помощь практически не отслеживается после попадания на Украину и может оказаться в той же Сирии.

Опасения конгрессвумен отнюдь не беспочвенны. «Сторожевой пёс» (watchdog) Министерства обороны США — Офис генерального инспектора — предупредил во вторник, что некоторые методы Пентагона и отдельных служб по отслеживанию и регистрации движения денег и помощи Украине наносят ущерб способности офиса отслеживать деньги и ресурсы, которые идут на Украину.

Согласно заявлению контролера Министерства обороны, ведомство должно использовать систему отчетности под названием Advancing Analytics, или Advana. Но Офис генерального инспектора обнаружил, что часто использовались системы, которые не могли направлять данные в платформу Advana. Кроме того, согласно отчету, Министерство обороны до апреля даже не дифференцировало средства Украины от базовых фондов. Часто использовали журнальные ваучеры для регистрации транзакций, ваучеры, которые не содержат столько деталей, сколько другие виды записей. В переводе на человеческий язык это, вероятно, следует понимать как то, что средства уходят порой неизвестно куда, а также существует возможность фальсификаций.

Как считает Жаклин Фельдшер, если Республиканская партия получит контроль над Конгрессом, вопрос о том, сохранится ли помощь Украине, будет зависеть о того, какая группа республиканцев будет контролировать политику и вопросы военной помощи: интернационалистские умеренные республиканские лидеры, сидящие в ключевых комитетах, или изоляционистские ультраправые партийные суперзвезды.
В мае Конгресс одобрил 40 миллиардов долларов в виде оружия и военно-экономической помощи Украине подавляющим большинством двухпартийных голосов. Только 57 республиканцев проголосовали против пакета в Палате представителей и 11 проголосовали против в Сенате. Поскольку это прошло так быстро, некоторые аналитики говорят, что республиканские законодатели не были полностью осведомлены об оппозиции Республиканской партии в отношении помощи. С тех пор партийные настроения изменились, поскольку влиятельные консервативные группы наращивают свою агитацию.

В результате опрос Morning Consult показывает, что доля избирателей-республиканцев, которые говорят, что Соединенные Штаты «делают слишком много, чтобы остановить вторжение России на Украину», удвоилась с 13% в опросе 5–7 марта до 27% в последнем опросе 14–16 мая. За тот же период доля республиканцев, которые говорят, что делается недостаточно, снизилась с 36 до 25%. В то же время только 34% республиканцев говорят, что выделяемые средства достаточны и определены верно.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.