+16
Сохранить Сохранено 7
×

В Калифорнии признан неконституционным запрет однополых браков


16 34 301

В Калифорнии признан неконституционным запрет однополых браков

Калифорнийским секс-меньшинствам разрешили оформлять отношения. © Jonathan Alcorn/Reuters

Федеральный апелляционный суд США во вторник признал неконституционным запрет однополых браков в Калифорнии. Коллегия из трех судей подтвердила решение суда Сан-Франциско, который еще в 2010 году поддержал права секс-меньшинств.

Как сообщает Boston Globe, судьи постановили, что так называемая "восьмая поправка" нарушила право на равную защиту гомосексуальной пары, подавшей иск. Таким образом, Калифорния стала седьмым штатом, где допустимы однополые браки, после Коннектикута, Массачусетса, Айовы, Нью-Гемпшира, Вермонта и федерального округа Колумбия. В штатах Мэриленд и Род-Айленд гражданам одного пола официально оформлять отношения запрещено, но признаются действительными браки, зарегистрированные в других странах. 

Бывший губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер был ярым противником гомосексуальных браков. При его активном участии в 2008 году в штате был проведен референдум, на котором более половины жителей высказались за их запрет, после чего в законодательсте штата и появилась т.н. "восьмая поправка", в соответствии с которой браком признавался лишь союз мужчины и женщины.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+16

 

   

Комментарии (27)

  • demonsony
    demonsony 08 февраля 2012

    валить, если есть возможность из нашего дурдома. Когда весь просвещенный мир идет в сторону толерантности, наши мудрецы-гомофобы тянут в пещерный век. Уже и в УК ввели гендерное неравенство. Скоро вернут статью за мужелоство (слово то какое дикое). Средние века, охота на ведьм.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 08 февраля 2012

    Мужеложество в ук раньше носило смысл насильственных действий мужчины в отношении другого мужчины или ребенка. А не просто педерастию. Хотя и трактовалось по-разному. Интересно что в этом многовековом слове такого дикого? А если посмотреть словарь так там вообще, столько "диких слов", лучше не читать.
    И кстати, весь просвещенный мир уже понял к чему ведет толеранстия, и потихоньку начинает сворачивать эту чуму. Если по-Вашему, неприятие культивирования отклонений - дорога в каменный век, то мне вас искренне жаль. Возможно когда-нибудь вы поймете, что цивилизация, развитое общество, умные люди, научные достижения, искусство - все это не зависит от гомосексуализма, и будет существовать вне зависимости от того, легально ли вы спите с мужчинами или нет.

    Ответить
    0 +
  • Jack
    Jack 09 февраля 2012

    реальность в том, что гомосексуализм существовал и будет существовать всегда в определенном процентном соотношении, не больше и не меньше. такова природа, ведь ты же достаточно умен, чтобы не спорить с историей развития человечества? неужели наше общество настолько слабо, что готово "оголубеть" от какого-нибудь парада?

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 09 февраля 2012

    Существовал и будет существовать, я что, где-то писал иное? В жизни существует много разнообразных вещей, наличие которых не прибавляет радости, те же болезни например. Были есть и будут.
    И есть существенная разница между понятиями надо, можно и не нужно. Некоторые вещи делать можно, но совершенно не нужно. Культивирование гомосексуализма из их числа. Обращаясь к упомянутой тобой истории человечества, она, эта самая история показывает что общество развивалось вполне гармонично и без защитников прав геев, без их криков на каждом шагу как их унижают. Были геи, молча занимались своими делами - никто их не трогал. Вообще до начала выпячивания геями своих проблем, проблем-то у них было поменьше. Но они вдруг захотели открытости, захотели заявить что вот они - геи! Не как все! Ну и чему тут удивляться? А завтра выйдут зоофилы и начнут требовать своих прав, мол они за любовь, нельзя их права ущемлять. Начнут плакаты клепать и обзывать всех инакомыслящих. Нормально? Ты сам-то рад будешь?

    Ответить
    0 +
  • Jack
    Jack 09 февраля 2012

    мне будет просто смешно. я не буду бояться, что общество расколется и половина как зомби превратятся в зоофилов. это же смешно, потому что очень глупо! в Америке или Европе при однополых браках больше гомосексуалистов не стало - повторяю для непонятливых - БОЛЬШЕ НЕ СТАЛО.

    Самое время голосом Задорнова сказать: Ну тупыыыые! =))))

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 10 февраля 2012

    Я тоже не боюсь что общество расколется. Я написал тебе выше, есть вещи которые делать можно, но Незачем. Нет такой надобности. Ты читаешь посты целиком или только то что тебе нужно?
    Возвращаясь к упомянутой тобой истории, гомосексуализм раньше имел более мягкую форму, менее настойчивую, менее агрессивную. В древние времена вообще иметь связь только с мужчиной считалось глупым и недостойным, мужчина должен был иметь жену для продолжения рода и создания уюта, домашнего очага. Любовь же к мужчине носило иной характер. В чистом виде - гомосексуализм осуждался, хотя и не носил такой ярко выраженной формы. Ваша проблема - в вашей крикливости и желании привлечь к себе побольше внимания. Геи не хотят чтобы их оставили в покое, или дали права. Им нужно внимание! Привилегии, особенные условия. И в этом проблема.

    Ответить
    0 +
  • Jack
    Jack 10 февраля 2012

    ой, мы оказывается и историю-то не изучали! про древние цивилизации, культ однополой любви в Древней Греции (где проявления гей-любви считались высоко-аристократическими), Римская империя, Египет. Где ж тут "недостойность"? Были геи всегда, все понимающие развитые люди понимали это и не пытались их "искоренить". Даже в СССР по статье посадили всего-ничего, и то по политическим мотивам.

    А уют можно создать не только в гетеро паре. Гей-пары бывают не менее крепки и такие союзы не менее любящи, хотя бы потому, что алкоголиков-дебоширов в таких гей-семьях на порядок меньше. Многие детей рожают или заводят, они в основном вырастают нормальные, гетеро - тут уж воля природы.

    Если вы за привелегию считаете просто возможность жить и не чувствовать себя ущемленным, то тогда вы правы: нам нужны такие "привелегии"! мы хотим жить без вашего занудства. к вам в постель не лезем, в дом ваш не пробираемся, держитесь и от нас, если не приемлете, вот и делов-то!

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 10 февраля 2012

    Ты читаешь что тебе пишут вообще? Разницу чувствуешь между "культом" и признанием государством? Знаешь что еще за много тысяч лет до нашей еры гомосексуализм считался тяжким грехом? Даже у древних египтян. В некоторых культурах гомосексуализм считался нормой До становления мужчины. Взрослым людям вменялось в обязанность заботиться о продолжении рода. И кстати тогда никто не считал это ущемлением прав и не орал об этом на каждом углу.
    А про жить без нашего занудства, так и мы хотим жить без вашего выпячивания - не вылезайте везде и не будет занудства. У вас всегда есть выбор, просто вам хочется особенных условий, но оснований для этого нет. Так что придется вам, как всем остальным людям соблюдать нормы поведения, этические и моральные правила. Или спокойно вам жить не дадут. Выбор за Вами.

    Ответить
    0 +
  • pokatusher
    pokatusher 08 февраля 2012

    ВАЛИИИИТЕЕЕЕЕЕ!!! ПОЖАЛУЙСТААА!!! БЫСТРЕЕЕ!!!

    Чем больше педерастов и лесбиянок уберется отсюда, тем меньше груз для общества и больше рождаемость.

    Ответить
    0 +
  • Jack
    Jack 09 февраля 2012

    БОЛЬШЕ РОЖДАЕМОСТЬ??? Ха-ха-ха! за счет чего? они своим присутствием уменьшают рождаемость?? охотятся за беременными женщинами? или вас волнует только процентное соотношение мужчин и рожденных детишек?

    Ответить
    0 +
  • lt.jdoe
    lt.jdoe 08 февраля 2012

    какая отвратительная фотка. лесбияночки хороши, только когда они красивы и молоды.

    Ответить
    0 +
  • gjdkgjdfk fdkdslgklsdg
    gjdkgjdfk fdkdslgklsdg 08 февраля 2012

    да, потому что глядя на молоденьких лесбияночек каждый мужик мечтает о сексе с ними. Но вот соль в том, что он этим лесбияночкам не нужен.

    Нормальное фото. Обычные люди. пары МЖ порой выглядят куда менее симпатично.

    Ответить
    0 +
  • Ru_su
    Ru_su 08 февраля 2012

    Красивая и лесбиянка - взаимоисключающие пункты, при прочих равных.

    Ответить
    0 +
  • Jack
    Jack 09 февраля 2012

    ты просто не видел в жизни лесбиянок, попробуй, сходи в клуб, посмотри издали, слюнки потекут. да вот только за попытку закадрить одну из них можешь получить такого трепа, что будешь баб бояться потом всю жизнь)))

    Ответить
    0 +
  • Ru_su
    Ru_su 09 февраля 2012

    Это позеры от лесбиянок.

    Ответить
    0 +
  • dmitrydreamer
    dmitrydreamer 08 февраля 2012

    Долой содомию и толерастию!

    Ответить
    0 +
  • Jack
    Jack 09 февраля 2012

    долой быдло!

    Ответить
    0 +
  • dmitrydreamer
    dmitrydreamer 09 февраля 2012

    Всем педерастам надо розовые треугольники нашить на одежду, как немцы делали. И на освоение крайнего севера отправить, чтобы не думали о самоопределении.

    Ответить
    0 +
  • Jack
    Jack 09 февраля 2012

    ты сам наверное из крайнего севера, и видать тебе там очень скучно без геев))) боюсь, розовые треугольники уже не в моде, разве что если ты оденешь розовые стринги :-)))

    Ответить
    0 +
  • demonsony
    demonsony 08 февраля 2012

    Комменты доставляют, конечно:) Ненавидеть геев, евреев, негров итд - не из одной ли области клинической психиатрии? Так это.. Сталин тот же не считал натуралов неприкасаемыми. Ну, помните, что было, да? Удачи с вашим Ботоксом.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 08 февраля 2012

    Для того чтобы не признавать однополые браки совершенно не нужно ненавидеть геев. Так же как чтобы не признавать браки людей и их домашних животных например, не нужно ненавидеть зверей. Просто есть отклонения которые нет смысла легализовывать. Незачем.

    Ответить
    0 +
  • рамзай
    рамзай 08 февраля 2012

    Вернуть статью за мужеложство!

    Ответить
    0 +
  • Elena-3539
    Elena-3539 08 февраля 2012

    Фу!!! Мерзость какая!!!

    Ответить
    0 +
  • ivanwalkman
    ivanwalkman 08 февраля 2012

    Зачем им браки? Ну пускай тихо-мирно занимаются сексом дома, к чему вся эта пропаганда?

    Ответить
    0 +
  • Jack
    Jack 09 февраля 2012

    а тебе зачем брак? тихо-мирно занимайся тоже сексом дома со своей девушкой! к чему эта пропаганда штампа в паспорте??? )))

    Ответить
    0 +
  • ivanwalkman
    ivanwalkman 08 февраля 2012

    Неприязнь к гомосексуализму и неприязнь к евреям — это совершенно не одно и то же. Гомосексуализм — это серьёзное психическое расстройство, противоречащее самому главному закону жизни — размножению. А евреи — это совершенно никакое не расстройство. А кто ненавидит евреев и негров, тот мудак.

    Ответить
    0 +
  • Jack
    Jack 09 февраля 2012

    борешься за право самого активного тролля года? при чем тут евреи? :-))

    Ответить
    0 +